Рішення

від 19.08.2011 по справі 26/17-2522-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2011 р. Справа № 26/17-2522-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Бахарєві К.Б.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 з а довіреністю від 08.08.2011р.;

від відповідача : ОСОБА_ 2 за довіреністю від 01.04.2011р.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу:

за позовом: Приватного пі дприємства "ЕЛВІС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС";

про стягнення 67711,5грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Е ЛВІС" ( далі - Позивач) зверну лось із позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" ( далі - В ідповідач) про стягнення 67 711,5грн. посилаючись на наступн е.

Між сторонами у справі 08.12.2008 р . укладений договір купівлі - п родажу №2 ( далі - Договір ).

Відповідно до п.1.1 Договору п остачальник (позивач) зобов' язується передати у власніст ь покупця (відповідача) проду кцію, а покупець зобов' язує ться приймати і оплачувати продукцію на умовах Договору .

Як зазначає позивач у позов і, відповідно до договору куп івлі-продажу № 2 від 08.12.2008 року, по зивачем в повному обсязі бул а передана продукція, яку від повідач прийняв і зобов'язав ся сплатити її вартість на ум овах вказаного договору.

Згідно гарантійного листа від 11.12.2008 року TOB «Чорномор'є Плю с” гарантувало оплату від повідно до отриманих ви даткових накладних.

Як зазначає позивач у позов і, продукція була передана ві дповідачу в повному обсязі. П ретензій щодо якості наданої продукції TOB «Чорномор'є Плюс »не висувало.

Згідно підписаного акту зв ірки взаємних розрахунків ст аном на 30.09.2010 р. між TOB «Чо рномор'є Плюс»та ПП «Елвіс»(п ідписаного головним бухгалт ером TOB «Чорномор'є Плюс»), забо ргованість відповідача на ко ристь ПП «Елвіс»складала 67711,50 гривень.

Претензія від 02.02.2011р. надісла на позивачем на адресу відпо відача із вимогою погасити з аборгованість, залишена ост аннім без відповіді.

Як зазначає позивач у позов і, на підставі вказаного дого вору TOB «Чорномор'є Плюс»зобов 'язалося сплатити вартість о триманої продукції, крім тог о п. 5.1. Договору передбачено на рахування пені в розмірі под війної ставки НБУ від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочення у разі не здійснення оплати в обумовл ений Договором строк.

Посилаючись на ст.525, 526, 530,610,629,692 ЦК України позивач просить поз ов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу у ро змірі 67711,50 грн.

Відповідач з вимогами пози вача не згоден, з підстав заз начених у відзиві на позов, на даного до суду.

В засіданні суду оголошено перерву з 15.08.2011р. по 19.08.2011 р., згід но правил ст. 77 ГПК Украї ни.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріа ли справи, господарський суд прийшов до наступного висно вку.

Згідно вимог статті 33 ГПК У країни кожна сторона повин на довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и, зокрема : письмовими і речов ими доказами, висновками суд ових експертів.

Відповідно до ст. 43 ГПК Укра їни, господарський суд оці нює докази за своїм внутр ішнім ереконанням, що грунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю під тверджуються наданими ним до казами - видатковими наклад ними: №е-00000506 від 08.12.2008р., №е-00000533 від 24. 12.2008р., №е-00000528 від 16.12.2008р., №е-00000507 від 08.12.2 008р., №е-00000531 від 18.12.2008р., №е-00000534 від 24.12.2008р ., №е-00000532 від 19.12.2008р., гарантійним л истом від 11.12.2008 р. про гарантію о плати відповідачем отримани х видаткових накладних, підп исаним директором TOB «Чорномо р'є Плюс», актом звірки взаємо розрахунків сторін станом на 30.09.2010р., підписаним та завірени м печетками обома сторонами.

Проаналізувавши приведен і позивачем докази, суд прийм ає їх до уваги як доказ наявно сті у Відповідача боргу пер ед Позивачем у вказаному вищ е розмірі, вважає їх достовір ними та такими, що не виклика ють сумніву.

Дотеперішнього часу відпо відач вказану вище суму борг у повністю не погасив, чим по рушив приписи ст. ст. 525, 526 ЦК Укр аїни.

Зворотнього відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не до вів. Обставини зазначені від повідачем у відзиві на позов суд до уваги не приймає.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґ рунтованими, доведеними, і то му позов підлягає задоволен ню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні позову судові витрати покла даються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підпр иємства "ЕЛВІС" - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ч ОРНОМОР'Є ПЛЮС" ( 67667, Одеська обл асть, Біляївський район, смт.Х лібодарське, Маяковська доро га, 22, ідентифікаційний код 32478489 , р/р 26006310778201 в АБ «Південний», МФО 328209) на користь Приватного підп риємства «Елвіс»(67700, Одеська о бласть, м. Білгород - Дністровс ький, вул. Вокзальна, буд. 3-А, кв . 36, ідентифікаційний код 21012349, р\р 26002060171395, МФО 328975 Пів денне ГРУ Приватбанка, код 21012 349 ) - суму боргу за договором ку півлі-продажу № 2 від 08.12.2008 року у розмірі 67711 (шістдесят сім тися ч сімсот одинадцять)грн. 50 коп ., державного мита в сумі 677 (шіс тсот сімдесят сім) грн.12коп. та витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236 (двісті три дцять шість) грн.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 23.08 .2011 р.