Рішення

від 15.08.2011 по справі 5/17-2259-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2011 р. Справа № 5/17-2259-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пересип-2"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповільніс тю "ТОТ"

про визнання права власнос ті на самовільно збудовані т а реконструйовані будівлі, п рипинення спільної частково ї власності, виділ у натурі не житлових приміщень з спільно ї часткової власності

за зустрічним позовом: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ТОТ"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Пересип-2"

про визнання права власно сті на самовільно збудовані та реконструйовані будівлі, припинення спільної частков ої власності, виділ у натурі н ежитлових приміщень з спільн ої часткової власності

суддя Погре бна К.Ф.

Представники, які брали участь у розгляді справи:

Від позивача по первісному позову (відповідач за зустрі чним): Авгітов С.Г. - наказ № 1 від 09.09.2004 року;

Від відповідача по первісн ому позову (позивач за зустрі чним): ОСОБА_1 - довіреніс ть від 29.06.2011 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересип-2" звернулось до госп одарського суду Одеської обл асті з позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ТОТ" про визнання пр ава власності на самовільно збудовані та реконструйован і будівлі, припинення спільн ої часткової власності, виді л у натурі нежитлових приміщ ень з спільної часткової вла сності.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 09.06.2011р. порушено провадження по спра ві № 5/17-2259-2011.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ТОТ" 24.06.2011 року з вернулось до господарського суду Одеської області з зуст річною позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Пересип-2" про визна ння права власності на самов ільно збудовані та реконстру йовані будівлі, припинення с пільної часткової власності , виділ у натурі нежитлових пр иміщень з спільної часткової власності.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 29.06.2011 ро ку прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "ТОТ" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Пересип-2" про визнання п рава власності на самовільно збудовані та реконструйован і будівлі, припинення спільн ої часткової власності, виді л у натурі нежитлових приміщ ень з спільної часткової вла сності для спільного розгляд у з первісним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Пересип-2" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТОТ" про визнання права влас ності на самовільно збудован і та реконструйовані будівлі , припинення спільної частко вої власності, виділ у натурі нежитлових приміщень з спіл ьної часткової власності.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01.08.2011 ро ку було продовжено строк роз гляду справи.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні 15.08.2011 ро ку було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив:

20 жовтня 2004 року між Одесько ю обласною спілкою споживчих товариств "Облспоживспілка" (Продавець) з однієї сторони т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Пересип-2" (Пок упець) з другої сторони був ук ладений договір купівлі прод ажу нежилих будівель та спор уд з аукціону (надалі-Договір ).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець зобов'язується пер едати у власність Покупцю не жилі будівлі та споруди, що ро зташовані за адресою: місто О деса, вулиця 7-ма Пересипська, під номером "сімнадцять", та ск ладаються в цілому з нежилих будівель літ. "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж ", "З", "И", "КК1", "Л", "М", "Н" загальною пл ощею 5126,2 кв. м., побутівок літ. "Ш", "Щ", туалетів літ "Ю", "Р", трансфор маторної літ. "Я", а Покупець зо бов'язується прийняти вказан і нежилі будівлі та споруди і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені у Договорі , та провести реєстрацію прим іщення у бюро технічної інве нтаризації.

Як зазначає позивач виробн иче автотранспортне об'єднан ня Одеської облспоживспілки ухилялось від вчинення дій, п ов'язаних із нотаріальним по свідченням укладеного сторо нами договору купівлі продаж у основних фондів підприємст в і організацій споживчої ко операції України від 06.10.2004 р., ТО В "Пересип-2", звернулося з позо вною заявою про визнання у су довому порядку договору від 20.10.2004 р. дійсним та визнання пра ва власності на придбане май но.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 31.05.2005 р . по справі №1/201-05-5223, яке набрало з аконної сили 13.06.2005 р., визнано ук ладений Договір від 20.10.2004 р. дій сним та визнано за ТОВ "Переси п-2" право власності на 11/25 части н нежилих будівель та споруд , розташованих за адресою: м. О деса, вул. 7-а Пересипська, 17.

31 січня 2006 року КП "Одеське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації об'єктів нерухомості" був виготовлен ий технічний паспорт, відпов ідно до якого ТОВ "Пересип-2" є в ласником 11/25 частин нежилих бу дівель та споруд, розташован их за адресою: м. Одеса, вул. 7-а П ересипська, 17. Відповідно до д аного технічного паспорту за гальна земельна площа склада є 10234 кв. м, під будівлею всього 4308 кв. м, під двором всього 5926 кв. м , з яких відповідно до характе ристики будівлі:

всього по літері "А" - 375,4 кв. м

всього по літері "Б" - 188,2 кв. м

всього по літері "В" - 385 кв. м

всього по літері "М" - 378,1 кв. м

всього по літері "Л" - 515,6 кв. м

всього по літері "Н" - 108,8 кв. м

всього по літері "О" - 601,1 кв. м

всього по літері "Ш" - 20,9 кв. м

всього по літері "К" - 571,8 кв. м

всього по літері "С" - 751, 4 кв. м

в цілому площа складає 3896,3 кв . м

З витягу про реєстрацію пра ва власності на нерухоме май но від 28.02.2006 р., вбачається, що ТОВ "Пересип-2" на праві спільної ч асткової власності володіє 1 1/25 частин нежилих будівель та споруд, розташованих за адре сою: м. Одеса, вул. 7-а Пересипсь ка, 17.

В подальшому позивачем бул а здійснена без погодження п роекту реконструкція компле ксу будівель.

14 серпня 2007 року Управлінням архітектури та містобудуван ня був наданий висновок №600/07 "О возможности ввода в эксплуа тацию зданий и строений по ад ресу ул. 7-я Пересыпская,17."

Актом міської міжвідомчої комісії по прийому в експлуа тацію будівель №298 від 30.11.2007 р., бу ли прийняті до експлуатації реконструйована під кафе сау ну будівля під літ. "Б", загальн ою площею 188,2 кв. м, виробничо-по бутова будівля літ. "М1" загаль ною площею 254,5 кв. м, будівля мал ярного цеху літ. "С", загальною площею 751,4 кв. м., навіс над літнь ою площадкою кафе літ. “б”, роз мірами 16,0м х 5,30м, бокс для ремонт у автомобілів літ. “О”, загаль ною площею 601.1 кв. м. , приміщення котельні літ. “л” площею 22.5 м.

Також, в ході подальшої експ луатації, знову була проведе на реконструкція будівель пі д літерами :

“О” після реконструк ції площа будівлі в цілому ст ановить 862,1 кв. м.

“К” після реконструк ції площа будівлі в цілому ст ановить 599.6 кв. м.

Після проведення реконстр укції позивач звернувся до К П “ОМБТІ та РОН” з заявою про реєстрацію права власності на реконструйовані будівлі, однак КП “ОМБТІ та РОН” відмо вило у проведенні реєстрації права власності посилаючис ь на те, що реконструкція була проведена самовільно без от римання відповідних дозвіль них документів.

23 лютого 2011 року КП "Одеське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації об'єкті в нерухомості" був виготовле ний технічний паспорт, відпо відно до якого ТОВ "Пересип-2" є власником 11/25 частин нежилих б удівель та споруд, розташова них за адресою: м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 17. Відповідно до даного технічного паспорту загальна площа 4040,4 кв.м., з яких в ідповідно до характеристики будівлі:

всього по літері "А" - 360,4 кв. м

всього по літері "Б" - 188,2 кв. м

всього по літері "В" - 385 кв. м

всього по літері "М" - 378,1 кв. м

всього по літері "Л" - 515,6 кв. м

всього по літері "О" - 862,1 кв. м

всього по літері "К" - 599,6 кв. м

всього по літері "С" - 751, 4 кв. м

в цілому площа складає 4040,4 кв . м

Оскільки, на даний час виник ла потреба в припинені спіль ної часткової власності на н ежитлові будівлі та споруди та виділення з комплексу неж итлових будівель частки в на турі, для правильного визнач ення якої необхідно визнати право власності на вказані с амочинно реконструйовані бу дівлі, та враховуючи, що не вда лось в досудовому порядку ви рішити це питання з ТОВ "ТОТ", п озивач змушений звернутися д о суду для захисту своїх прав .

У відповідності до ст. 124 Конс титуції України правосуддя в Україні здійснюється виключ но судами. Делегування функц ій судів, а також привласненн я цих функцій іншими органам и чи посадовими особами не до пускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовід носини, що виникають у держав і. Разом з тим слід врахувати Р ішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. №15-рп/2002, де у п . 3 зазначено, що положення час тини другої ст. 124 Конституції України треба розглядати у с истемному зв'язку з іншими по ложеннями Основного Закону У країни, які передбачають зах ист судом прав і свобод людин и і громадянина, а також прав ю ридичної особи, встановлюють юридичні гарантії їх реаліз ації, надаючи можливість кож ному захищати свої права і св ободи будь-якими не забороне ними законом засобами (ч. 5 ст. 55 Конституції України). Тобто к ожна особа має право вільно о бирати не заборонений законо м засіб захисту прав і свобод , у т. ч. судовий захист. Для забе зпечення судового захисту Ко нституцією України у ст. 124 зак ріплено принципи здійснення правосуддя виключно судами. Із змісту частини другої ст. 1 24 Конституції України щодо по ширення юрисдикції на всі пр авовідносини, що виникають у державі, випливає, що кожен із суб'єктів правовідносин у ра зі виникнення спору може зве рнутися до суду за його виріш енням. Таким чином, позивач ск ористався своїм правом на су довий захист і його право в ць ому не може бути обмежене.

Позивач направив на адресу відповідача претензію, в які й просить останнього припини ти право спільної часткової власності на приміщення, але позивач відповіді не отрима в, що зумовило звернутись з да ними позовними вимогами до с уду.

29 березня 2006 року між Одесько ю обласною спілкою споживчих товариств "Облспоживспілка" (Продавець) з однієї сторони т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ТОТ" (Покупец ь) з другої сторони був укладе ний договір купівлі продажу нежилих будівель та споруд з аукціону (надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець зобов'язується пер едати у власність Покупцю 14/25 ч астини нежилих будівель та с поруд під номером "сімнадцят ь", що знаходиться в місті Одес а по вулиці Сьома Пересипськ а, та складається в цілому з: "А "- контора гаража, "Б"- приміщенн я диспетчерської, "В"- господар чий склад, "К,К1"- цех кап. ремонт у. "Л"- авторемонтні майстерні, "М"- виробничі приміщення. "Н, Ш, Щ"- господарчий склад. "Ю,Р" - вб иральня, 1-3 кам'яна огорожа, вор ота, І- покриття асфальтове, ІІ - пожежний резервуар, "Е" скла д агрегатів, "Ж" - склад ГСМ, "Г"- столова, битовки, мийка, "Д" - с ектор поточного ремонту, "З"- б окси для КАМАЗов, "Я"- трансфор маторна підстанція, "И"- авторе монтна майстерня, загальною площею 5126,2 кв. м.

З витягу про реєстрацію пра ва власності на нерухоме май но виданого КП "Одеське МБТІ" в бачається, що ТОВ "ТОТ" на прав і приватної спільної частков ої власності володіє 14/25 нежит лових будівель та споруд за а дресою, м. Одеса, вул. Пересипс ька 7, буд 17.

Відповідно до технічного п аспорту будівлі які належать ТОВ «ТОТ»на підставі догово ру складають загальну площу 3963,6 кв.м., з відповідно до характ еристики будівлі:

всього по літері "Г" - 1122,9 кв. м

всього по літері "Д" - 1844,7 кв. м

всього по літері "Ж" - 120,9 кв. м

всього по літері "Е" - 56,7 кв. м

всього по літері "И" - 688,8 кв. м

всього по літері "З" - 87,7 кв. м

всього по літері "Я" - 41,9 кв. м

До господарського суду Оде ської області було надані ви сновки будівельно-технічног о дослідження об' єкта капіт ального будівництва розташо ваного за адресою м. Одеса, вул . Пересипська 7, буд 17, відповідн о до якого самочинні будівни цтва є завершеними та підляг ають для подальшого використ ання.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та відпо відача, проаналізувавши норм и чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволе ння уточнених позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ст.15 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право на захист свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання. Відповідно до ст.. 16 цього ж кодексу, кожна особа має пра во звернутися до суду за захи стом свого особистого немайн ового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту є визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції Укр аїни та ст. 321 Цивільного кодек су України, право власності є непорушним і ніхто не може бу ти протиправно позбавлений ц ього права чи обмежений у йог о здійсненні, але як свідчать матеріали справи відповідач і в супереч названим нормам з акону створили реальні умови , які обмежують права позивач а у здійсненні ним своїх прав на реконструйоване майно.

Статтею 20 Господарського ко дексу України передбачено що кожний суб'єкт господарюван ня та споживач має право на за хист своїх прав і законних ін тересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 7 Цивільного кодексу України , до особи, яка набула право вл асності на житловий будинок (крім багатоквартирного), бу дівлю або споруду, переходит ь право власності, право кори стування на земельну ділянку , на якій вони розміщені, без з міни її цільового призначенн я в обсязі та на умовах, встано влених для попереднього земл евласника.

Земельна ділянка на який р озташовано комплекс нежилих будівель та споруд, що знаход иться за адресою: м. Одеса, вул . 7-а Пересипська, 17, була відвед ена Одеській облспоживспіль ці рішенням виконавчого комі тету Одеської міської ради в ід 5 квітня 1954 р. «Про виділення земельних ділянок під будів ництво державним та кооперат ивним організаціям»

Отже, після купівлі у Одеськ ої облспоживспілки комплекс у нежилих будівель та споруд , ТОВ «Пересип-2»та ТОВ «ТОТ»на було право користування земе льною ділянкою, на який розмі щені вищезазначені будівлі т а споруди.

Умовами п.3, ст. 120 Земельного к одексу України, у разі перехо ду права власності на будино к або його частину від однієї особи до іншої за договором п раво на земельну ділянку пер еходить на умовах, на яких ця з емельна ділянка належала поп ередньому землевласнику (зем лекористувачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закон у України "Про планування і за будову територій" (в редакції , чинний на момент здійснення відповідачем будівництва) з абудова територій полягає в розміщенні та здійсненні буд івництва нових об'єктів, реко нструкції, реставрації, капі тального ремонту, впорядкува ння існуючих об'єктів містоб удування, розширення та техн ічного переоснащення підпри ємств (далі - будівництво).

Згідно ст. 9 Закону України "П ро архітектурну діяльність" (в редакції, чинній на момент з дійснення відповідачем буді вництва) будівництво (нове бу дівництво, реконструкція, ре ставрація, капітальний ремон т) об'єкта архітектури здійсн юється відповідно до затверд женої проектної документаці ї, державних стандартів, норм і правил, місцевих правил заб удови населених пунктів у по рядку, визначеному статтею 24 З акону України "Про плануванн я і забудову територій".

За приписами ст. 24, 28, 29 Закону У країни "Про планування і забу дову територій" будівництво об' єктів містобудування зд ійснюється за погодженням з відповідним органом виконав чої влади або місцевого само врядування, згідно розроблен ої, погодженої та затверджен ої в установленому порядку п роектної документації на буд івництво, після одержання до зволу державного архітектур но-будівельного контролю на виконання будівельних робіт .

В порушення вищевказаних п риписів законодавства позив ач здійснив будівництво об' єкта нерухомості без належни х дозволів і належно затверд женого проекту.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК Укра їни житловий будинок, будівл я, споруда, інше нерухоме майн о вважаються самочинним буді вництвом, якщо вони збудован і або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належно го дозволу чи належно затвер дженого проекту, або з істотн ими порушеннями будівельних норм і правил.

З приписів ч. 3, 5 ст. 376 ЦК Україн и вбачається, що самочинно зб удований об'єкт нерухомості може бути оформлений у власн ість особи як такий, що споруд жений правомірно, за таких ум ов: а) надання земельної ділян ки у встановленому порядку о собі під уже збудоване самоч инно нерухоме майно і прийня ття судом рішення про визнан ня права власності за цією ос обою; б) на вимогу власника (ко ристувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на н ій, якщо це не порушує права ін ших осіб.

Відповідно до п.5 ст.376 Цивіль ного кодексу України на вимо гу власника (користувача) зем ельної ділянки суд може визн ати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинн е збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

До суду не подано жодних док азів, які б свідчили про поруш ення прав інших осіб.

Відповідно до ст.392 Цивільно го кодексу України власник м айна може пред'явити позов пр о визнання його права власно сті, якщо це право оспорюєтьс я або не визнається іншою осо бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Статтею 328 Цивільного кодек су України встановлено, що пр аво власності вважається наб утим правомірно, якщо інше пр ямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена суд ом.

Відповідно до ст. 177 Цивільно го кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні папери, ін ше майно, майнові права, рез ультати робіт, послуги, резу льтати інтелектуальної, твор чої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нем атеріальні блага.

Згідно п. 2 ст. 331 Цивільного ко дексу України право власнос ті на новостворене нерухоме майно житлові будинки, будів лі, споруди тощо, виникає з мом енту завершення будівництва (створення майна). Як вбачаєть ся з матеріалів справи, а саме : з технічного паспорту та з ви сновку експерта самочинне бу дівництво є завершеними буді влями та придатні до експлуа тації.

За змістом статей 364 та 367 ЦК Ук раїни допускається домовлен ість сторін щодо порядку роз поділення в натурі часток у с пільній частковій власності . Право Підприємців на виділе ння власної частки майна із с пільної власності є імперати вним.

З урахуванням вищезазначе ного, а також через відсутніс ть доведених та обґрунтовани х суперечностей між співвлас никами Об' єкту та Приміщенн я щодо порядку використання, суд вважає можливим задовол ьнити вимоги позовної заяви щодо виділу у натурі нежитло вих приміщень з спільної час ткової власності, на підстав і норм статті 364 ЦК України.

Частиною 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що доказа ми у справі є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у. Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

За таких обставин, суд вважа є за можливе задовольнити ви могу позивача щодо визнання за ним права власності на сам очинно збудовані будівлі.

Судові витрати покладають ся на відповідача в порядку с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.с т. 82 - 85 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву ТОВ "Пер есип-2" задовольнити частково .

2.Припинити право спільної часткової власності на нежит лові будівлі та споруди по ву л. 7-А Пересипська, 17 , м. Одеса між співвласниками ТОВ "ТОТ" та ТО В "Пересип-2"

3.Виділити з комплексу нежи тлових будівель та споруд по вулиці 7-А Пересипська, 17, у м. Од еса в натурі частку у розмірі 11/25, загальною площею 4040,4 кв. м, що складається з будівель: літ. " А" загальною площею - 360,4 кв. м, лі т. "Б" загальною площею - 188,2 кв. м, літ. "В" загальною площею - 385,0 кв . м, літ. "К" загальною площею - 599,6 кв. м, літ "М", загальною площею - 378, 1 кв. м, літ. "О" загальною площе ю - 862,1 кв. м, літ. "С" загальною пло щею - 751,4 кв. м та літ. "Л" загально ю площею - 515,6 кв. м, що належить Товариству з обмеженою відп овідальністю "Пересип -2".

4.Визнати за ТОВ "Пересип-2" пр аво власності на окремий май новий комплекс, загальною пл ощею 4040,4 кв. м, що складається з б удівель: літ. "А" загальною пло щею - 360,4 кв. м, літ. "Б" загальною п лощею - 188,2 кв. м, літ. "В" загально ю площею - 385,0 кв. м, літ. "К" загаль ною площею - 599,6 кв. м, літ "М", зага льною площею - 378, 1 кв. м, літ. "О" за гальною площею - 862,1 кв. м, літ. "С" загальною площею - 751,4 кв. м та л іт. "Л" загальною площею - 515,6 кв . м, яка знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. 7-А Пересипська, 17.

5.В частині присвоєння адре си: м. Одеса, вул. 7-А Пересипська , 17А. - відмовити.

6.Зустрічний позов ТОВ "ТОТ" задовольнити.

7. Виділити з комплексу нежи тлових будівель та споруд по вулиці 7-а Пересипська,17, у м. Од есі в натурі частку у розмірі 14/25, загальною площею 3963,6 кв.м, що складається з будівель: літ. " Г", загальною площею 1122,9 кв.м, літ "Д", загальною площею 1844,7 кв.м, лі т "Ж", загальною площею 120,9 кв.м, л іт. "Е" загальною площею 56,7 кв.м, л іт. "И" загальною площею 688,8 кв.м, літ "З", загальною площею 87,7 кв.м та літ. "Я" загальною площею 41,9 к в.м, що належать ТОВ "ТОТ"

8.Визнати за ТОВ "ТОТ" право в ласності на окремий майновий комплекс, загальною площею 3 963,6 кв.м, що складається з будів ель: літ. "Г", загальною площею 11 22,9 кв.м, літ "Д", загальною площею 1844,7 кв.м, літ "Ж", загальною площе ю 120,9 кв.м, літ. "Е" загальною площ ею 56,7 кв.м, літ. "И" загальною площ ею 688,8 кв.м, літ "З", загальною пло щею 87,7 кв.м та літ. "Я" загальною п лощею 41,9 кв.м, що належать ТОВ "Т ОТ"

Рішення господарсько го суду може бути оскаржене ш ляхом подання апеляційної ск арги до Одеського апеляційно го господарського суду, яка п одається через місцевий госп одарський суд протягом 10-ден ного строку з моменту складе ння та підписання повного те ксту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення підписано 22 .08.2011 року.

Суддя Погребна К.Ф.