Ухвала
від 01.08.2011 по справі 29/35-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/35-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         01.08.11 р.                                                                                             № 29/35-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Приватного підприємства „Глорія”, м.Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька”, м.Донецьк

про: розірвання договору №9/34 від 22.05.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Глорія”, м.Донецьк (далі – Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька”, м.Донецьк (далі – Відповідач) про розірвання договору №9/34 від 22.05.2008 року.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем не надано опису вкладеного про надсилання позовної заяви з додатками учасникам справи.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства „Глорія”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька”, м.Донецьк про розірвання договору №9/34 від 22.05.2008 року без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 19 арк.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17882431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/35-63

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Джарти В.В.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні