Ухвала

від 02.08.2011 по справі 31/82пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.08.11 р. Справа № 31/82пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас іданні Новіковій В.Р.,

розглянув матеріали справ и за позовом

Донецького міжрайонного п риродоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Управління Держкомзему у Д онецькій області

та Харцизької міської ради

до відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті ОСОБА_3, м. Макіївка

про зобов' язання відпові дача звільнити самовільно за йняту земельну ділянку площе ю 0,0001 га, розташовану на терито рії Харцизької міської ради по вул. Октябрській з приведе нням земельної ділянки у пер вісний стан; відшкодування з аподіяної шкоди у розмірі 6,06 г рн.

за участю представників ст орін:

Прокурор: не з”явився

Позивач 1: не з”явився

від позивача2: ОСОБА_4. - до віреність

від відповідача: ОСОБА_5 - паспорт

В С Т А Н О В И В:

Донецький міжрайонний при родоохоронний прокурор в інт ересах держави в особі Управ ління Держкомзему у Донецькі й області та Харцизької місь кої ради звернувся до відпов ідача Суб' єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _3, м. Макіївка про зобов' яза ння відповідача звільнити с амовільно зайняту земельну д ілянку площею 0,0001 га, розташова ну на території Харцизької м іської ради по вул. Октябрськ ій з приведенням земельної д ілянки у первісний стан; відш кодування заподіяної шкоди у розмірі 6,06 грн.

В обґрунтування заявленог о позову позивач посилається на те, що в результаті проведе ної перевірки додержання від повідачем вимог земельного з аконодавства України було вс тановлено, що відповідач сам овільно займає та використов ує земельну ділянку площею 0,00 01га (землі житлової та громадс ької забудови) під розміщенн я кіоску по вул. Октябрській ( район квіткового ринку) м.Хар цизька без правовстановлююч их документів на неї та без їх державної реєстрації, про що складено акт обстеження зем ельної ділянки від 22.09.10р. та вид ано припис від 23.09.10р. №23/09-10-7.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач погодився , що з дійснив самовільне зайняття земельної ділянки, але на да ний час земельна ділянка зві льнена, кіоск відсутній.

В зв' язку із необхідністю виконання вимог ухвали суду та надання додаткових докум ентів розгляд справи був від кладений на 02.08.2011р.

У судовому засіданні 02.08.2011р. п редставник позивача заявив к лопотання, в якому просить пр ипинити провадження по справ і, в зв' язку з усуненням пору шення земельного законодавс тва після звернення позивача до господарського суду.

Представник відповідача п роти припинення провадження у справі не заперечує.

Усунення порушення земель ного законодавства, підтверд жується актом обстеження зем ельної ділянки від 04.07.11р., надан им позивачем до справи, згідн о якого вбачається, що земель на ділянка площею 0,0001га по вул. Октябрській ( район квітково го ринку) м.Харцизька, яка само вільно займалася відповідач ем звільнена, будь-яка діяльн ість на земельній ділянці не здійснюється, а також наданн я відповідачем квитанції № 1288 4.24.3 від 01.08.2011р. про сплату заподія ної шкоди у розмірі 6,06грн.

Таким чином, заявлений прок урором позов фактично в проц есі розгляду справи сторонам и добровільно врегульовано і на момент розгляду справи сп ір відсутній, що є підставою д ля припинення провадження у справі по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, ос кільки спір було врегульован о після звернення до суду.

Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом Донецького міжрайонног о природоохоронного прокуро ра в інтересах держави в особ і Управління Держкомзему у Д онецькій області та Харцизьк ої міської ради до Суб' єкт а підприємницької діяльно сті ОСОБА_3, м. Макіївка про зобов' язання відповідача звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку площею 0,0001 г а, розташовану на території Х арцизької міської ради по ву л. Октябрській з приведенням земельної ділянки у первісн ий стан; відшкодування запод іяної шкоди у розмірі 6,06 грн..- п рипинити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_3 ( ідентифік аційний код НОМЕР_1 АДРЕ СА_1) на користь державного б юджету України державне мито у сумі 85 грн. та 102 грн. та витрат и на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236грн.

Видати наказ після набранн я чинності .

Ухвала може бути оскаржен а до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 5 днів з дня прийняття зазнач еної ухвали.

Суддя Ушенко Л. В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .