Рішення

від 09.08.2011 по справі 7/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.11 р. Сп рава № 7/175

Господарський суд Донець кої області у складі судді Е.В . Сгари,

при секретарі судового зас іданні М.І.Прилуцьких,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Т орговий дім „Азовська Нафтов а компанія” м. Маріуполь

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „До кучаєвський флюсо-доломітни й комбінат” м. Докучаєвськ

Предмет спору: стягнення 1007, 25 грн. інфляційних, 303, 82 грн. 3% річ них.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - довір.

від відповідача: ОСОБА_2 . - довір.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Торговий дім „Азовська Нафтова компанія” , м.Маріуполь звернулося до Го сподарського суду Донецької області з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломі тний комбінат” м.Докучаєвськ про стягнення заборгованост і - 5 280, 62 грн., інфляційних - 1 007 , 25 грн., 3% річних - 303, 82 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір №ДГ-0000028/648 від 06.10.2008р.; претенз ію №335 від 24.07.2009р.; листи №345 від 30.07.2009р ., №060 від 26.01.2010р.; виписку банку, ре єстр кредитових платежів №10/10 /2008; видаткові накладні №ТД-0000208 в ід 14.10.02008р., №ТД-0000207 від 14.10.2008р., №ТД-0000206 в ід 08.10.2008р.; товарно-транспортні накладні №ТД-0000208 від 14.10.2008р., №ТД-000 0207 від 14.10.2008р., №ТД-0000206 від 08.10.2008р.; дов іреність №239332/634 від 08.10.2008р.

Заявою від 27.07.2011р. №33 позивач з меншив позовні вимоги в поря дку ст. 22 ГПК України та просит ь стягнути з відповідача: 1007, 25 г рн. інфляційних, 303, 82 грн. 3% річни х. Заява розглянута та прийня та судом. Позовні вимоги розг лянуті по суті з урахуванням даної заяви суду.

У судових засіданнях позив ач зменшені позовні вимоги п ідтримав.

Згідно наявних у справі дов ідки з ЄДРПОУ №745799 та довідки г оловного управління статист ики у Донецькій області №14/4-14/4035 від 25.07.2011р., а також згідно усних пояснень відповідача, Відкр ите акціонерне товариство „Д окучаєвський флюсо-доломітн ий комбінат” м.Докучаєвськ (Є ДРПОУ 00191856) змінило найменуван ня на Приватне акціонерне то вариство „Докучаєвський флю со - доломітний комбінат” м . Докучаєвськ (ЄДРПОУ 00191856). За на ведених обставин, з огляду на приписи Закону України „Про акціонерні товариства” та с т.25 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про замі ну найменування відповідача на Приватне акціонерне това риство „Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат” м. Доку чаєвськ.

Відповідач у судовому засі данні підтвердив, що 3% річних та інфляційні нараховані ари фметично вірно, надав клопот ання про зменшення розміру ш трафних санкцій.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір №ДГ-0000028/648 від 06.10.2008р. (далі по тексту Догов ір).

Строк дії договору встанов лений до 31.12.2008р. (п.7.2 Договору). Так им чином, в момент виникнення спірної заборгованості, на я ку нараховані заявлені що ст ягнення суми, Договір був чин ним.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) зобов' язується поставити у власніс ть покупця (відповідача) нафт опродукти у кількості, асорт именті та строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьом у Договорі та Специфікаціях на кожну партію нафтопродукт ів, які поставляються. Покупе ць зобов' язується своєчасн о оплатити вартість товару т а прийняти його у відповідно сті з умовами цього Договору .

Кількість, якість, прийманн я товару, ціна та умови платеж ів, умови поставок визначені сторонами у розділах 2-4 Догов ору.

Розрахунки за кожну партію товару, що поставляється, за ц им Договором здійснюються шл яхом безготівкового перерах ування покупцем грошових кош тів на поточний рахунок пост ачальника у розмірі 100% вартос ті Товару вказаної у відпові дній Специфікації за поставк у такої партії товару протяг ом 3 (робочих) банківських днів з моменту підписання цього Д оговору та Специфікації на п оставку такої партії товару (п. 3.3 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором у жовтні 2008р. вик онав належним чином, постави в відповідачу товар на загал ьну суму 161 180, 62 грн. Зазначене пі дтверджено матеріалами спра ви, у тому числі відповідними видатковими накладними, під писаними обома сторонами без зауважень.

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати отриман ого за Договором товару (бенз ину) своєчасно не виконав, отр иманий товар оплатив з прост роченням терміну оплати, що п ідтверджено представниками обох сторін у судовому засід анні та матеріалами справи.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права, враховуючи дов едений матеріалами справи фа кт прострочення відповідаче м виконання грошового зобов' язання по сплаті отриманого товару, позивач просить стяг нути з відповідача 1007, 25 грн. інф ляційних та 303, 82 грн. 3% річних за період з 30.07.2009р. по 30.06.2011р.

Відповідач підтвердив той факт, що розрахунок заявлени х до стягнення сум 3% річних та інфляційних здійснено арифм етично вірно.

Розрахунок 3% річних та інфл яційних перевірено судом. Вк азані суми нараховані позива чем арифметично вірно, у відп овідності до приписів діючог о законодавства та вимоги в ц ій частині підлягають задово ленню у повному обсязі.

Судом розглянуто клопотан ня відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, як е залишено без задоволення з наступних підстав.

За своєю правовою природою 3% річних та інфляційні не є шт рафними санкціями. Вимоги що до сплати 3% річних та інфляцій них - це передбачене законо м право кредитора вимагати с плати боргу з урахуванням ін дексу інфляції та процентів річних, які є способами захис ту його майнового права та ін тересу, суть яких полягає у ві дшкодуванні матеріальних вт рат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок і нфляційних процесів та отрим ання компенсації (плати) від б оржника за користування утри муваними ним грошовими кошта ми, належними до сплати креди торові.

З огляду на приписи статті 6 25 Цивільного кодексу України , ця стаття визначає відповід альність за порушення грошов ого я та її приписи підлягают ь застосуванню у випадку про строчення боржником виконан ня грошового зобов' язання.

Тобто, у разі неналежного ви конання боржником грошового зобов' язання виникають нов і додаткові зобов' язання, я кі тягнуть за собою втрату ма теріального характеру.

Відповідно такі додаткові зобов' язання є заходами ві дповідальності за порушення основного зобов' язання, у т ому числі, коли має місце прос трочення виконання основног о зобов' язання.

Отже, при розгляді даних вим ог, суд насамперед з' ясовує той факт, чи значилась у періо д нарахування 3% річних та інфл яційних заборгованість відп овідача перед позивачем. Як в же вказано вище. Матеріалами справи та обома сторонами пі дтверджено, що у відповідача за зазначений вище період зн ачилась заборгованість пере д позивачем у зв' язку із нес воєчасним та неповним викона нням своїх договірних зобов' язань стосовно оплати отрима них нафтопродуктів у жовтні 2008р. До того ж, суд звертає уваг у сторін на той факт, що індекс інфляції та 3% річних не є штра фними санкціями, тоді як інде кс інфляції є збільшенням су ми основного боргу у зв' язк у з девальвацією грошової од иниці України, а 3% річних є пла тою за користування чужими к оштами в цей період простроч ки виконання відповідачем йо го договірного зобов' язанн я, і за своєю правовою природо ю вони є самостійними від неу стойки способами захисту цив ільних прав і забезпечення в иконання цивільних зобов' я зань. Таким чином, грошовими з обов' язаннями відповідача перед позивачем є грошова су ма, що визначена з урахування м встановленого індексу інфл яції та 3% річних.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що згідно діюч ого законодавствап господар ський суд не наділений право м зменшувати 3% річних та інфля ційні клопотання відповідач а залишено судом без задовол ення.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягненн я 1007, 25 грн. інфляційних, 303, 82 грн. 3% р ічних підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться на обидві сторони - про порційно суми задоволених по зовних вимог, з огляду на той ф акт, що позовні вимоги були зм еншені, відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 625 Цивільно го кодексу України, ст.67, 193 Госп одарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 25, 33, 34, 38, 43-1, 49, 82-85 Господарського процесуал ьного Кодексу України, госпо дарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім „Азовська На фтова компанія” м. Маріуполь до Приватного акціонерного товариства „Докучаєвський ф люсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ про стягнення 1007 , 25 грн. інфляційних та 303, 82 грн. 3% р ічних задовольнити.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства „Докуча євський флюсо - доломітний комбінат” м. Докучаєвськ (85740, Д онецька обл.., м.Докучаєвськ, в ул.Тельмана, буд.2, ЄДРПОУ 00191856, п/р 260009959676800 у філії ПУМБ м.Донецьк) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Торго вий дім „Азовська Нафтова ко мпанія” м. Маріуполь (87503, Донец ька обл., м.Маріуполь, Донецьке шосе, 3, ЄДРПОУ 21682587, п/р 26002201312710 в філі ї ЗАТ „ОТП Банк” в м.Донецьк, М ФО 335775) - 1007, 25 грн. інфляційних, 303, 82 грн. 3% річних, державне мито у сумі 13, 11 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 46, 94 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 10.08.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >