Ухвала

від 29.07.2011 по справі 50/178-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/178-б 29.07.11

За позовом державно ї податкової інспекції у Свя тошинському районі м.Києва

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мега Трейдінг Груп"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від заявника: ОСОБА_1.(д ов. від 10.10.2011)

Від боржника: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до су ду із заявою про порушення сп рави про банкрутство боржни ка, оскільки товариство з обм еженою відповідальністю "Мег а Трейдінг Груп" неспроможне сплатити податковий борг у с умі 2 550, 00 грн. та не звітує до ДПІ у Святошинської районі м. Ки єва по податку на прибуток з 10 .10.2005.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.03.2011 порушено пр овадження у справі №50/178-б та пр изначено до розгляду на 01.04.2011.

Представник боржника в суд ове засідання 01.04.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представник заявника в суд ове засідання з'явився, проте не подав суду кандидатуру ар бітражного керуючого для при значення його ліквідатором б оржника.

Відповідно до п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ра зі, якщо кредитор не подав до г осподарського суду клопотан ня щодо кандидатури арбітраж ного керуючого (ліквідатора) , ухвала господарського суду надсилається державному орг ану з питань банкрутства, яко ю зобов'язується протягом се ми днів від дати винесення ух вали забезпечити участь у сп раві ліквідатора з числа пра цівників державного органу з питань банкрутства.

У зв"язку з тим, що ініціюючи й кредитор не подав до господ арського суду клопотання щод о кандидатури арбітражного к еруючого (ліквідатора), суд вв ажає за необхідне на підстав і п. 4 ст. 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" зобов"язати держа вний орган з питань банкрутс тва протягом семи днів від да ти винесення ухвали забезпеч ити участь у справі ліквідат ора з числа працівників держ авного органу з питань банкр утства.

Розгляд справи було відкла дено на 18.05.2011.

Представник боржника у суд ове засідання 18.05.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

У судове засідання 18.05.2011 з"яви вся представник заявника та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що строни вс іх вимог попередньої ухвали не виконали.

Розгляд справи було відкла дено на 10.06.2011.

Представник боржника в суд ове засідання 10.06.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представник заявника в суд ове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі п ро порушення провадження по справі доказів суду не надав . Зокрема вдруге не надав суду кандидатуру арбітражного ке руючого для призначення його ліквідатором боржника.

Від управління з питань бан крутства у м. Києві та Київськ ій області надійшов лист, в як ому зазначалось, що беручи до уваги лист Державного депар таменту з питань банкрутства від 26.04.2011 № 216-60-13/1722, в Управління ві дсутні повноваження щодо над ання кандидатур арбітражних керуючих та забезпечення уч асті ліквідаторів у справах про банкрутство.

Розгляд справи було відкла дено на 08.07.2011.

Представник боржника в суд ове засідання 08.07.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представник заявника в суд ове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі п ро порушення провадження по справі доказів суду не надав . Зокрема втретє не надав суду кандидатуру арбітражного ке руючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи було відкла дено на 29.07.2011.

Представник боржника в суд ове засідання 29.07.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представник заявника в суд ове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі п ро порушення провадження по справі доказів суду не надав . Зокрема вчетверте не надав с уду кандидатуру арбітражног о керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника боржника та неподанн я ним витребуваних доказів, а також неподання всіх витреб уваних доказів перешкоджає п овному і об' єктивному розгл яду справи, а тому суд вважає з а необхідне відкласти розгля д справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 12.08.2011 о 15:00. Судове з асідання відбудеться за адре сою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, з ал № 39. Викликати для участі у з асіданні уповноважених пред ставників сторін (заявника т а боржника), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК Украї ни).

2. Зобов'язати сторони вчини ти певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2011.

3. Вчетверте зобов"язати і ніціюючого кредитора над ати кандидатуру арбітражног о керуючого для призначення його ліквідатором банкрута.

4. У відповідності з ч. 4 ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” вчетверте зобов"язати державний орган з пи тань банкрутства протяго м семи днів від дати винесенн я даної ухвали забезпечити у часть у справі ліквідатора з числа працівників державног о органу з питань банкрутств а.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам, державному органу з п итань банкрутства.

Суддя Головатю к Л.Д.