Ухвала

від 02.08.2011 по справі 28/89-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/89-б 02.08.11

за заявою фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Нафтогазтранскарт" (код 34483710)

про визнання ба нкрутом (ст. 52).

Суддя Копито ва О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника (ліквідат ора): ОСОБА_2. за довіреніс тю серії ВМТ № 676349 від 31.05.2010;

від боржника: ОСОБА_2. з а довіреністю серії ВМТ № 676349 в ід 31.05.2010.

В судовому засіданні при сутні:

1) представник ТОВ «Фактор Н афтогаз»ОСОБА_3 за довіре ністю № 01/07/11 від 01.07.2011;

2) представник ПАТ «Київводо канал»ОСОБА_4 за довірені стю № 230 від 30.06.2011;

3) представник АК «Харківобл енерго»ОСОБА_5 за довірен істю № 01-62юр/4218 від 26.05.2011;

4) представник ПАТ «Фірма Ба калія»ОСОБА_6. за довірені стю № 130 від 28.0.2011;

5) представник ПАТ «ЕК Житом иробленерго»ОСОБА_7. за до віреністю № 08/946-000007 від 12.04.2011;

6) представник ТОВ «Краматор ськтеплоенерго»ОСОБА_8. з а довіреністю № 06/10-11 від 8.07.2011;

7) представник ПАТ «Дніпроен ерго»ОСОБА_9. за довіреніс тю № 10/4627-104 від 21.04.2011;

8) представник ВАТ «Бориспіл ьський експериментальний ко мбікормовий завод»ОСОБА_10 . за довіреністю № БЕКЗ-2010/11/19 ві д 9.11.2010;

9) представник Державної под аткової інспекції у Святошин ському районі м. Києва ОСОБ А_11 за довіреністю № 6/10-021 від 10.0 1.2011;

10) представник ПАТ «ЕК «Дніп рообленерго»ОСОБА_12 за до віреністю б/н від 12.04.2011;

11) представник ПрАТ «Спецте хніка»ОСОБА_13. за довірен істю б/н від 01.08.2011;

12) представник ВАТ «Черкаси обленерго»ОСОБА_14. за дов іреністю № 3455/13-юр від 17.06.2011;

13) представник ДТГО «Львівс ька залізниця» ОСОБА_15. за довіреністю № НЮ-483 від 29.07.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о господарського суду м. Києв а з заявою про визнання банкр утом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазт ранскарт" з урахуванням прип исів ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.04.2011 порушен о провадження у справі за № 28/89- б та призначено розгляд спра ви на 12.05.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 визн ано банкрутом товариство з о бмеженою відповідальністю "Н афтогазтранскарт", відкрито ліквідаційну процедуру, приз начено ліквідатором банкрут а ініціюючого кредитора - фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 02166) та з обов'язано ліквідатора надат и суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.05.2012.

До загального відділу суду надійшли заяви про визнання кредиторами товариства з об меженою відповідальністю "На фтогазтранскарт".

Ухвалою суду від 30.06.2011 розгля д зазначених заяв було призн ачено на 02.08.2011.

В ході проведення судового засідання 02.08.2011 виникла необхі дність дослідження додатков их документів.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України суд відкладає в ме жах строків, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні.

Враховуючи викладені обст авини господарський суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 11.08.2011 о 10:30. З асідання відбудеться в залі судових засідань № 44 (корпус В ).

2. Зобов' язати ПрАТ « Спецтехніка»надати суду:

належним чином засвідчені копії всіх документів, що під тверджують виникнення забор гованості у визначеному розм ірі (оригінали для огляду), зок рема, докази перерахування к оштів банкруту та докази на п ідтвердження виконання зобо в' язань за умовами Договору в розмірі меншому, ніж здійсн ена передоплата тощо;

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

3. Зобов' язати ПАТ « ЕК Житомиробленерго»надати суду:

копію наказу (оригінал для огляду) про примусове викона ння рішення суду по справі № 7/ 511 від 20.12.2010 та докази на підтверд ження стану виконавчого пров адження по примусовому викон анню даного рішення;

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

4. ПАТ «Дніпроенерго»нада ти суду письмові поясненн я з доданням відповідних док азів щодо стану виконавчого провадження по примусовому с тягненню з банкрута суми заб оргованості.

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

5. ТОВ «Краматорськтеплое нерго» надати суду:

письмові пояснення з дода нням відповідних доказів щод о стану виконавчого провадже ння по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 23/443 від 04.10.2010;

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

6. АК «Харківобленер го»надати суду:

належним чином засвідчену копію рішення Господарськог о суду міста Києва по справі № 37/705 від 26.10.2009 та письмові по яснення з доданням відповідн их доказів щодо стану викона вчого провадження по примусо вому виконанню даного рішенн я;

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

7. ПАТ «Київводоканал»над ати суду:

письмові пояснення з дода ванням відповідних доказів ( оригінали для огляду) щодо пі дстав виникнення заборгован ості в розмірі 1 422, 72 грн. та її де тальний розрахунок;

письмові пояснення з додан ням відповідних доказів щодо стану виконавчого проваджен ня по примусовому стягненню з банкрута суми заборгованос ті;

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

8. ПАТ «Фірма Бакалія»нада ти суду:

належним чином засвідчену копію рішення Господарськог о суду міста Києва по справі № 37/564 від 16.09.2009 та письмові пояснен ня з доданням відповідних до казів щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню даного рішення;

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

9. Державній податковій ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва надати суду:

письмові пояснення з дода ванням відповідних доказів щ одо підстав виникнення забор гованості; визначити період за який виникла заборгованіс ть та по яких податках;

належним чином завірені ко пії рішень, якими нараховано податок (застосовано штрафн і санкції);

докази на підтвердження вч инення дій щодо примусового стягнення суми заборгованос ті.

10. ДК «Укртрансгаз»НАК «Наф тогаз України»в особі філії виробничо-ремонтного-техніч ного підприємства «Укргазен ергосервіс»надати суду п исьмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо ст ану виконавчого провадження по примусовому стягненню з б анкрута суми заборгованості .

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

11. ПрАТ «Хлібзавод «Салтів ський»надати суду:

належним чином засвідчену копію рішення Господарськог о суду міста Києва (оригінал д ля огляду) по справі № 26/373 від 01.03. 2011 та письмові пояснення з доданням відповідних дока зів щодо стану виконавчого п ровадження по примусовому ви конанню даного рішення;

оригінали документів, дода них до заяви (для огляду);

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

12. ДП «Воютицький спиртови й завод»надати суду:

належним чином засвідчені копії всіх документів, що під тверджують виникнення забор гованості у визначеному розм ірі (оригінали для огляду), зок рема, докази перерахування к оштів боржнику та докази на п ідтвердження поставки газу в розмірі меншому, ніж здійсне на передоплата тощо;

оригінали документів, дода них до заяви (для огляду);

довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера , скріплену печаткою підприє мства, про залишкову суму бор гу банкрута на дату наступно го судового засідання;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

13. КП «Виробниче упра вління водопровідно-каналіз аційного господарства»нада ти суду:

належним чином оформлену заяву про визнання кредиторо м банкрута;

оригінали документів, дода них до заяви (для огляду);

належним чином засвідчені копії всіх документів, що під тверджують виникнення забор гованості у визначеному розм ірі (оригінали для огляду), зок рема, докази перерахування к оштів банкруту та докази на п ідтвердження виконання зобо в' язань за умовами Договору в розмірі меншому, ніж здійсн ена передоплата тощо;

докази на підтвердже ння повноважень керівника пі дприємства, довідку від держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на мо мент слухання справи у суді.

Всі підтверджуючі докуме нти прошу надати в належним ч ином завірених копіях.

Зобов' язати всіх кредито рів (якщо вони не звільнені ві д сплати зазначених платежів ), що звернулися з вимогами до боржника сплатити державне м ито та витрати за послуги вне сення до Єдиної бази даних ін формації кредиторів в разі ї х несплати при зверненні з кр едиторськими заявами. В разі звільнення від сплати зазна чених платежів, подати відпо відні докази.

Зобов' язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про дату судового засідання, докази чого надати суду.

Суддя О.С.Копитова