Ухвала
від 03.08.2011 по справі 61/337
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/337 03.08.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Експрес-С»

до Приватног о підприємства «КПД Трейд»

про стягнення боргу в розмір 69 082 грн. 52 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - дов. № б/н від 1006.2010;

від відповідача не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Експрес-С»до Приватного п ідприємства «КПД Трейд»про с тягнення боргу в розмірі 69 082 гр н. 52 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.2011 порушен о провадження у справі № 61/337, ро згляд справи призначено на 03.0 8.2011 о 09:50.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про продовження стро ку розгляду справи № 61/337 на 15 дні в.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вважає за можливе його задовольнит и та продовжити строк виріше ння спору у справі № 61/337 на п' я тнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає за доцільним відк ласти розгляд справи № 61/337.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 61/337 на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 17.08.11 о 10:10. Засідання відбу деться в приміщенні суду за а дресою: м. Київ, вул. Б.Хмельниц ького, 44-Б в залі судових засід ань № 48.

3. Повторно зобов'яза ти позивача надати суду:

- оригінали всіх документі в по суті спору, в тому числі д оданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні ) та належним чином засвідчен і копії цих документів;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих орг анів з такого спору;

- витяг державного реєстра тора з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (згідн о з Законом України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців») про включення до реєстр у відповідача і зазначення й ого місцезнаходження станом на день призначеного розгля ду справи.

4. Повторно зобов'язати відп овідача виконати вимоги суду , викладені в ухвалі про поруш ення провадження у справі, а с аме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ста тей 59 ГПК України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

5. Повторно зобов'яз ати учасників судового проце су надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

6. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

7. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

8. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івч енко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.08.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17883713
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/337

Рішення від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні