Рішення

від 17.08.2011 по справі 61/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/337 17.08.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Експрес - С"

до: Приватного підприємства " КПД Трейд"

про: стягнення заборгованості 69 082 грн. 52 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н в ід 10.06.2010

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 17.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Експрес - С" до Приватного пі дприємства "КПД Трейд" про стя гнення заборгованості 69 082 грн . 52 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.2011 порушен о провадження у справі № 61/337, ро згляд справи призначено на 03.0 8.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.08.2011 продовж ено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи н а 17.08.2011 у зв' язку з неявкою від повідача в судове засідання.

Представник позивач в судо ве засідання, призначене на 17. 08.2011, з' явився, підтримав позо вні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння, призначене на 17.08.2011, не з' я вився, своїх представників н е направив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних суд ом документів не надав.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сто рін повідомлялось про розгля д справи надсилались судом н алежним чином, однак відпові дач своїм правом не скориста вся.

У судовому засіданні 17.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року між пози вачем (постачальник) та відпо відачем (замовник) було уклад ено договір поставки №43 (надал і - Договір).

Згідно п.1.1 Договору, постача льник зобов'язується відпові дно до даного Договору та зам овлень замовника передавати у його власність товар, а замо вник зобов'язується оплачува ти товар, визначений в асорти менті, кількості та за цінами (надалі - товар), які зазначені у накладних, що додаються до Д оговору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.1.2 Договору, п редметом поставки є кондитер ські вироби. Кількість та вид кондитерських виробів зазна чені у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною дог овору.

Поставка товару проводить ся транспортом постачальник а, вартість транспортування входить до ціни товару; замов ник надає постачальнику дові реність на товар або генерал ьну довіреність на певний те рмін дії договору з зразками штампів та підписами відпов ідних працівників; постачаль ник зобов'язаний разом з това ром надати замовникові видат кову накладну та податкову н акладну, в яких є посилання на цей Договір; товар вважаєтьс я переданим з моменту підпис ання замовником видаткової н акладної (п.2.5, 2.6, 2.7, 2.9 Договору).

Згідно п.3.1 Договору, ціни на товар визначена у специфікац ії до даного Договору та вказ ується у видаткових накладни х. Ціни вказуються у гривнях.

Загальна вартість кожної п артії товару визначається у видатковій накладній; загаль на сума Договору визначаєтьс я виходячи з сум всіх видатко вих накладних, відповідно до яких здійснювалась поставка за цим Договором; після отрим ання партії товару, що відпов ідає вимогам статті 4 даного Д оговору, замовник зобов'язан ий здійснити оплату вартості переданого товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних д нів з моменту передачі товар у; розрахунки здійснюються в безготівковій формі (п.3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договору).

Позивач виконав свої зобов 'язання за Договором, постави вши відповідачу товар, який б ув прийнятий уповноваженою о собою відповідача ОСОБА_2 . на підставі генеральної дов іреності від 22.07.2010 року. Факт по ставки продукції підтверджу ється видатковими накладним и, а саме:

Номер накладної, дата Сума накладної (грн.)

з ПДВ

1. Видаткова накладна №ЕК- 0000828 від 28.07.2010 р. 2193,48

2. Видаткова накладна №ЕК- 0000859 від 17.08.2010 р. 1172,09

3. Видаткова накладна №ЕК- 0000881 від 01.09.2010 р. 2357,95

4. Видаткова накладна №ЕК- 0000885 від 03.09.2010 р. 612,00

5. Видаткова накладна №ЕК- 0000890 від 06.09.2010 р. 447,10

5. Видаткова накладна №ЕК- 0000892 від 08.09.2010 р. 1500,26

7. Видаткова накладна №ЕК- 0000894 від 09.09.2010 р. 535,66

8. Видаткова накладна №ЕК- 0000895 від 10.09.2010 р. 772,78

9. Видаткова накладна №ЕК- 0000901 від 13.09.2010 р. 5186,70

10. Видаткова накладна №ЕК -0000907 від 16.09.2010 р. 1192,96

11. Видаткова накладна №ЕК -0000910 від 17.09.2010 р. 518,77

12. Видаткова накладна №ЕК -0000916 від 20.09.2010 р. 10445,88

13. Видаткова накладна №ЕК -0000917 від 21.09.2010 р. 1143,19

14. Видаткова накладна №ЕК -0000921 від 23.09.2010 р. 678,89

15. Видаткова накладна №ЕК -0000925 від 24.09.2010 р. 325,46

16. Видаткова накладна №ЕК -0000930 від 27.09.2010 р. 14439,19

17. Видаткова накладна №ЕК -0000932 від 29.09.2010 р. 17444,57

18. Видаткова накладна №ЕК -0000935 від 30.09.2010 р. 986,16

19. Видаткова накладна №ЕК -0000937 від 01.10.2010 р. 4068,79

20. Видаткова накладна №ЕК -0000943 від 04.10.2010 р. 12159,76

21. Видаткова накладна №ЕК -0000944 від 05.10.2010 р. 3893,77

22. Видаткова накладна №ЕК -0000946 від 06.10.2010 р. 962,62

23. Видаткова накладна №ЕК -0000948 від 07.10.2010 р. 13160,17

24. Видаткова накладна №ЕК -0000950 від 08.10.2010 р. 2122,82

25. Видаткова накладна №ЕК -0000956 від 11.10.2010 р. 9913,22

26. Видаткова накладна №ЕК -0000958 від 12.10.2010 р. 18157,92

27. Видаткова накладна №ЕК -0000971 від 18.10.2010 р. 2395,86

28. Видаткова накладна №ЕК -0000972 від 19.10.2010 р. 901,93

29. Видаткова накладна №ЕК -0000975 від 20.10.2010 р. 750,80

30. Видаткова накладна №ЕК -0001021 від 16.11.2010 р. 7666,20

31. Видаткова накладна №ЕК -0001037 від 25.11.2010 р. 2938,39

Всього: 141 045,34

Видаткові накладні були складені бухгалтером позива ча Николаєнко К. В. з помилкою відповідно до її доповідної записки від 25.05.2011 року, пояснюва льної записки від 26.05.2011 року, на казу від 27.05.2011 року та пояснення для суду від 27.05.2011 року, тому всі вищенаведені видаткові накл адні стосуються саме Договор у поставки від 22 липня 2010 року № 43, та ніяких Договорів між сто ронами більше не укладалось.

Частково товар було поверн уто, що підтверджується накл адними на повернення постача льнику: №53 від 23.09.2010 року на суму 318 грн. 92 коп., №55 від 23.09.2010 на суму 50 г рн. 30 коп., №54 від 23.09.2010 на суму 67 грн . 18 коп., №43 від 24.09.2010 року на суму 123 г рн. 27 коп., №51 від 05.10.2010 року на суму 3545 грн. 19 коп., №52 від 07.10.2010 року на су му 75 грн. 01 коп. Всього повернут о товару на загальну суму 4179 гр н. 87 коп.

Позивач зазначає, що відпов ідач частково здійснив оплат у за поставлений товар у розм ірі 67 745 грн. 56 коп.

Проте, свої зобов'язання за Договором відповідач не вико нав у повному обсязі, а тому за довольняється основна забор гованість відповідача перед позивачем, не виходячи за меж і позовних вимог, в розмірі 69 082 грн. 52 коп.

Основні засади господарюв ання в Україні визначає Госп одарський кодекс України, як ий регулює господарські відн осини, що виникають у процесі організації та здійснення г осподарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та і ншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Гос подарського кодексу України ).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до положень ст. 6 92 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

Факт продажу позивачем від повідачеві товару підтвердж ується матеріалами справи, з окрема підписом уповноважен ої особи відповідача на накл адних, в зв' язку з чим суд вва жає доведеним факт продажу т овару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах , встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач наведених пози вачем обставин не спростував , доказів погашення заборгов аності в повному обсязі не на дав.

Відповідно до наданих суду доказів, відповідачем були п орушені договірні зобов' яз ання щодо оплати поставленог о товару, в порядку та на умова х, встановлених Договором.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Враховуючи викладене вище , вимоги позивача про стягнен ня з відповідача суми основн ого боргу в розмірі 69 082 грн. 52 ко п. визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до положень ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України, суд ові витрати по сплаті держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на сторони пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "КПД Трейд" (04073, м. Киї в, вул. Петропавлівська, буд.11, к в.40; код 36633293) з будь-якого рахунку виявленого державним викона вцем під час виконання рішен ня суду на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Експрес - С" (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 30; код 22972867) 69 082 (шістдесят дев' ять тисяч ві сімдесят дві) грн. 52 коп. основн ого боргу, 690 (шістсот дев' яно сто) грн. 83 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 22.08. 2011