Рішення

від 22.08.2011 по справі 4/137/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.11 С права № 4/137/2011

Розглянувши матеріали с прави за позовом

Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1, м. Сєвєродоне цьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро Тр анс”, м. Ірміно

про стягнення 4500 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судово го засідання: Макаренко В.А.

у присутності представник ів сторін:

від позивача ОСОБА_1, п аспорт НОМЕР_1 виданий Сєв єродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.09.1996;;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач ем заявлено вимогу про стягн ення з відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Квадро Транс” боргу за н адані послуги перевезення ва нтажу у сумі 4500,00 грн., відповідн о до договору перевезення ва нтажів автомобільним трансп ортом у міжміському та міжна родному сполученні №2704 від 27.04.20 11.

Позивач у судовому засідан ні заявлені позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі.

Відповідач витребувані с удом документи не представив , участь свого представника у судовому засіданні не забез печив, хоча про дату, час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином: ухвали суду направлялись за адресою, яка є офіційним місц езнаходженням підприємства та підтверджена довідкою де ржавного реєстратора у викон авчому комітеті.

Отримання ухвал відповіда чем підтверджується повідом леннями про вручення поштово го відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердже нням належного надсилання ко пій процесуального документ а сторонам та іншим учасника м судового процесу.

Водночас, до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му, відповідні процесуальні документи надсилаються госп одарським судом згідно з пош товими реквізитами учасникі в судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Ви щим господарським судом Укра їни зазначалося і в інформац ійних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році" (пункт 4), від 14. 08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18. 03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2007 році" (п ункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців серія АГ № 926975 юридична а дреса відповідача: вул.Некра сова,1, місто Попасна, Попаснян ський район, Луганська облас ть.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, суд -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазн ачив, що згідно з договором п еревезення вантажів автомоб ільним транспортом у міжмісь кому та міжнародному сполуче нні № 2704 від 27.04.2011 (далі - Договір), у кладеним між суб' єктом підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (далі - Перевізник, позивач) та Това риством з обмеженою відповід альністю “Квадро Транс” (дал і- Замовник, відповідач), за за явкою-договором №560008 від 27.04.2011 бу ли надані послуги щодо перев езення вантажу за маршрутом: м. Кривий Ріг (Дніпропетровсь ка область) - м. Артемівськ (Дон ецька область)(а.с.10, 29).

Умови договору та за явки-договору виконані у пов ному обсязі, що підтверджено актом виконаних робіт № 16 від 29.04.2011, який підписаний сторонам и у справі, скріплений печатк ами їх підприємств (а.с.30).

Позивач зазначив, що р ахунок-фактура на суму 4500,00 грн ., податкова та товарно- трансп ортна накладні надіслані на адресу відповідача 30.04.2011, які от римано ним 05.05.2011, про що свідчит ь поштове повідомлення № 62026. Ал е, відповідач умови Договору щодо оплати за транспортні н адані послуги не виконав, опл ату не провів.

Згідно умов пунктів 4.1 ; 4.2 Договору, оплата за надані т ранспортні послуги проводит ься відповідачем протягом 5-т и банківських днів з моменту отримання оригіналів докуме нтів, а згідно заявки-договор у на протязі 2-3 банківських дн я, тобто остання дата оплати - 13.05.2011.

Позивачем на адресу відпо відача, відповідно до вимог с т. 530 ЦК України, направлена пре тензія №1 (вимога) від 23.06.2011 на сум у 4500,00 грн., якою позивач просить відповідача провести оплату за надані транспорті послуг и, але відповідач відповідь н а претензію не надав, оплату з а надані транспортні послуги не провів.

Представник відповідача в ідзив на позовну заяву не над ав, у судове засідання не приб ув.

Відповідач не виконав умов и договору щодо оплати варто сті отриманих транспортних п ослуг, тому позивач звернувс я до господарського суду з ви могами про стягнення з відпо відача боргу за надані послу ги перевезення вантажу у сум і 4500,00 грн., відповідно до догово ру перевезення вантажів авто мобільним транспортом у міжм іському та міжнародному спол ученні №2704 від 27.04.2011. Обґрунтовую чи позовні вимоги, позивач по силається на умови договору перевезення вантажів автомо більним транспортом у міжміс ькому та міжнародному сполуч енні №2704 від 27.04.2011 та вимоги ст.ст .525,530 Цивільного кодексу Україн и.

Оцінивши за матеріалами с прави доводи представника по зивача у їх сукупності, суд вв ажає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задовол ення повністю, з огляду на нас тупне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу.

За приписами статті 173 Госпо дарського кодексу України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку, а саме: виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо.

Згідно ст. 193 ГК України, суб' єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК Укра їни, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору. Істотними умова ми договору є умови про предм ет договору, умови, що визначе ні законом як істотні або є не обхідними для договору даног о виду, а також ті умови, щодо я ких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто зг оди.

Статтею 525 цього ж кодексу пе редбачено, що одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Приписами статті 530 згадано го кодексу, зокрема, встановл ено, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства. До виконання госпо дарських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (с т. 173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку. Зобов'я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього Ко дексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст . 174 ГК України) цивільні права т а обов'язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов'язки. Підставами вин икнення цивільних прав та об ов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх твор ів, винаходів та інших резуль татів інтелектуальної, творч ої діяльності; завдання (майн ової) матеріальної та мораль ної шкоди іншій особі; інші юр идичні факти.

Разом з цим, відповідно до с т. 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК Укр аїни за договором про наданн я послуг одна сторона (викона вець) зобов' язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до ст. 908 ЦК Україн и, перевезення вантажу, пасаж ирів, багажу, пошти здійснюєт ься за договором перевезення .

Відповідно до ст. 909 ЦК Україн и, за договором перевезення в антажу одна сторона (перевіз ник) зобов'язується доставит и довірений їй другою сторон ою (відправником) вантаж до пу нкту призначення та видати й ого особі, яка має право на оде ржання вантажу (одержувачеві ), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення ван тажу встановлену плату. Дого вір перевезення вантажу укла дається у письмовій формі. Ук ладення договору перевезенн я вантажу підтверджується ск ладенням транспортної накла дної (коносамента або іншого документа, встановленого тр анспортними кодексами (стату тами).

Відповідно до ст.916 ЦК Україн и, за перевезення вантажу, пас ажирів, багажу, пошти стягуєт ься провізна плата у розмірі , що визначається за домовлен істю сторін, якщо інше не вста новлено законом або іншими н ормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується ро зумна плата.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач, згідно з договор ом перевезення вантажів авто мобільним транспортом у міжм іському та міжнародному спол ученні № 2704 від 27.04.2011 (далі- Догові р), укладеним між суб' єктом п ідприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (д алі - Перевізник, позивач) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Квадро Транс” ( далі- Замовник, відповідач), та за заявкою-договором №560008 від 27.04.2011, відповідачу були надані п ослуги щодо перевезення ван тажу за маршрутом: м.Кривий Рі г (Дніпропетровська область) - м.Артемівськ (Донецька облас ть)(а.с.10, 29).

Умови договору та за явки-договору виконані у пов ному обсязі, що підтверджено актом виконаних робіт № 16 від 29.04.2011, який підписаний сторонам и у справі, без доповнень та за уважень, скріплений печаткам и їх підприємств (а.с.30).

Як свідчать матеріали спр ави, позивачем надані трансп ортні послуги відповідачу зг ідно вищезазначеного акту пр иймання виконаних робіт (а.с.30 ). З боку відповідача до позива ча яких-небудь претензій щод о кількості та вартості нада них послуг не надходило .

Рахунок-фактура на с уму 4500,00 грн., податкова та товар но - транспортна накладні над іслані на адресу відповідача 30.04.2011, які отримано ним 05.05.2011, про щ о свідчить поштове повідомле ння № 62026(а.с.15). Але, відповідач ум ови Договору щодо оплати за н адані транспортні послуги не виконав, оплату не провів.

Згідно умов пунктів 4.1 ; 4.2 Договору, оплата за надані т ранспортні послуги проводит ься відповідачем протягом 5-т и банківських днів з моменту отримання оригіналів докуме нтів, а згідно заяви-договору на протязі 2-3 банківських дня , тобто остання дата оплати - 13.05.2011.

Але, відповідач своє зобов ' язання за договором не вик онав в повному обсязі, не пров ів оплату за надані послуги, тому заборгованість відпові дача перед позивачем за нада ні транспортні послуги скла дає 4500 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач свої зобов' язання виконав у повн ому обсязі, але відповідач за надані послуги оплату повні стю не провів в порушення вим ог ст. 903 ЦК України.

Як вбачається із матеріал ів справи, позивачем на адрес у відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направл ена претензія №1 (вимога) від 23.0 6.2011 на суму 4500,00 грн., якою просить відповідача провести оплату за надані транспорті послуг и, але відповідач відповідь н а претензію не надав, оплату з а надані транспортні послуги не провів (а.с.17).

Факт невиконання відповід ачем умов зобов' язання щодо оплати позивачу за надані тр анспортні послуги у повному обсязі, підтверджені матеріа лами справи.

Суд вважає вимоги позову пр о стягнення з відповідача за боргованості за надані транс портні послуги з перевезення вантажу у сумі 4500 грн. 00 коп. так ими, що підлягають задоволен ню повністю, оскільки вони пі дтверджені матеріалами спра ви, відповідачем не оспорені та підлягають стягненню з ві дповідача у повному обсязі.

Як було встановлено при роз гляді справи, станом на день ї ї слухання заборгованість ві дповідача не змінилась. Розм ір суми боргу відповідачем н е оспорюється.

У судовому засіданні 22.08.2011 ог олошена вступна та резолюти вна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по державному миту у сумі 102 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн. 00 коп. покладают ься на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Квадро Транс”, вул. Некрасова ,1, м. Попасна, Попаснянський ра йон, Луганська область, код ЄД РПОУ 36954057 на користь Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Луганської обла сті (юридична адреса), м. Сєвєр одонецьк, а/с№288 (фактична адре са), код ЄДРПОУ 03329611, заборг ованість за надані послуги у сумі 4500 грн. 00 коп., витрати по де ржмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 гр н. 00 коп. витрати на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу, видати на ви конання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено і підписано - 26.08.2011.

Суддя Г.М.Старкова