Постанова

від 17.08.2011 по справі 50/107-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 № 50/107-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів: Борисенко І.В .

Сотнікова С.В.

при секретарі: Кор інній А.О.

за участю представників с торін:

від ПАТ «Київенерго»: ОСО БА_1 ( довіреність №Д07/2011/104/22-11 від 22.04.2011р.)

від ПАТ «АК Київ водоканал» : ОСОБА_2 (довіреність №222 ві д 30.06.2011р.)

від ТОВ «МАКСБЕТ»: ОСОБА_3 (довіреність від 30.09.2010р.)

від ПАТ «Альфа-Банк» : ОСО БА_4 ( довіреність від 20.05.2011р.)

розглянувши апеляційну ск аргу

Публічного акціонерного т овариства (ПАТ) «Альфа-Банк»

на постанову

Господарського суду м. Києва

від 20.05.2011 р.

у справі № 50/107-б (суддя: Головатюк Л.Д .)

за заявою Приватного підприємства (ПП) «НІК»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю (ТОВ) « МаксБет»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь кого суду м. Києва від 20.05.2011 року у справі № 50/107-б визнано боржни ка - ТОВ "МаксБет" банкрутом . Припинено процедуру розпор ядження майном і відкрито лі квідаційну процедуру. Призна чино ліквідатором банкрута а рбітражного керуючого Агеєв а Анатолія Веніаміновича (лі цензія на право здійснення д іяльності арбітражного керу ючого серії НОМЕР_1 від 24.10.20 07). З метою виявлення всіх кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь в ліквіда ції боржника, зобов' язано л іквідатора у відповідності д о чинного законодавства пода ти до офіційного друкованого органу Верховної Ради Украї ни чи Кабінету Міністрів Укр аїни у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури боржника, надати су ду докази публікації вищевка заного оголошення протягом д вох тижнів з моменту опублік ування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення м ає містити: найменування та і нші реквізити боржника, визн аного банкрутом; найменуванн я господарського суду, в пров адженні якого знаходиться сп рава про банкрутство; дату пр ийняття господарським судом постанови про визнання борж ника банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури; відо мості про ліквідатора (лікві даційну комісію). Зобов' яза но ліквідатора письмово пові домити про визнання банкруто м усіх відомих йому кредитор ів відсутнього боржника, а та кож направити запити до орга нів державної податкової слу жби, інших державних органів , які здійснюють контроль за п равильністю та своєчасністю справляння страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів (обов' язкових плате жів), які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору за яви з вимогами до банкрута. Пі дприємницьку діяльність бан крута завершено. Строк викон ання всіх грошових зобов' яз ань банкрута та зобов' язанн я щодо сплати податків і збор ів (обов' язкових платежів) в важати таким, що настав з 20.05.2011р . Припинено нарахування неус тойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкці й по всіх видах заборгованос ті банкрута з 20.05.2011р.

Не погоджуючись із даною по становою суду ПАТ «Альфа-Бан к» звернулось до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати пос танову господарського суду м іста Києва від 20.05.2011 року у спра ві №50/107-б повністю і прийняти н ове рішення, яким зобов' яза ти арбітражного керуючого пр овести нові збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.07.2011р. було прийнято до розг ляду апеляційну скаргу ПАТ « Альфа-Банк» та призначено ро згляд справи на 17.08.2011 р. в складі колегії суддів Пантелієнко В.О. (доповідач), Верховець А.А., Гарник Л.Л.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду № 01-23/1/16 від 15.08.2011 р. з мінено склад колегії суддів на головуючого суддю Пантелі єнка В.О. (доповідач), суддів: Со тнікова С.В., Борисенко І.В.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши пис ьмові докази, долучені до мат еріалів справи, виходячи з ви мог чинного законодавства, а пеляційний суд дійшов виснов ку, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Скаржник в апеляційній ска рзі зазначає, що порушення сп рави про банкрутство можливе лише після відкриття викона вчого провадження виконавчо ю службою, оскільки відповід но до чинного законодавства списання коштів з рахунків б оржника в безспірному поряд ку здійснюється державною в иконавчою службою. Відлік ти мчасового терміну, по закін ченню якого може бути поруше но провадження у справі про б анкрутство боржника, починає ться з дати відкриття викона вчого провадження. Скаржник вважає, що судом першої інста нції строки були порушені.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом Укра їни, іншими законодавчими ак тами України (Стаття 5 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” у випадках, пер едбачених цим Законом, госпо дарський суд приймає постано ву про визнання боржника бан крутом і відкриває ліквідаці йну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся д о суду із заявою про порушенн я справи про банкрутство бор жника, оскільки ТОВ "МаксБет" неспроможне сплатити борг у сумі 10 000 500,00 грн., який не був спла чений протягом трьох місяців після встановленого для йог о сплати строку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 11.02.2010 порушено пр овадження у справі №50/107-б та пр изначено підготовче засідан ня суду на 01.03.2010.

Ухвалою підготовчого засі дання від 01.03.2010 було визнано роз мір вимог кредитора, а з метою забезпечення майнових інтер есів кредиторів розпорядник ом майна призначено Агаркова Сергія Юрійовича, якого зобо в' язано не пізніше двох міс яців та десяти днів після дат и проведення підготовчого за сідання суду скласти і подат и суду на затвердження реєст р вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду бу ло призначено на 28.05.2010.

28.05.2010 судом першої інстанції був прийнятий реєстр вимог к редиторів, який подав розпор ядник майна

30.08.2010р. господарським судом м іста Києва було задоволено к лопотання заявника про припи нення обов' язків розпорядн ика майна боржника Агаркова С.Ю. та призначено за клопотан ням заявника іншого арбітраж ного керуючого - Агеєва А.В. У в ідповідності до п. 7 ст. 13 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" ро зпорядник майна призначаєть ся на строк не більше ніж на ші сть місяців. Цей строк може бу ти продовжений або скорочени й судом за клопотанням коміт ету кредиторів чи самого роз порядника майна або власника (органу, уповноваженого упра вляти майном) боржника. Новим розпорядником майна було по дано уточнений реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до матеріалів с прави, ухвалою попереднього засідання господарського су ду м. Києва від 03.11.2010 було затвер джено реєстр вимог кредиторі в боржника та зобов' язано р озпорядника майна товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МаксБет" (ідентифікаційни й код 31865429) арбітражного керуюч ого Агеєва А.В. надати суду у с трок, що не перевищує строку д ії процедури розпорядження м айном, протокол зборів креди торів боржника стосовно обра ння комітету кредиторів борж ника, а також протокол засіда ння комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкр иття ліквідаційної процедур и або процедури санації борж ника, призначення ліквідатор а або керуючого санацією бор жника.

19.05.2011р. розпорядником майна п одано протокол зборів креди торів боржника № 1-з від 19.05.2011 та п ротокол засідання комітету к редиторів боржника № 1-к від 19.05 .2011.

20.05.2011р. господарським судом м іста Києва було задоволено к лопотання розпорядника май на про винесення постанови щ одо визнання боржника банкру том, відкриття ліквідаційної процедури і у відповідності з рішенням комітету кредито рів боржника, призначено лік відатором боржника арбітраж ного керуючого Агеєва Анатол ія Веніаміновича (ліцензія н а право здійснення діяльност і арбітражного керуючого сер ії НОМЕР_1 від 24.10.2007).

Колегія суддів, погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що в матеріалах спра ви містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заб оргованості боржника перед к редитором та докази, що підтв ерджують неспроможність бор жника погасити цю заборгован ість через незадовільний рез ультат застосування заходів щодо свого фінансового оздо ровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к омітет кредиторів має право звернутись до господарськог о суду з клопотанням про визн ання боржника банкрутом, від криття ліквідаційної процед ури та про призначення лікві датора.

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” суб' єк т господарської діяльності м оже бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення г осподарським судом його несп роможності відновити свою пл атоспроможність та задоволь нити визнані судом вимоги кр едиторів не інакше як через з астосування ліквідаційної п роцедури.

Крім того, колегія суддів вв ажає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, сто совно того, що матеріалами сп рави підтверджена неспромож ність боржника виконати післ я настання встановленого стр оку його силами зобов' язанн я щодо сплати заборгованості перед кредитором, майна, за ра хунок якого можна погасити б орги, не виявлено, кошти на р/р ахунках боржника тривалий ча с відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власно сті не зареєстровано, не підт верджено відомостей про юрид ичну особу, наявні інші ознак и, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Отже, вищезазначен і обставини є правовою підст авою визнання боржника банкр утом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим З аконом, господарський суд пр иймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкри ває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відк риття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у п останові про визнання боржни ка банкрутом господарський с уд відкриває ліквідаційну пр оцедуру, призначає ліквідато ра в порядку, передбаченому д ля призначення керуючого сан ацією. Господарський суд має право призначити ліквідатор ом особу, яка виконувала повн оваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією бо ржника.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вв ажає, що апелянт всупереч вим ог вказаної норми закону, не н адав суду апеляційної інстан ції належних доказів на підт вердження своїх доводів та в имог, заявлених в апеляційні й скарзі, а тому, враховуючи вк азані норми Закону та дослід ивши подані заявником докази , судом першої інстанції прав омірно визнано боржника ба нкрутом та відкрито ліквідац ійну процедуру. Наведені в ап еляційній скарзі ПАТ “Альфа- банк” порушення діючого зако нодавства не є суттєвими, оск ільки з моменту порушення сп рави про банкрутство пройшов тривалий час, а боржник по сво їх зобов' язаннях не розраху вався. Тому наведені апелянт ом обставини не впливають на правильність прийнятого міс цевим судом рішення.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності, стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апел яційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду в повному обсязі. В апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду в суді першої інстанції .

Виходячи з наведеного, коле гія суддів вважає, що скаржни к не довів обґрунтованість с воєї апеляційної скарги, док ази на підтвердження своїх в имог суду не надав, апеляційн ий суд погоджується із поста новою господарського суду мі ста Києва від 20.05.2011 року у справ і № 50/107-б, а тому підстав для її с касування або зміни не вбача є.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва (ПАТ) «Альфа-Банк» на пост анову господарського суду мі ста Києва від 20.05.2011 року у справ і № 50/107-б залишити без задоволе ння, а оскаржувану постанову - без змін.

Матеріали справи № 50/107-б пове рнути господарському суду мі ста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Борисенко І.В.

Сотн іков С.В.

19.08.11 (відправлено)