Постанова

від 18.08.2011 по справі 16/250

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 № 16/250

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Борисенко І.В .

Ільєнок Т.В.

при секретарі:

розглянувши апеляційну с каргу Спільного українськог о - французького підприємст ва з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі това риства з обмеженою відповіда льністю

на ухвалу Господа рського суду м. Києва від 14.06.2011р .

по справі №16/250 (судд я Ярмак О.М.)

за позовом Спільного украї нського - французького підп риємства з іноземними інвест иціями

«Основа-Солсиф» у формі товариства з обмежен ою відповідальністю

до Акціонерного к омерційного банку «Аркада»

про стягнення 697644,82 г рн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 613 від 01.04.2011р.

від відповідача : не з"яви лись

ВСТАНОВИВ:

Спільне українського - французьке підприємство з і ноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю звернулось д о Господарського суду м. Києв а з позовом до Акціонерного к омерційного банку «Аркада» п ро стягнення 697644,82 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.06.2011р. зупинено п ровадження у справі № 16/250 до ви рішення пов»язаної з нею спр ави Господарського суду м. Ки єва № 8/49.

Позивач, не погоджуючись з з гаданою ухвалою суду звернув ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть скасувати вказану ухвалу та передати справу на розгля д до Господарського суду м. Ки єва.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 04.08.2011р. прийнято апеляційну с каргу Спільного українськог о - французького підприємст ва з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі това риства з обмеженою відповіда льністю до провадження та пр изначено розгляд справи № 16/250 на 18.08.2011р.

В судове засідання 18.08.2011р. пре дставник відповідача не з»яв ився. Причини своєї неявки не повідомив, про час та місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні апеляційну с карг підтримав та просив її з адовольнити.

Розглянувши доводи скарги , заслухавши представника по зивача, перевіривши матеріал и справи та зібрані у ній дока зи, колегія суддів апеляційн ого господарського суду вста новила наступне.

31.05.2011р. представником Акціоне рного комерційного банку «Ар када» через відділ діловодст ва суду подано клопотання пр о зупинення провадження у сп раві № 16/250 до закінчення розгля ду пов»язаної з нею справи № 8/ 49, яка розглядається Господар ським судом м. Києва.

Своє клопотання мотивує ти м, що між сторонами існує не ви рішений спір щодо стягнення суми заборгованості за викон ані роботи (справа № 9/49 Господа рського суду м. Києва). Вказані справи пов»язані між собою, о скільки виключно у разі задо волення в повному обсязі поз овних вимог позивача по спра ві № 8/49 щодо стягнення заборго ваності, є можливим відповід ний розгляд справи № 16/250, предм етом якої є стягнення пені, 3% р ічних, інфляційних збитків.

Місцевим судом встановлен о, що Спільним українського - французьким підприємством з іноземними інвестиціями «Ос нова-Солсиф» у формі товарис тва з обмеженою відповідальн істю пред' явлено позов до А кціонерного комерційного ба нку «Аркада» про стягнення 96 9040,04 грн. та зустрічним позовом про зобов»язання вчинити пе вні дії. Предметом спору в заз наченій справі за первісним позовом є стягнення заборгов аності за генеральним догово ром підряду № 62/03 на капітальне будівництво від 04.05.2005р. та дода тковими угодами до нього.

Предметом спору у даній спр аві є стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені з а порушення строків оплати в иконаних робіт згідно генера льним договором підряду № 62/03 н а капітальне будівництво від 04.05.2005р.

Так, відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд з упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в' язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

На підставі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, яке ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх с укупності, керуючись законом .

На думку колегії суддів, міс цевий суд дійшов вірного вис новку про неможливість розгл яду справи № 16/250 до вирішення п ов'язаної з нею справи № 8/49 Госп одарським судом м. Києва, оскі льки Предметом спору у даній справі є стягнення інфляцій них нарахувань, 3% річних та пе ні за порушення строків опла ти виконаних робіт згідно ге неральним договором підряду № 62/03 на капітальне будівництв о від 04.05.2005р.

Таким чином, ухвала Господа рського суду м. Києва від 14.06.2011р . у справі № 16/250 є законною, обґру нтованою та винесена з дотри мання норм процесуального за конодавства.

За таких обставин, місцевий суд обґрунтовано зупинив пр овадження у справі № 16/250 до вир ішення вищезгаданої справи с удом, отже оскаржена ухвала в ідповідає вимогам закону, пі дстав для її скасування кол егія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 79, 99, 101- 103, 106 ГПК У країни, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спіл ьного українського - францу зького підприємства з інозем ними інвестиціями «Основа-Со лсиф» у формі товариства з об меженою відповідальністю за лишити без задоволення, а ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 14.06.2011 р. у справі № 16/250 - бе з змін.

Матеріали справи № 16/250 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Борисенко І.В.

Ільє нок Т.В.