Рішення

від 30.05.2011 по справі 11/5009/2425/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11 Спра ва № 11/5009/2425/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запо різької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Торговий Будинок «Укрсп ецсплав»(вул. Трегубенка, буд . 8/40, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача-1: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ЗНТК»(вул.Красногвар дійська, буд. 40, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача-2: Прива тне підприємство «Полтавськ ий ливарно-механічний завод» (вул. Ливарна, буд. 12, Супрунівсь кий промвузол, м. Полтава, 36034)

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 - до в. № 73 від 04.05.2011р.;

відповідача-1: не з' явив ся;

відповідача-2: ОСОБА_2 . - дов. б/н від 23.05.2011р.

про: зобов' язання ві дповідача-1 надати оригінал д оговору купівлі-продажу №9/20-09 в ід 22.05.2009р. та стягнення з відпов ідача-2 заборгованості в сумі 256 865,27 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий Будинок «Укрспец сплав»про зобов' язання тов ариства з обмеженою відповід альністю «ЗНТК»надати оригі нал договору купівлі-продажу №9/20-09 від 22.05.2009р., та стягнення з пр иватного підприємства «Полт авський ливарно-механічний з авод»256 865,27 грн., які складаютьс я з 205 000,00 грн. основного боргу, 40 0 70,75 грн. втрат від інфляції та 11 794,52 грн. 3% річних.

05.05.2011 року порушено проваджен ня по справі, призначені дата і час судового засідання.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилає ться на умови договору про ві дступлення права вимоги від 15.11.2010р., за яким до позивача пере йшло право вимоги з ПП «Полта вський ливарно-механічний за вод»заборгованості за догов ором купівлі-продажу №9/20-09 від 22.05.2009р. укладеним між відповіда чем-1 та відповідачем-2.

В судовому засіданні, яке ві дбулось 30.05.2011р., представник поз ивача повідомив, що відповід ач-1 надав ТОВ «Торговий Будин ок «Укрспецсплав»оригінал д оговору купівлі-продажу №9/20-09 в ід 22.05.2009р., а відповідач-2 сплатив 205 000,00 грн. основного боргу.

Відповідач-1 вимог и суду не виконав, відзив та ви требувані документи не надав , свого представника в судове засідання не направив. Справ а розглядається в порядку, пе редбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах спр ави документами.

Відповідач-2 у відз иві на позовні заяву повідом ив про сплату суми основного боргу, виникнення заборгова ності пояснив скрутним фінан совим становищем. З посиланн ям на ст. 233 Господарського к одексу України просить зменш ити суму втрат від інфляції т а 3% річних, оскільки вважає, що дані суми занадто великі пор івняно із сумою основного бо ргу і не відповідають реальн им збиткам кредитора.

Вивчивши матеріали спра ви і вислухавши пояснення пр едставників сторін, встан овив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

22.05.2009р. між ТОВ «ЗНТК»та ПП «По лтавський ливарно-механічни й завод»укладений договір ку півлі-продажу № 9/20-09, відповідн о до умов якого Відповідач-1 зо бов' язався передати у власн ість відповідача-2 товар, визн ачений в рахунку, а останній, в свою чергу, зобов' язався пр ийняти цей товар та оплатити його вартість.

Продавець взяті на себе зоб ов' язання в частині передач і товару виконав належним чи ном, що підтверджується накл адною № 22051411 від 22.05.2009р. та довірен істю на отримання товарно-ма теріальних цінностей № 437 від 21.05.2009р.

15.11.2010р. між ТОВ «ЗНТК», ТОВ «Тор говий Будинок «Укрспецсплав »та ПП «Полтавський ливарно- механічний завод»був укладе ний договір № 15.11.10 про відступл ення права вимоги, відповідн о до умов якого до позивача пе рейшло право вимоги від борж ника належного виконання зоб ов' язань, за договором купі влі продажу № 9/20-09 від 22.05.2009р.

Відповідно до п. 5 договору № 15.11.10 про відступлення права ви моги, у момент підписання дог овору Цедент (відповідач-1) зоб ов' язався передати Цесіона рію (позивачу) всі відповідні документи, з яких виникає пра во вимоги, що відступається з а договором.

Взяте на себе зобов' язанн я відповідач-1 своєчасно не ви конав, що слугувало підставо ю для звернення позивача до с уду з вимогою про зобов' яза ння передати оригінал догово ру купівлі-продажу № 9/20-09 від 22.05.2 009р.

В судовому засіданні з' яс увалось, що ТОВ «ЗНТК»після п орушення провадження у справ і передало позивачу оригінал договору купівлі-продажу № 9/2 0-09 від 22.05.2009р. За таких обставин, с уд вважає, що за даною вимогою предмет спору відсутній, про вадження у справі в цій части ні підлягає припиненню на пі дставі п. 1-1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до п. 2.3 договору купівлі-продажу № 9/20-09 від 22.05.2009р. оплата за поставлений товар здійснюється протягом 10 банк івських днів з моменту поста вки товару.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідач-2 свої зобов' яз ання щодо оплати вартості от риманого товару належним чин ом (своєчасно) не виконав. Лише після порушення провадження у справі сплатив 205 000,00 грн. осно вного боргу.

В частині стягнення 205 000,00 грн . основного боргу провадженн я у справі підлягає припинен ню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, у зв' язку з відс утністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни божник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. За про строчення виконання грошово го зобов' язання по розра хункам за договором купівлі- продажу № 9/20-09 від 22.05.2009р. позив ач нарахував та заявив до стя гнення 40 070,75 грн. втрат від інфл яції та 11 794,52 грн. 3% річних.

Розрахунок сум 3% річних та в трат від інфляції ретельно п еревірені в судовому засідан ні. Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем заявл ені правомірно, підтвердженн і зібраними у справі доказам и, тому підлягають задоволен ню.

Клопотання відповідача-2 пр о зменшення розміру втрат ві д інфляції та 3% річних судом н е задовольняється оскільки с т. 233 Господарського кодексу У країни передбачається право суду зменшувати штрафні сан кції (неустойку, штраф, пеню). С уми втрат від інфляції та 3% рі чних не є штрафними санкціям и, а тому застосування вказан ої статті в даному випадку не можливо.

Судові витрати віднести на відповідачів, пропорційно з аявленим до кожного позовним вимогам.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з приватного підп риємства «Полтавський ливар но-механічний завод»(вул. Лив арна, буд. 12, Супрунівський про мвузол, м. Полтава, 36034, код ЄДРПО У 31495420) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю « Торговий Будинок «Укрспецсп лав»(вул. Трегубенка, буд. 8/40, м. З апоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 33652120) 40 070,75 грн. втрат від інфляції та 11 794,52 грн. 3% річних, 2 568,65 грн. державно го мита та 228,44 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ЗН ТК»(вул.Красногвардійська, б уд. 40, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 35802928) на користь товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий Будинок «Укрспецспл ав»(вул. Трегубенка, буд. 8/40, м. За поріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 33652120) 85,00 грн . державного мита та 7,56 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

В іншій частині позову пров адження у справі припинити.

Суддя С.А .Гончаренко

В судовому засіданні 30.05. 2011р. оголошені вступна та резо лютивна частини рішення. Пов ний текст рішення складений та підписаний 06.06.2011р.