Рішення

від 18.08.2011 по справі 30/5009/4186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Спра ва № 30/5009/4186/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Комунально го підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енер годар, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

до Державного закладу “ Енергодарська санітарно - е підеміологічна станція об' єкту з особливим режимом роб оти” Міністерства охорони зд оров' я України (71500, Запорізьк а область, м. Енергодар, вул. Ко мсомольська, 16)

про стягнення суми,

Суддя Кагіт іна Л.П.

За участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_ 1 (довіреність № 521 від 19.07.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2 . (довіреність № 01-63/850 від 10.08.2011 р.);

ОСОБА_3 . (довіреність № 01-63/851 від 10.08.2011 р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

КП “Виробничий комбін ат “Тепло-водоканал” звернул ось в господарський суд Запо різької області з позовною з аявою про стягнення з ДЗ “Ене ргодарська санітарно - епід еміологічна станція об' єкт у з особливим режимом роботи ” Міністерства охорони здоро в' я України 5158,98 грн. заборгов аності за договором оренди № 1 від 03.01.2006 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.0 7.2011 р. порушено провадження у с праві № 30/5009/4186/11, розгляд якої при значено на 18.08.2011 р.

За письмовим клопотанням п редставників сторін розгляд справи здійснювався без зас тосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що на дани й час, за період з червня 2009 р. по вересень 2010 р. та за грудень 2010 р ., за відповідачем рахується заборгованість з орендної пл ати за договором оренди № 1 від 03.01.2006 р. в загальній сумі 5158,98 грн. П осилаючись на умови Договору та приписи статей 530, 610, 612, 759, 762 ЦК У країни, ст. 193 ГК України та ст.с т. 2, 12 ГПК України позивач проси ть позов задовольнити у повн ому обсязі.

Відповідач - Державний заклад “Енергодарська саніт арно - епідеміологічна стан ція об' єкту з особливим реж имом роботи” Міністерства ох орони здоров' я України - у відзиві на позовну заяву вим оги позивача не визнає. Вказу є, що позивачем не надано дока зів на підтвердження вини ві дповідача та доказів вжиття всіх залежних від нього захо дів щодо належного виконання договірних зобов' язань. На голошує, що саме позивачем си стематично порушувались умо ви Договору, оскільки в устан овлений Договором термін рах унки за період червень 2009 р. - с ерпень 2010 р. та за грудень 2010 р. по зивачем відповідачу не надав ались. Звертає увагу суду на т е, що за спірний період позива чем був виставлений лише оди н рахунок 28.12.2010 р, який відповід ачем був оплачений у повному обсязі. Вказані обставини, на думку відповідача, звільняю ть його від виконання обов' язку щодо здійснення у повно му обсязі оплати орендованог о майна. Тому, просить в задово ленні позовних вимог відмови ти повністю.

Присутні у судовому засіда нні представники сторін у по вному обсязі підтримали дово ди в обґрунтування своїх вим ог та заперечень.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представників ст орін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 р. між КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (Орендодавцем, позивачем у сп раві) та ДЗ “Енергодарська са нітарно - епідеміологічна с танція об' єкту з особливим режимом роботи” Міністерств а охорони здоров' я України (Орендарем, відповідачем у сп раві) було укладено договір о ренди № 1 (далі - Договір), за ум овами якого, Орендодавець пе редає, а Орендар приймає в оре нду автоматизований радіоме тр радону «РРА-01М-03»з пробовід бірним пристроєм ПОУ-04.

Відповідно до п. 2.4 Договору о рендна плата перераховуєтьс я Орендарем наступним чином: 100% орендної плати КП «ВК «Тепл о-водоканал»на підставі вист авленого рахунку. Орендна пл ата сплачується не пізніше 5-г о числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щоміс ячного індексу інфляції. Оре ндна плата в розмірі 100% перера ховується КП ВК «Тепло-водок анал» на р/р № 26008302191127 в ЕФ ПІБ м. Ен ергодар, МФО 313098.

Відповідно до п. 9.1 термін дії Договору встановлено з 03.01.2006 р. по 31.12.2006 року, та відповідно до у мов п. 9.5 договору він був щоріч но пролонгованим до 31.12.2011 року в ключно.

17 березня 2006 року між сторона ми була укладена додаткова у года №1 до Договору, якою вноси лись зміни до п. 2.4 Договору, а с аме, що орендна плата перерах овується 100% КП «ВК «Тепло-водо канал на підставі виставлено го рахунку та вноситься не пі зніше 15-го числа місяця, насту пного за звітним, з урахуванн ям щомісячного індексу інфля ції.

01 липня 2011 року між сторонами була укладена додаткова уго да № 2 до Договору, якою вносил ись зміни до п. 2.4 Договору, а са ме, були змінені банківські р еквізити позивача для отрима ння орендних платежів. Також даною угодою були внесені зм іни до п. 2.7, а саме, що орендодав ець - позивач не пізніше 10-го чи сла місяця, наступного за зві тним надає Орендарю - Державн ому заклад «Енергодарська са нітарно-епідеміологічна ста нція об'єкту з особливим режи мом роботи»МОЗ України в дво х примірниках акти наданих п ослуг. Орендар зобов'язаний н а протязі двох днів розгляну ти, оформити і один екземпляр акту повернути Орендодавцю.

За змістом позовної заяви, з а період з червня 2009 р. по верес ень 2010 р. та за грудень 2010 р. у відп овідача утворилась заборгов аність з орендних платежів в сумі 5158,98 грн. На підтвердження заборгованості позивачем до дано до позову Довідки про на рахування орендної плати за договором № 1 від 03.01.2006 р. за періо д з червня 2009 р. по вересень 2010 р. т а за грудень 2010 р. на загальну с уму 5161,56 грн.

27.01.2011 р. відповідачем була час тково сплачена заборгованіс ть за Договором за грудень 2010 р . в сумі 2,58 грн.

06.07.2011 р. Державний заклад «Ене ргодарська санітарно-епідем іологічна станція об'єкту з о собливим режимом роботи»МОЗ отримав від позивача рахуно к від 06 липня 2011 року на суму 5 158,98 г рн. за оренду радіометру.

11.07.2011 року Державний заклад « Енергодарська санітарно-епі деміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи» МОЗ України направив на адре су позивача лист-відповідь п ро неможливість сплатити за послуги оренди минулих років , так як витрати за послуги оре нди минулих років у поточном у році не передбачено.

17.06.2011 р. на адресу відповідача була направлена Претензія (в их. № 452) з вимогою протягом 5-ти д нів з дня її отримання сплати ти заборгованість з орендної плати за Договором.

23.06.2011 року за вих. № 13/24-54 на адрес у позивача була направлена в ідповідь на Претензію з відх иленням вимог на тій підстав і, що відповідно до умов Догов ору орендна плата перерахову ється на підставі виставлени х рахунків, саме де і вказана с ума оренди за конкретний міс яць з урахуванням індексу ін фляції.

Позовні вимоги про стягнен ня з ДО “Енергодарська саніт арно - епідеміологічна стан ція об' єкту з особливим реж имом роботи” МОЗ України на к ористь КП “ВК “Тепло-водокан ал” 5158,98 грн. заборгованості за договором оренди стали пред метом судового розгляду у да ній справі.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали і фактичні об ставини справи, оцінивши над ані письмові докази у їх суку пності, вислухавши представн ика позивача, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню частково, ви ходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) підставами виникн ення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільн і права та обов'язки можуть ви никати безпосередньо з актів цивільного законодавства. А налогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), з гідно з якою господарські зо бов' язання між суб' єктами господарювання виникають, з окрема, з господарського дог овору та інших угод, передбач ених законом.

За своєю правовою природо ю Договір, за яким між позивач ем і відповідачем склалися г осподарські правовідносини , є договором найму.

Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) найм одавець передає або зобов'яз ується передати наймачеві ма йно у користування за плату н а певний строк.

Відповідно до пункту 1 статт і 762 ЦК України за користуванн я майном з наймача справляєт ься плата, розмір якої встано влюється договором найму.

Пунктом 1 статті 286 ГК України встановлено, що орендна плат а - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків сво єї господарської діяльності .

Статтею 629 ЦК України визнач ено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вже зазначалось вище, умо вами Договору, а саме п. 2.4 Догов ору, передбачено, що орендна п лата перераховується Оренда рем наступним чином: 100% орендн ої плати КП «ВК «Тепло-водока нал»на підставі виставленог о рахунку. Орендна плата спла чується не пізніше 5-го числа м ісяця, наступного за звітним , з урахуванням щомісячного і ндексу інфляції. Орендна пла та в розмірі 100% перераховуєть ся КП ВК «Тепло-водоканал» на р/р № 26008302191127 в ЕФ ПІБ м. Енергодар , МФО 313098.

Однак, як встановлено судом , орендна плата відповідачем в обумовленому Договором ро змірі та у встановлені строк и була внесена лише частково .

За твердженням позивача, в р ахунок погашення заборгован ості, відповідачем, за спірни й період (грудень 2010 р.), було спл ачено лише 2,58 грн.

Проте, надані відповідачем докази (рахунок-фактура № СФ-0 000267 від 10.01.2011р. з відміткою Банку п ро сплату вказаної суми), свід чать про погашення відповіда чем заборгованості за груден ь 2010 р. в сумі 336,37 грн.

За таких обставин, доведено ю позивачем та не спростован ою відповідачем сумою основн ого боргу за Договором (за пер іод з червня 2009 р. по вересень 2010 р. та за грудень 2010 р.) - є 4822,61 грн. , яка підлягає стягненню.

Слід зазначити, що факт наяв ності заборгованості з оренд ної плати за Договором відпо відачем не оспорюється.

На думку відповідача, зважа ючи на неотримання рахунків від позивача, строк виконанн я зобов' язання за Договором у нього не настав.

Доводи відповідача оцінюю ться судом критично з огляду на таке.

Дійсно, умовами Договору, а саме п. 2.4 передбачено сплату о рендних платежів на підставі виставленого рахунку. Разом з тим, цим же пунктом Договору чітко передбачено, що орендн а плата сплачується не пізні ше 5-го числа місяця, наступног о за звітним, з урахуванням що місячного індексу інфляції. Орендна плата в розмірі 100% пер ераховується КП ВК «Тепло-во доканал» на р/р № 26008302191127 в ЕФ ПІБ м . Енергодар, МФО 313098.

Отже, за цими умовами Догово ру, в разі неотримання рахунк у відповідно до п. 2.4 Договору, О рендар (відповідач) не звільн яється від сплати орендних п латежів. До того ж, як свідчать обставини справи, рахунок на сплату загальної суми забор гованості (5158,98 грн.) був пред' я влений до оплати позивачем - 06.07.2011 р., однак відповідачем спл ачений не був.

Проте, відповідач не провів повний розрахунок з позивач ем за Договором, тому позовні вимоги про стягнення з відпо відача заборгованості за Дог овором в сумі 4822,61 грн. є законни ми та обґрунтованими.

Оскільки позивачем доведе но правомірність заявлених п озовних вимог лише частково, суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають частково му задоволенню.

З огляду на те, що спір довед ено до суду з вини позивача, су дові витрати (102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) залиш аються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального п ідприємства “Виробничий ком бінат “Тепло-водоканал”, м. Енергодар задовольни ти частково.

Стягнути з Державного закл аду “Енергодарська санітарн о - епідеміологічна станція об' єкту з особливим режимо м роботи” Міністерства охоро ни здоров' я України (71500, Запор ізька область, м. Енергодар, ву л. Комсомольська, 16, код ЄДРПОУ 24910764) на користь Комунального п ідприємства “Виробничий ком бінат “Тепло-водоканал” (71504, За порізька область, м. Енергода р, вул. Курчатова, 1, а/с 569, код ЄДР ПОУ 32400040, р/р № 26002213901 в ПАТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 4822 (чотири тисячі вісімсот два дцять дві) грн. 61 коп. основного боргу.

В іншій частині позо ву відмовити.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання. Рішення оформлене у п овному обсязі та підписане з гідно із вимогами ст. 84 ГПК Укр аїни 19.08.2011 р.