Ухвала

від 01.04.2013 по справі 30/5009/4186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4.

УХВАЛА

01.04.13 Справа № 30/5009/4186/11

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" про видачу наказу за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 30/5009/4186/11 від 18.08.2011 року та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом: Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

до відповідача: Державного закладу "Енергодарська санітарно-епідеміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи" Міністерства охорони здоров'я України (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 16)

про стягнення 5 158,98 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Пантєєв О.М., довіреність № 31 від 16.01.2013 р.;

від відповідача : не з'явився;

21.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" надійшла заява про видачу наказу за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 30/5009/4186/11 від 18.08.2011 року та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2013 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 01.04.2013 р.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив суд видати наказ за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 30/5009/4186/11 від 18.08.2011 р. та відновити строк для пред'явлення його до виконання, в обґрунтування заяви посилався на ст. 119 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду заяви відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.08.2011 р. у справі №30/5009/4186/11 було частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" та присуджено до стягнення з Державного закладу "Енергодарська санітарно-епідеміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи" Міністерства охорони здоров'я України основного боргу в сумі 4 822,61 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2011 р. у справі № 30/5009/4186/11 добавлено абзацом "3" та присуджено до стягнення з відповідача судових витрат. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2011 р. у справі № 30/5009/4186/11 залишено без змін.

В подальшому рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2011 р. у справі № 30/5009/4186/11 неодноразово та протягом тривалого часу (до 20.02.2012 р.) оскаржувалося Державним закладом "Енергодарська санітарно-епідеміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи" МОЗ України до Вищого господарського суду України.

У зв'язку із неодноразовим оскарженням та направленням матеріалів справи за межі господарського суду Запорізької області до касаційної інстанції, строк пред'явлення наказу за рішенням господарського суду Запорізької області у даній справі закінчився 11.10.2012 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема накази господарських судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Заявник - КП "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" звернувся до суду з заявою про видачу наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання 21.03.2013 р.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані заявником обставини об'єктивно перешкоджали йому вчасно пред'явити наказ суду до виконання. Вказані причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" про видачу наказу за рішенням господарського суду Запорізької області у справі №30/5009/4186/11 від 18.08.2011 р. та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання задовольнити.

2. Видати Комунальному підприємству "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" наказ № 30/5009/4186/11 від 03.11.2011 р. про стягнення з Державного закладу "Енергодарська санітарно-епідеміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи" Міністерства охорони здоров'я України основного боргу в сумі 4 822,61 грн.

3. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.11.2011 р. у справі 30/5009/4186/11 про стягнення з Державного закладу "Енергодарська санітарно-епідеміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи" Міністерства охорони здоров'я України основного боргу в сумі 4 822,61 грн.

Ухвала набирає чинності з 01.04.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна