Ухвала

від 30.08.2011 по справі 5010/1480/2011-22/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2011 р. cправа № 5010/1480/2011-22/58

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі: судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання Костюк І. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Дитячо-оздоровч ого комплексу Ворохтянської навчально-спортивної бази "У країна" Центральної ради коо перативно-профспілкового фі зкультурно-спортивного това риства "Колос", вул. Д.Галицько го, 68, смт. Ворохта, Яремчанська міська рада, Івано-Франківсь ка область, 78595,

до відповідача: приватної в иробничої фірми "Вуглеконтра кт", вул. Комсомольська, 29/3, м.Пер шотравенськ, Дніпропетровсь ка область, 52800,

про стягнення заборговано сті в сумі 218198,83 грн., з яких осоно вного боргу у розмірі 211724,67 грн. та пені в розмірі 6474,16 грн.,

за участю представників с торін:

від позивача: предсравник В інтоняк М.І., паспорт серія - НОМЕР_1 від24.11.98р., розпоряджен ня № 1-к від 28.01.10р.,

від відповідача: не з'явилис ь,

встановив:

Дитячо-оздоровчим компл ексом Ворохтянської навчаль но-спортивної бази "Україна" Ц ентральної ради кооперативн о-профспілкового фізкультур но-спортивного товариства "К олос" заявлений позов до прив атної виробничої фірми "Вугл еконтракт" про стягнення заб оргованості в сумі 218198,83 грн., з я ких осоновний борг у розмірі 211724,67грн., пеня - в розмірі 6474,16 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був пові домлений про час та місце роз гляду справи ухвалою суду ві д 18.08.11р. за вих.№13446.

Крім того відповідачем не в иконані вимоги, викладені в у хвалі суду від 18.08.11р.

Враховуючи подання позива чем в судовому засіданні нов их доказів, з метою дотриманн я процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, інші обстави ни, що перешкоджають вирішен ню спору, є підставою для відк ладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви на 20.09.11р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, копію відзиву направити поз ивачу, докази чого надати суд у;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обс тавин справи представникам с торін з'явитися в судове засі дання для дачі пояснень та зг ідно ст.28 ГПК України предста вити документальне підтверд ження своїх повноважень у сп раві.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам пис ьмові докази подати в оригін алі або в належним чином засв ідченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про за свідчення документа склад ається із слова "Згідно з ор игіналом", найменування пос ади, особистого підпису осо би, яка засвідчує копію, її ін іціалів та прізвища, дати зас відчення копії і проставляєт ься нижче реквізиту "Підпис" (п .4.10.2 Примірної інструкції з діл оводства у міністерствах, ін ших центральних органах вико навчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчо ї влади, затвердженої постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національн ого стандарту України, Держа вної уніфікованої системи до кументації, Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації, вимоги до о формлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Дер жспоживстандарту України 07.04. 2003р. №55).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п.5 ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вч инення дій, покладених госп одарським судом на сторону, з винної сторони може бути ст ягнуто в дохід Державного бю джету України штраф у розмір і до 100 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян, тобт о до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"