Постанова

від 27.01.2011 по справі 4-13/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-13/11

П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю прокурора Гайдар О.М., розглянувши подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Регеди Е.М. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Регеди Е.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 2 лютого 2010 року близько 24 години в АДРЕСА_1, з метою вбивства ОСОБА_4 вдарив останнього двічі ножем у життєво-важливий орган, в область шиї

зправа та зліва, внаслідок чого останній помер на місці події.

3 лютого 2010 року начальником СВ Великобагачанського РВ ГУМВС підполковником міліції Шульженко Л.М. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_3 затриманий за скоєння даного злочину 04.02.2010 року в 13 год.05 хвилин.

06 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 постановою Великобагачанського районного суду було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 квітня 2010 року справа в порядку ст. 232 КПК України направлена до суду.

25 жовтня 2010 року згідно постанови Великобагачанського районного суду справа направлена на дослідування.

22 грудня 2010 року згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області подання прокурора Великобагачанського району залишено без задоволення, а постанова про повернення справи на дослідування залишена без змін.

З супровідного листа вбачається, що справа отримана прокурором 26.01.2011 року.

26 січня 2011 року прокурором Великобагачанського району Полтавської області продовжено строк розслідування до 3-х місяців, справа 26.01.2011 року направлена до СУ УМВС України в Полтавській області, в звязку з цим внесено подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., який просить задовольнити подання і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочини проти особи, з подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Регеди Е.М., вбачається, що справа повернута на додаткове розслідування у звязку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій і приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Судом встановлено, що під час проведення додаткового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, які зазначені в постанові про повернення справи на додаткове розслідування від 25.10.2010 року, що не можливо зробити без продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3.

Згідно ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Ч. 9 ст. 156 КПК України передбачено, що при поверненні справи на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає.

Отже, виходячи з матеріалів справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3, який вчинив особливо тяжкий злочин, усвідомлюючи суворість покарання за злочин, в якому він обвинувачується, він може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та ухилитися від слідства і суду, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прохори Спаського району Приморського краю, мешканця с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працював на момент затримання в ПП “Білоцерківська агропромислова група” підсобним працівником, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя