Постанова

від 21.12.2011 по справі 4-13/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

          

                П О С Т А Н О В А     № 4-13/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

24 січня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області  Сазонова М.Г.  при секретарі Іваницькій Л.Ю., за участю прокурора    Лівочка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве подання  слідчого СВ Старобешівського РВ УМВСУ в Донецькій області  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого, мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня  2010 року слідчим  СВ  Старобешівського РВ УМВСУ в Донецькій області   порушено кримінальну справу за ст. 185  ч.2   КК України.

21 січня   2011 року  СВ  Старобешівського РВ УМВСУ в Донецькій області  відповідно до  ст.115 КПК України  ОСОБА_1    затриманий за підозрою у вчинені злочину,  передбаченого ст. 185 ч.2   КК України. Порушень його прав при затриманні  не виявлено.

У поданні слідчого ставиться питання про обрання ОСОБА_1   міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв’язку з тим, що останній, скоїв умисний тяжкий  злочин й  перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства й суду,  продовжити злочинну діяльність, постійно змінював місце свого перебування.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого який  просив обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд,  суд вважає, що подання є обґрунтованим й підлягає задоволенню.

          Згідно зі ст. 148 КПК України, міра запобіжного заходу застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі.          Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 155 ч. 1 КПК України   є вчинення  злочину за який законом передбачено покарання на строк понад 3 роки.

Суд вважає, що сукупність обставин, як обвинувачення у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, наявність не знятих судимостей за тяжкі злочини -  дають підстави вважати, що ОСОБА_1  у якого також відсутнє постійне місце роботи - залишаючись на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства, суду і виконання процесуальних рішень.

          Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою  у  слідчому ізоляторі №5 міста Донецька.

Копію  постанови направити до виконання начальнику СІЗО №5 м. Донецька, начальнику Старобешівського РВ ГУМВСУ.

          На постанову судді прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана  апеляція в Апеляційний суд Донецької області.

          Суддя:

21.12.2011