Ухвала

від 18.09.2006 по справі 26/330-06-6514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2006 р.

Справа № 26/330-06-6514

Господарський суд Одеської області  у складі :

головуючого судді           Никифорчука М.І.

при секретареві                Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом :  товариства з обмеженою відповідальністю

„Дольче Віта”

до відповідача : суб*єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення 29782,12 грн., -

у

с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду

Одеської області від 16 серпня 2006 р. з суб*єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в АБ „Південний” м.Одеса, МФО

НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших

обов*язкових платежів НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю „Дольче Віта” (02099, м.Київ, вул. Бориспільське шосе, 7Б; поштова

адреса Київ-02140, а/с 95; р/р 260023010893 у ТОВ Комерційний банк

„Актив-Банк”, МФО 300852, код ЄДРПОУ 32206630) стягнуто : основний борг в сумі

29 782 грн. 12 коп.; держмита в сумі 297 грн. 82 коп., та 118 грн. витрат на

інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення  28 серпня 2006 р. виданий наказ.

11.09.2006 р. представник позивача

звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення у

вказаному рішенні арифметичної помилки -виправлення суми стягнення з

відповідача з 29 782 грн. 12 коп. на 24 782 грн. 12 коп. та прийняття

додаткового рішення про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в сумі

2009 грн. 41 коп. посилаючись на те, що згідно умов п.6.2 договору у разі

порушення строку оплати товару відповідач сплачує позивачеві неустойку в

розмірі 0,5% від уми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки

НБУ, яка діяла на час порушення зобов*язань від суми простроченого платежу за

кожен день прострочення та вартість неоплаченого товару.

Додатковим рішення господарського

суду Одеської області від 18 вересня 2006 р. з відповідача на користь позивача

стягнуто  штрафних санкцій  в сумі 2009 грн. 41 коп.

Згідно вимог ст. 89 ГПК України,

суддя має право за заявою сторони роз'яснити 

рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою

сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи

арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення,

ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься

ухвала.                   

Перевіривши матеріали справи, суд

встановив, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення мали місце

описи, які не зачіпають його суть тому можуть бути виправлені.

У вступній частині рішення

внаслідок опису зазначено назва позивача : товариство з обмеженою

відповідальністю „Дільче Віта” замість правильного товариство з обмеженою

відповідальністю „Дольче Віта”; не зазначено прізвище  представника позивача Басаргіна О.Г.; у

резолютивній частині неправильно вказана назва АБ „Південрий2 замість

правильного АБ „Південний”, поштовий індекс відповідача НОМЕР_5 замість

правильного НОМЕР_4, сума стягнення основного боргу вказана в сумі 29 782 грн.

12 коп. замість 24 782 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 89

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описи в рішенні

господарського суду Одеської області від 16 серпня 2006 р. по справі №

26/330-06-6514 та зазначити :

- у вступній частині рішення :

назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Дольче Віта”,  прізвище представника позивача - Басаргіна

О.Г.;

- у резолютивній частині : назву АБ

„Південний”; поштовий індекс відповідача НОМЕР_4,  суму стягнення основного боргу 24 782 грн.

12 коп.

Наказ господарського суду Одеської

області від 28 серпня 2006 р. по справі № 26\330-06-6514 - вважати недійсним.

Суддя                                                                                

Никифорчук М.І.