Рішення

від 14.06.2011 по справі 18/1394/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.06.2011р. Справа № 18/1394/11

за позовом Приват не підприємство "Агрокомелев атор", вул.Промислова, 17,Козель щина,Козельщинський район, П олтавська область,39100

до Відкрите акціо нерне товариство "Глобинськи й елеватор", вул. Леніна, 47,Глоби не,Глобинський район, Полтав ська область,39000

про Стягнення гро шових коштів

Суд дя Тимченко Б.П.

Представники від пози вача - не з"явився.

від відповід ача -ОСОБА_1,дов. № 1 від 25.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Роз глядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 623966,88 грн.

Позивачем на адресу госпо дарського суду за № 9665д від 14.06.2011 р. надано заяву в якій наполяг ає на задоволенні позовних в имог в повному обсязі. Відпов ідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Позивач та відповідач мают ь між собою господарські від носини,що витікають із поста вки соняшника вагою 147,162тн. по ц іні 3533,33грн/тн.,загальною варті стю 623966,88грн.

Господарські відносини мі ж сторонами,за якими позивач передав,а відповідач прийня в соняшник підтверджуються: рахунком №41 від 21.10.2010р. на суму 62396 6,88грн.,податковою накладною в ід21.10.2010р. № 41,накладною від 22.10.2010р. № 41,довіреністю від 22.10.2010р. серії Г Л № 680 на ім"я ОСОБА_2.

Позивач,в порядку досудово го врегулювання спору,направ ив на адресу відповідача пре тензію від 24.03.2011р. № 13176,але відпов ідач на неї будь-яким чином не відреагував,заборгованість не погасив.

Відповідач підтвердив спі рні господарські відносини у акті звіряння взаєморозраху нків станом на 01.01.2011р.

Заперечення відповідача п роти позову на підставі того ,що немає жодних документаль них доказів про передачу та п рийняття товару є безпідстав ним та спростовується матері алами справи.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтова ними та правомірними,а тому п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.При прийнятті ріш ення судом враховане наступн е:

Згідно ст.526 ЦК України зобо в"язання повинно виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог , що звич айно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов"язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов"язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов"язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини,на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Судові витрати, понесені По зивачем, відповідно до ст.49 ГП К України підлягають відшкод уванню пропорційно до задово лених судом вимог.

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Гл обинський елеватор",39000,Полтав ська область,м. Глобине,вул. Ле ніна,47,р/р 26000726000124 у ХОФ ПАТ "Укрсоц банк",МФО 351016,ЄДРПОУ 34235752 на корис ть приватного підприємства " Агрокомелеватор",39700,Полтавсь ка область,смт. Козельщина,ву л. Промислова,17,р/р 26006590226 ПАТ "Полт ава-банк",МФО 331489,ЄДРПОУ 36718895-623966,88гр н. основного боргу,6239,67грн. - дер жавного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.