Рішення

від 04.08.2011 по справі 18/2018/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 р. Справа №18/2018/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хладотехніка", м.Миколаїв

до Закритого акціонерного товариства "Карлівський зав од сухого молока", м.Карлівка

про стягнення 439088,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дор . № 64 від 07.07.2011 року.

Від відповідача: не з' яви вся

Розглядається позовна зая ва про стягнення 439088,52 грн., з них сума основної заборгованост і за договором № 6/2007 від 08.05.2007р. у р озмірі 311098,38 грн., інфляційні у р озмірі 104031,30 грн., 3% річних в розм ірі 23958,84 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про зменшення розміру позовн их вимог, згідно з якою він про сить стягнути 311098,38 грн. основно го боргу, інфляційні у розмір і 104031,30 грн., 3% річних в розмірі 23724, 36 грн.

Суд приймає до уваги, що від повідно до ст. 22 ГПК України по зивач вправі зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чи м розглядаються позовні вимо ги в редакції заяви про зменш ення розміру позовних вимог від 04.08.2011р.

Позивач в обґрунтування по зову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внас лідок чого утворилась заборг ованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про час і місце розгляду справи, про що свідч ить додане до матеріалів спр ави повідомлення про врученн я поштового відправлення, яв ку своїх представників в суд ове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказан а позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір з а наявними у справі матеріал ами.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

08 травня 2007 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Хладотехника»(надалі - позивач) та Закритим акціоне рним товариством «Карлівськ ий завод сухого молока» (надалі - відповідач) було укл адено договір №6/2007 від 08 травня 2007р. (надалі - договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 вказа ного договору позивач зобов' язався розробити робочий про ект на холодильну установку загальним холодовиробництв ом Q=4400 кВт, для виробництва «ль одової»води з температурою ( 1+1/-0.5) згідно технічного завдан ня (Додаток 1). Виготовити та по ставити обладнання, комплект уючі вузли та матеріали для х олодильної установки загаль ного холодовиробництва Q=4400 кВ т, для виробництва «льодової »води з температурою (1+1/-0.5), а та кож виконати монтажні та пус ко-налагоджувальні роботи, р озробити експлуатаційну док ументацію.

30.08.07р. та 01.07.08р. сторони підписа ли додаткові угоди №1 та №2, за я кими позивач зобов'зався доп оставити обладнання, матеріа ли та виконати додаткові мон тажні роботи.

Як зазначає позивач, він вик онав свої зобов' язання за д оговором в повному обсязі на загальну суму 8668695,00 грн.

Факт виконання позивачем в зятих за договором зобов'яза нням підтверджується актами здачі-прийомки робіт № 1 від 28.0 9.2007.р, № 2 від 28.11.2007р., № 3 від 31.03.2008р., № 4 ві д 01.10.2008р., що підписані без запер ечень обома сторонами та скр іплені печатками (копії нада ні в матеріали справи, оригін али оглянуті судом у судовом у засіданні).

Відповідно до п.3.4. розрахунк и проводяться відповідачем в наступному порядку: поперед ня оплата у розмірі 60% від зага льної вартості по Договору, щ о складає - 4909680,00 перераховуют ься позивачу після підписанн я Договору; часткова оплата у розмірі 30% від загальної варт ості по Договору, що складає 24 54840,00 грн. перераховуються відп овідачем після доставки обла днання на монтажний майданчи к в м. Карлівка відповідно до д одатку 3; кінцевий розрахунок в розмірі 10 % від загальної вар тості по Договору, що складає 818280,00 грн. перераховуються прот ягом 5-ти банківських днів з мо менту підписання акту здачі- прийомки робіт.

З огляду на те, що останній а кт здачі-прийомки робіт підп исаний сторонами 01.10.08р., відпов ідач згідно умов договору ма в здійснити останній розраху нок до 08.10.08р.

В порушення умов договору в ідповідач виконав свої грош ові зобов' язання лише частк ово, сплативши 8357596,62 грн. (копії п латіжних доручень залучені д о матеріалів справи).

Таким чином, у відповідача п еред позивачем рахується заб оргованість у розмірі 311098,38 грн . Даний розмір заборгованост і відображено у акті звірки в заємних розрахунків станом н а 12.02.2009р.

Крім того, листом №35 від 22.03.11р. відповідач підтвердив свою з аборгованість розмірі 311098,38 гр н., але зазначив, що не зможе на йближчим часом її погасити з огляду на скрутне фінансове становище (копія листа в мате ріалах справи).

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язанн я можуть виникати: з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

В статті 193 ГК України зазна чається, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК Укра їни договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів викона ння зобов' язань за договоро м в повному обсязі суду не над ав.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення заборгованос ті у сумі 311098,38 грн. є обгрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % рі чних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК Укр аїни позивач у позовній заяв і правомірно нарахував відп овідачу інфляційні у розмір і 104031,30грн. за період з жовтня 2008 по березень 2011 року та 3% річних за період з 08.10.2008р. по 26.04.2011р. у розм ірі 23724,36 грн. (у редакції заяви п ро зменшення розміру позовни х вимог).

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Карлів ський завод сухого молока» (в ул.І.Франка, 4 . м.Карлівка Полта вської області, код ЄДРПОУ 3323184 6) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Хла дотехника» (вул.Артилерійськ а, 19/2, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 13860626) з аборгованість у розмірі 311098,38 г рн., інфляційні у розмірі 104031,30 г рн., 3% річних в розмірі 23724,36 грн., в итрати по сплаті державного мита у розмірі 4388,54 грн. та 236,00 грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Киричук О.А.