Рішення

від 11.08.2011 по справі 18/1782/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 р. Спр ава №18/1782/11

за позовом Полтавського облсного комунального вироб ничого підприємства теплово го господарства "Полтаватепл оенерго", м.Полтава

до Дочірнього підприємств а "Полтаваагротранс-житло" ВА Т "Полтаваагротранс", м.Полтав а

про стягнення 114695,45 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор . № 19/3834 від 10.11.10р.

від відповідача: не з'явивс я

Розглядається позовна зая ва про стягнення заборгован ості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді г арячої води №54 у розмірі 114 695, 45 гр н., з них 105 783, 84 грн. основний борг , 3590, 57 грн. - пеня, 871, 84 грн. - 3 % річних т а 4449, 20 грн. - інфляційні нарахува ння.

В обґрунтування позову по зивач вказує, що відповідач н е виконав належним чином сво ї договірні зобов'язання, вна слідок чого утворилась забор гованість, яка до цього часу н е погашена.

Відповідач явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, відзив на позо в не надав.

Розгляд справи неодноразо во відкладався, в тому числі і за клопотанням відповідача (вх. № 11109д від 11.07.2011р.)

Ухвала про відкладення роз гляду справи на 11.08.2011р., що напра влялася відповідачу за вказа ною в позові адресою, поверну лася до суду з відміткою пошт и про закінчення строку збер ігання.

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір з а наявними у справі матеріал ами.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.12.1998 року року між Полтавсь ким обласним комунальним вир обничим підприємством тепло вого господарства "Полтавате плоенерго" (далі по тексту - по зивач) та Дочірнім підприємс твом "Полтаваагротранс-житло " ВАТ "Полтаваагротранс" (далі по тексту - відповідач) укладе но договір на відпуск теплов ої енергії у вигляді гарячої води № 54 "С" (далі по тексту - дого вір).

Відповідно до п.1 договору п озивач прийняв на себе зобов "язання постачати відповідач у теплову енергію у вигляді г арячої води до межі розділу б удівлі по вул.К.Шоссе,56.

Тариф за отриману теплоене ргію визначений у п.11. договор у.

Відповідно до п.25 договору у разі зміни тарифів позивач п овідомляє про це відповідача і розрахунок проводиться з д ня затвердження нових тарифі в, якщо в 7-денний строк від від повідача не поступило запере чень з питання зміни тарифів .

На протязі дії договору сто ронами були укладені додатко ві угоди про зміну п.11 договор у в частині зміни тарифу (копі ї - в матеріалах справи).

Як в бачається з матеріалів справи, 08.02.2011р. позивачем було л истом було повідомлено відпо відача про зміну тарифів на п ідставі рішення третьої сесі ї Полтавської обласної ради від 01.02.2011р., у зв'язку з чим направ лена для підписання відповід ачем додаткова угода до Дого вору про зміну тарифів з 01.01.2011р. (копії супровідного листа до додаткової угоди від 03.02.2011р. за лучені до матеріалів справи) .

Як повідомив представник п озивача в судовому засіданні , від відповідача не поступил о заперечень з питання зміни тарифів у встановлений дого вором термін, у зв'язку з чим п озивач з 01.01.2011р рахує вартість с пожитої відповідачем теплов ої енергії, виходячи з тарифі в, визначених додатковою уго дою від 03.02.2011р.

У пункті 13 договору № 54 “С” ві д 28.12.1998 року сторони визначили с троки проведення оплати, а са ме до 30 числа поточного місяця .

Як зазначає позивач, на вико нання своїх договірних зобов 'язань він за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року здійснив відпуск теплової енергії на загальн у суму 112383,84 грн. Проте, за вказан ий період відповідачем прове дено оплату в сумі 6600,00, у зв'язку з чим на 31.03.2011 утворилася забор гованість в сумі 105783,84 грн.

Відповідач заперечень щод о наявності заборгованості п еред позивачем суду не надав .

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про житлово-комунальн і послуги” (далі Закон), відпо відач є споживачем житлово-к омунальних послуг. Обов' язо к щодо оплати наданих послуг у встановлені договором стр оки передбачено у ч.3 ст. 20 Закон у.

У відповідності до п.1 ст.530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передб ачено, що господарські зобов 'язання можуть виникати з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За даних обставин, вимога п озивача про стягнення з відп овідача 105783,84 грн. основно го боргу є обґрунтованою, та п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК Укр аїни, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених Г К України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України вс тановлено, що у сфері господа рювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штра фні санкції; оперативно-госп одарські санкції. Водночас, д о штрафних санкцій ст.230 ГК Укр аїни відносить господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до ст.232 ГК Україн и, нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

В даному випадку, застосува ння господарських санкцій пе редбачено пунктом 13 договору , а саме: у разі прострочки пла тежу вводиться пеня в розмір і 0,5% за кожен день прострочки п латежу

У відповідності до вказано го пункту договору, з врахува нням обмежень, встановлених Законом України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань” , позивач правомірно нарахув ав відповідачу пеню в розмір і подвійної ставки НБУ за пер іод з 11.11.2010р. по 10.05.2011р., яка склад ає 3 590,57 грн. (розрахунок дода них до матеріалів справи).

Згідно зі статтею 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, повинен на вимогу кред итора сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми.

У відповідності до вказано ї норми відповідачу правомір но нараховано 4 449,20 грн. - інфл яційних за період з жовтня 2010р . по квітень 2011р. та 871,84 грн. - 3% річ них за період з 11.11.2010р. по 31.05.2011р.

За даних обставин, позов ні вимоги про стягнення 105 783, 84 г рн. основного боргу, 3590, 57 грн. пе ні, 871, 84 грн. -3 % річних та 4449, 20 грн. і нфляційних нарахувань є обґр унтованими і підлягають задо воленню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повні стю.

2.Стягнути з Дочірнього пі дприємства "Полтаваагротран с-житло" ВАТ "Полтаваагротран с" (м.Полтава, вул.К.Шосе, 56, код ЄД РПОУ 30226393) на користь Полтавськ ого обласного комунального в иробничого підприємства теп лового господарства "Полтава теплоенерго" (м.Полтава, вул. К омарова, 2-а, Р/рахунок №26007710000218 в Х арківській обласній філії АК Б Укрсоцбанку в м. Харкові, ФО 351016 код ЄДРПОУ 03338030) 105 783, 84 грн. основ ного боргу, 3590, 57 грн. пені, 871, 84 грн . -3 % річних та 4449, 20 грн. інфляційн их нарахувань, 1146,95 грн. витрат з і сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя О.А.Киричук