Ухвала

від 16.04.2013 по справі 18/1782/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА "16" квітня 2013 р.                                                                         Справа № 18/1782/11 по скарзі  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава до Дочірнього підприємства "Полтаваагротранс-житло" ВАТ "Полтаваагротранс", м.Полтава про стягнення  114 695,45 грн.                                                                                                                                                                                                                           Суддя Киричук О.А.         Представники сторін та ВДВС в судове засідання не з'явились.                 Розглядається скарга про визнання  неправомірними дії головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, щодо винесення постанови про  відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.02.2013 р. з виконання наказу господарськолго суду Полтавської області від 29.08.2011 р. № 18/1782/11. Представники сторін та ВДВС  в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Від скаржника через канцелярію суду надійшла заява про припинення провадження за скаргою (вх. № 5322 від 15.04.2013 р.). Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Рішенням господарського суду Полтавської області  від 11.08.2011 р. по даній справі,  позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача   105 783, 84 грн. основного боргу, 3590, 57 грн.  пені, 871, 84 грн., 3 % річних та 4449, 20 грн.  інфляційних нарахувань, 1146,95 грн. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення  господарським судом Полтавської області видано наказ  № 18/1782/11  від 29.08.2011 р. про примусове виконання рішення та направлено стягувачу. Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, розглянувши заяву стягувача 19.02.2013 р. винесено постанову про відмову у відкритті  виконавчого провадження  (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). 25.03.13 р. до суду надійшла скарга ПОКВПТГ  "Полтаватеплоенерго" на дії державного виконавця, яка прийнята судом  до розгляду. В судове засідання 17.04.2013 р. (вх. номер канцелярії суду 5322 від 15.04.13 р.)  надійшла заява,  в якій скаржник  повідомив  суд, про те, що 11.04.2013р. головним  державним виконавцем  Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції розглянуто заяву ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"  про примусове виконання та  винесено постанову  про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2011 р. № 18/1782/11. Згідно з   п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Враховую вищевикладене, зважаючи на те, що обставина для оскарження дій державного виконавця  відсутня, суд припиняє провадження по скарзі на   підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                             Ухвалив: 1. Провадження по скарзі припинити. 2. Копії ухвали направити сторонам. Суддя                                                                                                                       О.А.Киричук