Рішення

від 23.08.2011 по справі 18/1897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011р.                                                                                          Справа №  18/1897/11

          Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: Личагіна С.П.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ "Уктелеком", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Транс", м. Кременчук

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Укрнафта-Транс" про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати.

Позивач в листі № 01-1861юр від 15.07.2011р. повідомив про зміну назви позивача на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", у зв'язку з цим просив замінити позивача, в обгрунтування чого надав витяг зі статуту та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

У витягу зі статуту позивача зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" створене шляхом перетворення та є правонаступником державного підприємства "Українське державне підприємство електрозв"язку "Укртелеком", відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", у зв"язку з цим позивача слід замінити його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком".

          В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2011р. не виконав, відзиву на позов не надав. Ухвала суду від 04.08.2011р., направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Адреса на конвертах відповідає адресі відповідача, зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отже, суд здійснив всі можливі дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних та наявних в матеріалах справи доказів достатньо для  вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач в позовній заяві посилається на укладення між відкритим акціонерним  товариством "Укртелеком" (оператор) та ТОВ "Укрнафта-Транс" (абонент) договору № 360402 про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку від 16.06.2009, за яким у зв"язку з несплатою за надані послуги у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 496,29 грн.

Листом № 01-1861юр від 15.07.2011р. позивач повідомив, що дія договору № 360402 про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку від 16.06.2009р., на який було посилання в позовній заяві, припинена 13.04.2010р., а заборгованість в сумі 496,29 грн. виникла внаслідок невиконання абонентом умов договору № 360402 про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку від 15.04.2010р., укладеного між ВАТ"Укртелеком" (оператор) та ТОВ "Укрнафта-Транс" (абонент).

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Лист № 01-1861юр від 15.07.2011р. по суті є заявою про зміну підстави позову, в якому позивач визначив як підставу позову договір № 360402 про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку від 15.04.2010р. Заява прийнята судом, скільки відповідно до ст. 22 ГПК України подана до початку розгляду судом справи по суті,

Відповідно до п.1.1. договору № 360402 про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку від 15.04.2010р. оператор зобов"язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв"язку стандарту UMTS, а також інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобов"язується приймати та оплачувати вказані послуги.

Відповідно до умов договору вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг. Не пізніше десятого числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає на адресу абонента  рахунок для оплати вартості послуг. Абонент сплачує рахунок не пізніше двадцятого числа місяця, настає за розрахунковим. Оплата послуг абонентом здійснюється шляхом переказу коштів на поточний рахунок оператора. Розрахунковою стороною оператора за даним договором , яка виставляє рахунки, податкові накладні, отримує оплату за надані абоненту послуги і здійснює облік розрахунків , є філія "Утел" ВАТ "Укртелеком".

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Виконуючи умови договору позивачем надано відповідачу послуги рухомого  (мобільного) зв"язку, на оплату яких було виставлено рахунки (в матеріалах справи).

Всупереч умовам договору відповідач за надані в червні2010р. - вересні 2010р. послуги розрахувався частково.

Внаслідок  невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 496,29 грн., яка підтверджується належними доказами, не спростованими відповідачем, а тому вимоги  позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законодавством.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати абонентом рахунків передбачено право оператора вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Нараховані позивачем відповідачу 3 % річних  в сумі  8,47 грн.,  інфляційні в сумі 33,26 грн.  та пеня в сумі 19,89 грн. правомірні та підлягають стягненню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком".

2.Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Транс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 46, кв. 47, код ЄДРПОУ 36504171) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т. Шевчека, 18, код ЄДРПОУ 21560766, п/р 260030357302 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) в особі Полтавської філії ПАТ "Уктелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, код ЄДРПОУ 01186975, п/р 26008132001019 у ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605) 496,29 грн. заборгованості, 19,89 грн. пені, 33,26 грн. інфляційних, 8,47 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Кульбако М.М.

          Повне рішення складено 29.08.2011р.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.