Рішення

від 12.08.2011 по справі 5020-1122/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

12 серпня 2011 року справа № 5020-1122/2011

За позовом: Прокурора Гага рінського району м. Севастоп оля

(вул. Корчагіна, 16, м. Севасто поль, 99014)

в інтересах держави в особ і Фонду комунального майна С евастопольської міської Рад и

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011)

до Корпорації «Севрембу д»

(вул. Гоголя, буд. 35-А, м. Севаст ополь, 99007)

про стягнення заборгова ності за договором про пайов у участь у створенні і розвит ку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м . Севастополя від 02.04.2008 № 468с т/08 у розмірі 1 219 347,00 грн., 144 317,23 грн. п ені, а всього 1 363 664, 23 грн.

Суддя Алсуф' єв В.В.

Представники:

Від прокурора - Радулов А.Д., прокурор відділу прокура тури м. Севастополя,

посвідчення № 684 від 09.03.11;

Від позивача - ОСОБА _1. - представник, довіреність від 05.01.11;

Від відповідача - ОСО БА_2., представник, довіреніс ть від 14.03.11.

Суть спору:

Прокурор Гагарінського ра йону м. Севастополя звернувс я в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Се вастопольської міської Ради (далі - Позивач) до Корпорації «Севрембуд»(далі - Відпові дач) про стягнення заборгова ності за договором про пайов у участь у створенні і розвит ку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя ві д 02.04.2008 № 468ст/08 у розмірі 1 219 347,00 грн., 144 317,23 грн. пені, а всього 1 363 664, 23 грн .

Прокурор та представник По зивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланн ям на статті 526, 530, 610 Цивільного к одексу України, обґрунтован і порушенням Відповідачем ст року виконання грошового зоб ов' язання з оплати суми пай ової участі у розвитку соціа льної та інженерно-транспорт ної інфраструктури м. Севастополя.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує, вважає , що норми частин шостої стат ті 40 Закону України «Про регул ювання містобудівної діяльн ості»від 17.02.2011 № 3038-VI, я кі встановлюють граничний ро змір пайової участі у розвит ку інфраструктури населеног о пункту для житлових будинк ів на рівні 4 % загальної кошто рисної вартості будівництва об'єкта, мають пріоритет у зас тосуванні перед положеннями договору від 02.04 .2008 № 468ст/08.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши прокурор а та представників Позивача та Відповідача, суд,

в с т а н о в и в :

02.04.2008 між Севастопольськ ою міською державною адмініс трацією та Відповідачем укла дено Договір про пайову учас ть (внесках) замовників у розв итку соціальної та інженерно -транспортної інфраструктур и м. Севастополя № 468ст/08 (будівн ицтво та обслуговування бага токвартирних житлових будин ків без офісних та торгівель них приміщень в районі перех рещення вул. Толстого та вул. А дм. Азарова) (далі - Договір від 02.04.2008 № 468ст/08) /а.с. 6-7/.

Правонаступником Севасто польської міської державної адміністрації у вказаному д оговорі на підставі пункту 4 П оложення про Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської Ради, затвердженого рі шенням Севастопольської міс ької Ради від 26.01.2010 № 9128, є Фонд ком унального майна Севастополь ської міської Ради /а.с. 49/.

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору від 02.04.2008 № 468ст/08 Відповідач зобов' язався здійснити пай ову участь у розвитку соціал ьної та інженерно-транспортн ої інфраструктури м. Севастополя.

Пунктом 2.1 Договору від 02.04.2008 № 468ст/08 встановлений обов' язо к забудовника (Відповідача) з перерахування суми пової уч асті у розмірі 1 219 347,00 грн. на рах унок цільового фонду розвитк у соціальної та інженерно-тр анспортної інфраструктури м іського бюджету.

Згідно із пунктом 2.2 Договор у від 02.04.2008 № 468ст/08 розрахунки зді йснюються забудовником прот ягом одного року з моменту пі дписання договору, але не піз ніше введення об' єкта в екс плуатацію.

Судом встановлено, що розпо рядженням Ленінської районн ої державної адміністрації м іста Севастополя від 29.09.2008 № 1093-р затверджено Акт державної п риймальної комісії про прийн яття в експлуатацію закінчен ого будівництвом об' єкта - житлового будинку, що знаход иться за адресою: м. Севастопо ль, Ленінський район, вул. Л. То лстого, 22, замовником будівниц тва якого є корпорація «Севр ембуд»/а.с. 25-31/.

Отже, строк виконання зобов ' язання з оплати суми пайов ої участі у розвитку соціаль ної та інженерно-транспортно ї інфраструктури м. Севастоп оля за Договором в ід 02.04.2008 № 468ст/08 у розмірі 1 219 347,00 грн . настав 30.09.2008.

Проте, вказану суму Відпові дач не перерахував на рахуно к цільового фонду розвитку с оціальної та інженерно-транс портної інфраструктури місь кого бюджету.

За приписами статті 193 Госпо дарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цих Кодексів, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Суд не приймає довід Відпов ідача про необхідність засто сування до спірних правовідн осин норм частини шостої ста тті 40 Закону України «Про регу лювання містобудівної діяль ності»від 17.02.2011 № 3038-VI, які встанов люють граничний розмір пайов ої участі у розвитку інфраст руктури населеного пункту дл я житлових будинків на рівні 4 % загальної кошторисної варт ості будівництва об'єкта, з ог ляду на наступне.

Вказаний закон набрав чинн ості 12.03.2011. Пунктом 7 Прикінцеви х положень Закону України ві д 17.02.2011 № 3038-VI встановлено, що якщо договором про пайову участь , який укладений до набрання н им чинності, передбачена спл ата пайової участі замовнико м будівництва (повністю або ч астково) в обсягах інших, ніж в изначено цим Законом, такий д оговір підлягає приведенню у відповідність із цим Законо м.

Отже, норми частини шостої с татті 40 Закону України «Про ре гулювання містобудівної дія льності»від 17.02.2011 № 3038-V, що встано влюють граничний розмір пайо вої участі у розвитку інфрас труктури населеного пункту, можуть бути застосовані лише у випадку внесення відповід них змін у договір від 02.04.2008 № 468с т/08.

На підставі викладеного, су д вважає доведеною та обґрун тованою заборгованість Відп овідача в сумі 1 219 347,00 грн.

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу Ук раїни, захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання здійснюється, зокре ма, шляхом застосування до ос оби, яка порушила право, штраф них санкцій, а також іншими сп особами, передбаченими закон ом.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що пе ня, яка є грошовою сумою, яку б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.2 Дого вору від 02.04.2008 № 468ст/08 за порушенн я строків внесення платежів забудовник (Відповідач) спла чує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заг альної суми за кожний день пр острочення.

Судом встановлено, що сума п ені склала суму у розмірі 144 317,23 грн., яка розраховується наст упним чином:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен -ня Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ Сума пені за період простро чен-ня

1 219 347,00 30.09.2008-28.03.2009 180 24% 144 317,23

Відповідно до статей 256 та 258 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може зверн утися до суду з вимогою про за хист свого цивільного права або інтересу. При цьому, для ви мог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спе ціальна скорочена позовна да вність в один рік.

Частиною першою статті 261 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що перебіг позовно ї давності починається від д ня, коли особа довідалася або могла довідатися про поруше ння свого права або про особу , яка його порушила.

Отже позовна давність за ви могою про стягнення пені за п еріод з 30.09.2008 по 28.03.2009 сплила до мом енту звернення прокурором із позовною заявою до суду.

Згідно із частинами другою та третьою статті 267 Цивільно го кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята с удом до розгляду незалежно в ід спливу позовної давності. При цьому, позовна давність з астосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробл еною до винесення ним рішенн я.

Оскільки Відповідачем до м оменту прийняття судом рішен ня не було зроблено заяву про застосування строку позовно ї давності до вимог про стягн ення пені у розмірі 144 317,23 грн., вказані вимоги підля гають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, су д вважає такими, що підлягают ь задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за договором про пайову участь у створенн і і розвитку інженерно-транс портної та соціальної інфрас труктури м. Севастополя від 02. 04.2008 № 468ст/08 у розмірі 1 219 347,00 грн., 144 31 7,23 грн. пені, а всього 1 363 664, 23 грн.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни при повному задоволенні п озову покладаються на Відпов ідача. При цьому, державне мит о, від сплати якого позивач у в становленому порядку звільн ений, стягується з відповіда ча в доход бюджету пропорцій но розміру задоволених вимог , якщо відповідач не звільнен ий від сплати державного мит а.

Згідно з підпунктом „а” пу нкту 2 статті 3 Декрету Кабінет у Міністрів України «Про дер жавне мито»із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмі рі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян (102,00 грн.) і не більше 1500 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян (25 500,00 грн.).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.12.2005 №1258 „Про з атвердження Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових про цесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змін ами і доповненнями, внесеним и постановами Кабінету Міні стрів України від 15 листопада 2006 року №1596, від 13 квітня 2007 року № 627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 че рвня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 ро ку №825, встановлено розмір вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у господарських справах, щ о дорівнює 236,00 грн.

Таким чином, державне мито у розмірі 13 636,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. покладаються на Ві дповідача.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 549, 551 Цивільного кодексу Ук раїни, статтями 20, 193 Господар ського кодексу України, стат тями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти у повному обсязі.

2. Стягнути з Корпораці ї «Севрембуд»(вул. Гоголя, буд. 35-А, м. Севастополь, 99007, ідент ифікаційний код 20723634, п/р 26000301309 в УС Б, МФО 324195, або з інших рахунків ) на користь Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської Ради (р/р 31517932700001 у ГУ Д КУ у м. Севастополі, МФО 824509, отри мувач - місцевий бюджет, ЗКП О 23895637, за кодом платежу 50110001) 1 36 3 664, 23 грн. (один мільйон трист а шістдесят три тисячі шістс от шістдесят чотири грн. 23 коп .), в тому числі 1 219 347,00 грн. сума ос новного боргу, 144 317,23 грн. пеня.

3. Стягнути з Корпорац ії «Севрембуд»(вул. Гоголя , буд. 35-А, м. Севастополь, 99007, іден тифікаційний код 20723634, п/р 26000301309 в У СБ, МФО 324195, або з інших рахункі в) у доход Державного бюдже ту Ленінського району міста Севастополя (р/р 31113095700007 у банк у одержувача - Головному Упра влінні Державного казначейс тва України у місті Севастоп олі, МФО 824509, ЗКПО 24035598) витрати по сплаті д ержавного мита у розмірі 13 636,64 г рн. (тринадцять тисяч шістс от тридцять шість грн. 64 коп.).

4. Стягнути з Корпорац ії «Севрембуд»(вул. Гоголя , буд. 35-А, м. Севастополь, 99007, іден тифікаційний код 20723634, п/р 26000301309 в У СБ, МФО 324195, або з інших рахункі в) у доход Державного бюдже ту Ленінського району міста Севастополя (р/р 31212264700007 у банк у одержувача - Головному Упра влінні Державного казначейс тва України у місті Севастоп олі, МФО 824509, ЗКП О 24035598, за кодом бюджетної класи фікації 22050003) витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236,00 грн. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.).

Видати накази піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя В.В. Алсуф' єв

Рішення складено відпов ідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 15.08.2011.