Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5020-1087/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 серпня 2011 року справа № 5020-1087/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю “Клуб си ру”

(вул. Саксаганського, 119, Гол осіївський р-н, м. Київ, 01032)

до відповідача - Прива тного підприємства „Ультімо ”

(вул. Громова, буд. 60-А, м. Севас тополь, 99002)

про стягнення 120 639,41 грн.

за участю представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА _1 - представник, довіреність від 25.03.2011;

від відповідача - не пр ибув (клопотання).

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Клуб сиру” звернулось до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до При ватного підприємства „Ульті мо” про стягнення заборгован ості у розмірі 120 639,41 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 13.07.2011р . позовна заява прийнята до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

Розгляд справи 04.08.2011р. відкла дався у зв' язку з неприбутт ям представників сторін та н енадання ними документів, ви требуваних ухвалою суду від 13.07.2011р.

Представник позивача у суд овому засіданні 16.08.2011р. надав су ду заяву від 15.08.2011р. , в якій містяться пояснення у справі та документи для долу чення до матеріа лів справи, витребувані ухва лою суду від 13.07.2011р. Дані докуме нти суд прийняв до розгляду т а долучив до матерілів справ и.

Відповідач у судове засіда ння 16.08.2011р. не прибув, явку уповн оваженого представника у суд ове засідання не забезпечив, до розгляду справи у судовом у засіданні передав через ка нцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи від 16.08.2011р., в яко му відповідач з позовом не зг оден та просить надати йому д одатковий час для підготуван ня відзиву на позов. Дане клоп отання суд приняв до розгляд у та долучив до матеріалів сп рави.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Відповідач у судове засіда ння 16.08.2011р. не прибув, явку уповн оваженого представника у суд ове засідання не забезпечив, до розгляду справи у судовом у засіданні передав через ка нцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи від 16.08.2011р., в я кому відповідач з позовом не згоден та просить надати йом у додатковий час для підготу вання відзиву на позов. Предс тавник позивача проти задово лення клопотання відповідач а про відкладення розгляду с прави не заперечує. Дане клоп отання суд визнав таким, що пі длягає задоволенню.

З огляду на викладене, керую чись статтями 22, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповід ача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд спра ви на 30.08.2011 о 10 годині 50 хвилин (м. С евастополь, вул. Павліченко , 5, каб. № 307);

3. Повторно зобов' язати в строк до 30.08.2011 надати суду:

Відповідачу:

- надати суду пис ьмовий відзив на позовну зая ву, який повинен містити відо мості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правов им та документальним обґру нтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок ст ягуваної суми (якщо такий є), д окументи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи), відо мості про найменування та но мери рахунків у банківських установах, на день розгляду с прави, докази повного або час ткового погашення заборгова ності, з належно завіреними к опіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предме ту спору, в обґрунтування сво їх пояснень чи заперечень пр оти позову.

Сторонам - провес ти звірку розрахунків по заб оргованості (яка є предметом спору), на день розгляду справ и, зі складенням двостороннь ого акту звірки з посиланням на первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу до викона ння.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя (підпис) С. В. Ребриста

З оригіналом згідно

помічник судді Сошн ікова Ю.В.

16.08.11