Ухвала

від 29.08.2011 по справі 22/5025/1169/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 22/5025/1169/11

За позовом Міського к омунального підприємства „Х мельницьктеплокомуненерго ”, м. Хмельницький

до Хмельницької обласн ої ради товариства рятування на водах України м. Хмельниць кий

про стягнення 1593,89 грн., з я ких 1464,22 грн. основного боргу, 77,77 грн. інфляційних, 21,43грн. 3% річни х, 30,47грн. пені

Суддя Заверуха С.В.

За участю представник ів сторін:

позивача: ОСОБА_1. по дов іреності № 39/09 від 04.01.2011р.

відповідача: не з' яви вся

Суть спору: Міське к омунальне підприємство „Хме льницьктеплокомуненерго”, м . Хмельницький (позивач) зверн улось до суду з позовною заяв ою до Хмельницької обласної ради товариства рятування на водах України, м. Хмельницьки й (відповідач), в якій про сить суд стягнути з останньо го суму 1593,89грн., з якої 1464,22грн. осн овної заборгованості за спож иту теплову енергію у відпов ідності до укладеного між ст оронами договору на постачан ня теплової енергії № 2135/1045 від 2 3.02.2009р., 30,47грн. пені відповідно до п. 7.2.3 договору, 77,77грн. інфляційн их витрат та 21,43грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно договору на постачання тепло вої енергії № 2135/1045 від 23.02.2009р., відп овідач зобов' язувався щомі сяця, не пізніше 10 числа, насту пного за розрахунковим, відп овідно одержаних рахунків зд ійснювати розрахунки з позив ачем за спожиту теплову енер гію.

Зазначає, що щомісячно відп овідачу виставлялись до опла ти рахунки за спожиту теплов у енергію згідно затверджени х тарифів. Однак відповідач о плату за спожиту теплову ене ргію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, на підста ві чого станом на 01.06.2011р. заборг ованість відповідача перед п озивачем за період з 01.04.2010 р. по 01 .06.2011 р. становить 1464,22 грн., що підт верджується розрахунком заб оргованості.

Також за прострочення вико нання грошового зобов' язан ня позивачем нараховано до с тягнення 30,47грн. пені згідно п. 7.2.3 договору (за період простро чення з 10.12.2010р. по 14.01.2011р. у сумі 8,84гр н., з 10.01.2010р по 01.06.2011р. у сумі 7,25грн., з 10 .02.2011р. по 01.06.2011р. у сумі 5,65грн., з 10.03.2010р. по 01.06.2011р. у сумі 4,62грн., з 10.04.2011р. по 01. 06.2011р. у сумі 2,93грн. з 10.05.2011р. по 01.06.2011р. у сумі 1,18грн.), а також 77,77грн. (за пе ріод прострочення з квітня 2010 р. по травень 2011р) та 21,43грн. (3% річн их (за період прострочення з (т равня 2010р. по травень 2011р).

Враховуючи зазначене пози вач звернувся до суду з позов ом про їх стягнення.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені доказами, наявними в матеріа лах справи.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з' явив ся.

На виконання вимог суду, вик ладених в ухвалі про відклад ення розгляду справи від 12.07.2011р ., Головним управлінням стати стики у Хмельницькій області подано довідку, відповідно д о якої в ЄДРПОУ значиться юри дична особа: Хмельницька обл асна рада товариства рятуван ня на водах України, місцезна ходження - 29000, м. Хмельницький, в ул. Соборна,32.

Крім того, представник пози вача в судовому засіданні по дав клопотання від 12.07.2011р. у від повідності до ст. 69 ГПК Україн и про продовження строку роз гляду справи терміном на 15 дні в для підготовки та подання д одаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Зазначене клопотання пози вача відповідає законодавст ву, не порушує чиї-небудь прав а чи законні інтереси, а тому з адовольняється судом.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК Ук раїни господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: нез'явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу; н еподання витребуваних доказ ів.

Враховуючи вищенаведене, в изначені ГПК України засади змагальності та рівності сто рін судового процесу, необхі дність подання для повного, о б'єктивного та всебічного ро згляду справи витребуваних с удом доказів, а також у зв' яз ку з неявкою в судове засідан ня представника відповідача , суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти на іншу дату та продовжити строк роз гляду спору.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи №22/5025/1169/11 ві дкласти на 16:00 "06" вересня 2011 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельни цької області, за адресою: м. Х мельницький, майдан Незалежн ості, 1 ( каб-т 314 ).

Повторно зобов'язати ві дповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єди ного державного реєстру стан ом на час розгляду справи, коп ії установчих документів; пи сьмовий відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень , подати в судове засідання пи сьмові пояснення щодо суми б оргу, при незгоді з розрахунк ом суми позову подати власни й розрахунок з посиланням на конкретні норми права та док ази.

Викликати в судове засіда ння повноважних представник ів сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя С.В. За веруха

Віддруковано 3 примір ники.:

1 - до матеріалів справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельниц ький, вул. Соборна,32).

Помічник судді Гураль Л.Л.