Рішення

від 06.09.2011 по справі 22/5025/1169/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р. Справа № 22/5025/1169/11

За позовом Міського ком унального підприємства "Хмел ьницьктеплокомуненерго" м. Х мельницький

до Хмельницької обласної р ади товариства рятування на водах України м.Хмельницький

про стягнення 1593,89грн. з яких 1 464,22грн. основного боргу, 77,77 грн. інфляційних, 21,43 грн. 3% річних, 30,4 7грн. пені

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за дов іреністю №15/09 від 11.01.2010р.

відповідач: не з'явився

Повне рішення підпис ано та складено 06.09.2011 р.

Суть спору: позивач зве рнувся із позовом до господа рського суду, яким просить ст ягнути з відповідача заборго ваність за послуги з теплопо стачання за період з 01.04.2010 р. по 01 .06.2011 р. в сумі 1593,89 грн., з яких 1464,22 грн. - основний борг, 77,77 грн . - нарахувань за встановленим індексом інфляції, 21,43 грн. - 3% рі чних, 30,47 грн. - пені. Як на підста ву позовних вимог посилаєтьс я на укладений між сторонами договір на постачання тепло вої енергії від 23.02.09 р. за № 2135/1045 та неналежне його виконання, ви ставлені до оплати рахунки № 1045 від 06.05.2011 р., № 1045 від 08.04.2011 р., № 1045 від 09.03.2011 р., № 1045 від 07.02.2011 р., № 1045 від 11.01.2011 р., № 1045 від 07.12.2010 р., № 1045 від 08.11.2010 р., № 1045 ві д 06.10.2010 р., № 1045 від 06.09.2010 р., № 1045 від 05.08.2010 р ., № 1045 від 05.07.2010 р., № 1045 від 04.06.2010 р., № 1045 ві д 12.05.2010 р., №1045 від 07.04.2010 р.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги, позивач посила ється на вимоги п.п. 6.1.- 6.3. Догово ру, відповідно до яких відпов ідач зобов' язався здійснюв ати розрахунки за спожиту те плову енергію не пізніше 10 чис ла місяця, наступного за розр ахунковим, на підставі одерж аних від Постачальника рахун ків, однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію з дійснює несвоєчасно та не в п овному обсязі, у зв' язку з чи м у нього утворилася заборго ваність за період з 01.04.2010 р. по 01.06. 2011 р. в розмірі 1464,22 грн., що стало п ідставою для позивача нараху вати до сплати відповідачу і ндекс інфляції в сумі 77,77 грн. з а весь час прострочення, три п роцента річних з прострочено ї суми в розмірі 21,43 грн. та пеню в сумі 30,47 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному об'ємі .

Ухвала суду від 29.08.2011 року над іслана сторонам 29.08.2011 року (згід но штампу господарського суд у та реєстру відправленої ко респонденції).

Наказом Міністерства тран спорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. № 1149 затверджено Нормати ви і нормативні строки перес илання поштових відправлень та поштових переказів. Розді лом 4 вказаних нормативів вст ановлено:

4.1. Нормативні строки переси лання простої письмової коре спонденції операторами пошт ового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів пошто вого зв'язку):

4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетно ї - Д+1;

4.1.2. У межах області та між обл асними центрами України (у то му числі для міст Києва, Сімфе рополя, Севастополя) - Д+3, пріор итетної - Д+1;

4.1.3. Між районними центрами р ізних областей України (у том у числі для міст обласного пі дпорядкування) - Д+4, пріоритет ної - Д+2;

4.1.4. Між іншими населеними пу нктами різних областей Украї ни - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштовог о відправлення до пересиланн я в об'єкті поштового зв'язку а бо опускання простого листа чи поштової картки до поштов ої скриньки до початку остан нього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протяг ом яких пересилається поштов е відправлення.

(пункт 4.1 у редакції наказу Мі ністерства транспорту та зв 'язку України від 08.12.2009 р. N 1267)

4.2. При пересиланні рекоменд ованої письмової кореспонде нції зазначені в пункті 4.1 нор мативні строки пересилання з більшуються на один день.

Враховуючи, що ухвали суду н адсилаються рекомендованою кореспонденцією та зважаючи на місцезнаходження відпові дача у місті Хмельницькому, в ідповідно останнім мала бути отримана ухвала суду протяг ом 4-ьох днів - до 03.09.2011 року (анало гічна позиція в постанові Рі вненського апеляційного гос подарського суду від 14.03.2011 р. по справі №22/1829-10).

Крім того, ухвала від 29.08.2011 року надіслана на адресу відповідача, вказану в ЄДР. Пр и цьому судом враховано поло ження ст. 64 ГПК України, відпов ідно до якої вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена стороні н алежним чином, якщо вона наді слана за адресою місцезнаход ження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Справа підлягає вирішен ню згідно ст. 75 ГПК України за н аявними в ній документами.

Розглянувши матеріали сп рави судом встановлено насту пне.

Згідно довідки головного управління статистики у Хмел ьницькій області №03-09/447 від 18.07.2011 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою м. Хмельницький вул. Соборна, 32 іден. код 03978019.

23.02.2009 р. між міським комунальн им підприємством "Хмельницьк теплокомуненерго" (Енергопос тачальна організація) та Хме льницькою обласною Радою тов ариства рятування на водах У країни (Споживач) був укладен ий Договір на постачання теп лової енергії № 2135/1045. Відповідн о до п. 1.1. Договору Енергопоста чальна організація бере на с ебе зобов'язання постачати С поживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Спо живач зобов'язується оплачув ати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість і обсяги теплово ї енергії визначаються в Дод атку № 1 до договору, який є нев ід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності в ід зміни характеристики тепл овикористовуючого об'єкта, в иробничої діяльності Спожив ача тощо (п. 2.1. Договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати у мови та порядок оплати спожи тої теплової енергії в обсяг ах і в терміни, які передбачен і договором (розділ 3 Договору ).

Енергопостачальна організ ація зобов'язується забезпеч увати постачання теплової ен ергії Споживачу в обсягах зг ідно з Договором, повідомлят и Споживача письмово або в за собах масової інформації про зміну тарифів (розділ 4 Д оговору).

Розрахунок за теплову енер гію, що споживається, проводи ться у грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів . Розрахунковим періодом є ка лендарний місяць. Оплата вик ористаної теплової енергії з дійснюється Споживачем наст упним чином: попередня оплат а в розмірі 50% розрахункової м ісячної норми теплової енерг ії до 15 числа поточного (розра хункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим (розділ 6 Договор у).

За несвоєчасне виконання р озрахунків за теплову енергі ю споживач сплачує пеню в роз мірі 0,5% належної до сплати сум и за кожен день прострочення (розділ 7 Договорів).

Договір набуває чинності з 23.02.2012 р. та діє до 23.02.2010 р. Договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку йо го дії про його припинення не буде письмово заявлено одні єю із сторін (розділ 10 Договор у).

Договір підписано предста вниками сторін.

Заяв про припинення дії Дог овору від 23.02.2009 р. або зміни його умов не надходило.

Додатком № 1 до Договору № 2135/10 45 від 23.02.2011 р. сторони погодили за гальну площу опалення по вул . Проскурівського підпілля, 71 кім. 60 - 14,8 кв.м. по тарифу 8,18 грн.

Сторонами також було підпи сано додаток № 3 до Договору № 2135/1045 від 23.02.2009 р., яким сторони пого дили умови припинення подачі теплової енергії.

Рішенням виконавчого комі тету Хмельницької міської ра ди № 144 від 11.02.2009 р. відкориговано тариф на послуги з централіз ованого опалення та підігрів у води для бюджетних установ та інших споживачів та внесе но зміни в рішення виконавчо го комітету міської ради від 11.12.2008 р. № 1417 „Про встановлення та рифів на послуги з централіз ованого опалення та підігрів у води в м. Хмельницькому”, зок рема, вартість 1 Гкал опалення 1 кв.м. загальної площі в місяц ь при річній нормі 0,189 Гкал для інших споживачів складає 8,18 г рн.

Рішенням виконавчого комі тету Хмельницької міської ра ди № 83 від 27.01.2011 р. встановлено та рифи на послуги з централізо ваного опалення та підігріву води для населення та інших с поживачів згідно з додатками 1,2, зокрема, вартість 1 Гкал опа лення 1 кв.м. загальної площі в місяць при річній нормі 0,189 Гка л для інших споживачів склад ає 8,96 грн.

На виконання умов вказаног о вище договору позивач пост авив відповідачу теплову ене ргію в передбачених умовами договору обсягах, у зв' язку з чим виставив до оплати оста нньому рахунки № 1045 від 06.05.2011 р. на суму 132,61 грн., № 1045 від 08.04.2011 р. на сум у 132,61 грн., № 1045 від 09.03.2011 р. на суму 132,61 грн., № 1045 від 07.02.2011 р. на суму 132,61 грн ., № 1045 від 11.01.2011 р. на суму 121,06 грн., № 1045 від 07.12.2010 р. на суму 121,06 грн., № 1045 від 08.11.2010 р. на суму 121,06 грн., № 1045 від 06.10.2010 р. на суму 121,06 грн., № 1045 від 06.09.2010 р. на суму 121,06 грн., № 1045 від 05.08.2010 р. на сум у 121,06 грн., № 1045 від 05.07.2010 р. на суму 121,06 грн., № 1045 від 04.06.2010 р. на суму 89,24 грн. , № 1045 від 12.05.2010 р. на суму 121,06 грн., №1045 в ід 07.04.2010 р. на суму 121,06 грн., загалом на суму 1709,22 грн.

Однак відповідач лише част ково оплатив вартість спожит ої теплової енергії в розмір і 245 грн., у зв' язку з чим у ньог о виникла заборгованість за період з 01.04.2010 р. по 01.06.2011 р. в розмір і 1464,22 грн.

В матеріалах справи відсут ні докази про погашення забо ргованості в сумі 1464,22 грн. в доб ровільному порядку, тому поз ивач звернувся з позовом про примусове її стягнення нара хувавши при цьому інфляційні втрати, 3% річних та пеню.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом враховується наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і с т. 173 Господарського кодексу У країни, в якій зазначено, що го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінського господ арського характеру на корист ь іншого суб'єкта (виконати ро боту, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію то що), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнен а сторона, у тому числі, кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами с т. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" с поживач повинен щомісячно зд ійснювати оплату теплопоста чальній організації за факти чно отриману теплову енергію .

Судом враховується, що згід но п. 1 ст. 32 Закону України "Про ж итлово-комунальні послуги" в ід 24.06.04 р. плата за житлово-комун альні послуги нараховується щомісячно відповідно до умо в договору.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов' язання другої сторони за іншим договором не було ви конано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно ст. 714 ЦК України з а договором постачання енерг етичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов 'язується надавати другій ст ороні (споживачеві, абоненто ві) енергетичні та інші ресур си, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов'язуєт ься оплачувати вартість прий нятих ресурсів та дотримуват ись передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного та ін шого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Проаналізувавши умови укл аденого між Міським комуналь ним підприємством "Хмельниць ктеплокомуненерго" та Хмельн ицькою обласною радою товари ства рятування на водах Укра їни договору на постачання т еплової енергії від 23.02.09 р. за № 2135/1045, суд приходить до висновку , що він має ознаки договору по стачання енергетичними ресу рсами.

Факт наявності основної за боргованості в сумі 1464,22 грн. пі дтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договоро м на постачання теплової ене ргії від 23.02.09 р. за № 2135/1045 та ненале жне його виконання, виставле ні до оплати рахунки № 1045 від 06.05 .2011 р., № 1045 від 08.04.2011 р., № 1045 від 09.03.2011 р., № 1045 від 07.02.2011 р., № 1045 від 11.01.2011 р., № 1045 від 07.12.2010 р., № 1045 від 08.11.2010 р., № 1045 від 06.10.2010 р., № 1045 від 06.09.2010 р., № 1045 від 05.08.2010 р., № 1045 ві д 05.07.2010 р., № 1045 від 04.06.2010 р., № 1045 від 12.05.2010 р ., №1045 від 07.04.2010 р., довідкою про опл ату за надані послуги.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зак онодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Відповідачем доказів по гашення заборгованості не на дано.

Як вбачається з мате ріалів справи у відповідача станом на час вирішення спра ви існує заборгованість в су мі 1464,22 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають н ормам чинного законодавства , фактичним обставинам справ и, підтверджені належними і д опустимими доказами та підля гають задоволенню.

Позивачем заявлено до ст ягнення з відповідача пеню в сумі 30,47 грн., розраховану за пе ріод з 10.12.2010 р. по 01.06.2011 р., згідно роз рахунку наданого в матеріали справи.

Згідно ст. 230 ГК України пер едбачено обов' язок учасник а господарських відносин спл атити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань" платники грош ових коштів сплачують на кор исть одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 з азначеного Закону розмір пен і, передбачений ст. 1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Так, сторонами в договорі на постачання теплової енергії (п. 7.2.3.) передбачено, що за несво єчасне виконання розрахункі в за теплову енергію нарахов ується пеня в розмірі 0,5% належ ної до сплати суми за кожний д ень прострочення платежу.

Через несвоєчасне виконан ня зобов' язань позивач прос ить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів п роведення розрахунків в сумі 30,47 грн. за період з 10.12.2010 р. по 01.06.2011 р ., яка нарахована із застосува нням подвійної облікової ста вки НБУ, а тому підлягає стягн енню з відповідача у повному розмірі.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення з відповідач а три процента річних в сумі 21 ,43 грн., розрахованих за період з 10.05.2010 р. по 01.06.2011 р., та інфляційні втрати в сумі 77,77 грн., розрахов аних за травень 2010 р. по квітень 2011 р. (включно) з врахуванням ча сткової оплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції є втратами, пов'язаним и з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання борж ником, а три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи р озрахунок заборгованості з в рахуванням встановленого ін дексу інфляції та 3% річних, що відповідає чинному законода вству та фактичним обставина м справи.

Таким чином, враховуючи вим оги до ст. 625 ЦК України, позивач правомірно нарахував відпо відачу 3% річних за несвоєчасн е виконання зобов' язання в сумі 21,43 грн. за період з 10.05.2010 р. по 01.06.2011 р. та 77,77 грн. - інфляційних вт рат за період з травень 2010 р. по квітень 2011 р. (включно).

Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ч. 2 ст . 34 Господарського процесуаль ного кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Матеріалами справи підтве рджується та не спростовуєть ся сторонами у справі, що на ви конання умов договору № 2135/1045 ві д 23.02.2009 р. позивач здійснив пост ачання теплової енергії відп овідачу, що підтверджується виставленими до оплати остан ньому рахунками.

Таким чином, у відповідача станом на час вирішення спра ви існує заборгованість в су мі 1593,89 грн. за спожиту теплову е нергію, з яких 1464,22 грн. - борг за в икористану теплову енергію, 30,47 грн. - пеня, 77,77 грн. - інфляційни х втрат, 21,43 грн. - 3% річних, яка від повідає нормам чинного закон одавства, фактичним обставин ам справи, підтверджена нале жними доказами та підлягає з адоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати по о платі держмита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, ос кільки спір виник внаслідок неправомірних дій останньог о.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунал ьного підприємства "Хмельниц ьктеплокомуненерго", м. Хмель ницький до Хмельницької обла сної ради товариства рятуван ня на водах України про стягн ення 1593,89 грн. задоволь нити.

Стягнути з Хмельницької об ласної ради товариства рятув ання на водах України (м. Хмель ницький, вул. Соборна 32, код 03978019) на користь міського комуналь ного підприємства "Хмельниць ктеплокомуненерго" (м. Хмельн ицький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 1464,22 грн. (одну тисячу чотири ста шістдесят чотири гривні 22 коп.) основного боргу, 77,77 грн. (с імдесят сім гривень 77 коп.) інф ляційних втрат, 21,43 грн. (двадця ть одну гривню 43 коп.) три проце нта річних, 30,47 грн. (тридцять гр ивень 47 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дв і гривні 00 коп.) державного мит а, 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь гривень 00 копійок) - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 4 примірн ика: 1. в справу, 2. позивачу, 3,4. від повідачу.