Постанова

від 14.04.2011 по справі 2а-13298/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. Справа № 2а-13298/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Бу дмай" про стягнення податков ого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Приватного під приємства «БУДМАЙ» про стягн ення заборгованості у сумі 734, 71 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що відповідач у зв' язку із н есвоєчасною сплатою має пода тковий борг за погодженими п одатковими зобов' язаннями на загальну суму 734, 71 грн.

Просить суд стягнути з відп овідача на користь державног о бюджету України заборгован ість на загальну суму 734, 71 грн., а саме:

- з податку на прибуток у сумі - 734, 71 грн.

У судове засідання сторони не з' явились, належним чино м були повідомлені про час, да ту та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави без його участі.

З адреси відповідача, внесе ною до відповідного державно го реєстру та зазначеною у по зовній заяві, повернувся кон верт із вкладеннями.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті, вважає необхідним даний п озов задовольнити повністю з наступних підстав.

18.09.2006 року відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської обла сті як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична о соба, про що свідчить Витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між с торонами), платниками податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з законам и України покладено обов' яз ок сплачувати податки і збор и (обов' язкові платежі) у вст ановлені законами терміни, у зв' язку з чим вони повинні п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов' язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів).

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами ), податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації. Зазначене пода ткове зобов'язання не може бу ти оскаржене платником подат ків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майб утніх податкових періодах (з урахуванням строків давност і, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків сам остійно виявляє помилки у по казниках раніше поданої пода ткової декларації, такий пла тник податків має право нада ти уточнюючий розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до деклар ації з податку на прибуток № 43 476 від 20.07.2010 року у відповідача ви никло самостійно задекларов ане зобов' язання у сумі 8 898, 00 г рн.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» (чинний на момент виник нення спірних правовідносин між сторонами), платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

У передбачені строки відпо відачем не було сплачено сам остійно визначені суми подат кового зобов' язання.

Відповідно до абз. 4 пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» (чинний на момент ви никнення спірних правовідно син між сторонами), у разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

Так, у зв' язку з повернення м поштових відправлень позив ачем були складені Акти п ро з' ясування причин неможл ивості вручення податкових в имог та розміщено їх на дошці податкових оголошень.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (чинн ий на момент виникнення спір них правовідносин між сторон ами), вказано, що узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у визначені строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказан ого Закону, податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток, з аборгованість відповідача с кладає - 734, 71 грн.

Отже, загальна сума заборго ваності відповідача складає - 734, 71 грн.

Згідно пп. 3.1.1 ст.3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» (чин ний на момент виникнення спі рних правовідносин між сторо нами), активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнуті в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Відповідно до пп. 10.1.1. п.10.1 ст.10 з азначеного закону, у разі, кол и інші, передбачені Законом з аходи з погашення податковог о боргу не дали позитивного р езультату, податковий орган здійснює за платника податкі в та на користь держави заход и щодо залучення додаткових джерел погашення суми податк ового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а за їх недостатн ості - шляхом продажу інших активів такого платника под атків. Та в силу пп. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 дан ого Закону, будь-які активи пл атника податків є джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенн ям органу стягнення.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне адміністративний поз ов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська до Приватног о підприємства «БУДМАЙ» про стягнення заборгованості у с умі 734, 71 грн. - задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного підп риємства «БУДМАЙ» (пр. Карла М аркса, 94-А, м. Дніпропетровськ, 4 9038, код ЄДРПОУ - 34589887) на користь державного бюджету України за рахунок активів на р/р 31113009700007 , одержувач: відділення держк азначейства у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська в ус танові банку УДК у Дніпропет ровській області, МФО - 805012, ОК ПО - 24232360, код платежу - 11021000 в ра хунок погашення боргу з пода тку на прибуток суму заборго ваності у розмірі 734 (сімсот тр идцять чотири) грн. 71 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Суддя

А. Ю. Рищенко