Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-13298/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

23 листопада 2010 р. 2а-13298/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Будмай" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до приватного підприємства "Будмай" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.10.2010 року позов був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так позивачем до адміністративного позову надано Фіскальний чек та реєстр поштового відправлення, однак вказані чек та реєстр не містять переліку документів, які були направлені, у зв'язку з чим в даному випадку, належним доказом відправлення може бути завірений поштовим відділенням опис вкладень.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням.

Копію ухвали разом із супровідним листом було направлено на адресу позивача: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22.

Проте станом на 23.11.2010 року до суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження вручення ухвали суду ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність вказаних обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Будмай" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 лютого 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 23.11.2010 року Суддя ОСОБА_1