Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2а-0870/7166/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 вересня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/7166/11

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась  до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль»   (далі - відповідач) в якому просить припинити юридичну особу.  

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Оскільки рішення у цій справі стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль», то суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін та третьої особи всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7166/11 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль»    про припинення юридичної особи.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на  19 вересня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 15 о 11год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

          4. Запропонувати подати до початку судового засідання

          позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; нормативні обґрунтування позовних вимог; довідку щодо неподання відповідачем звітності та відсутності заборгованості на час розгляду справи судом; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час розгляду справи судом та інформація про засновників і керівництво підприємства; інші документи,  які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 16 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; установчі документи; відомості про наявність податкової заборгованості на день засідання суду; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її неподання; докази перебування за юридичною адресою; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

третій особі – документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті;  належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

           Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

  Суддя                                                           (підпис)                                                         Ю.В.Калашник

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       19 вересня 2011 року     < Текст >   11:00    < Текст >

< Текст >