Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-0870/7166/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 вересня 2011 року   < Текст >                                    Справа №  2а-0870/7166/11

         Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                Калашник Ю.В.,   розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль»

третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

         30 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль» (далі – відповідач), третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить припинити юридичну особу. Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV), зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  незнаходження юридичної особи за юридичною адресою. Зазначає, проте що 08.10.2008 року було внесено запис щодо відсутності відповідача за юридичною адресою та неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просить позов задовольнити.

         Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про підтримання вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

       За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін,  у поряду ч.4 ст.122 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ербіль»  (код ЄДРПОУ 35345669) є юридичною особою та зареєстроване рішенням Виконкому Запорізької міської ради від 14.08.2007, що підтверджується свідоцтвом  про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.  

Згідно наданої довідки державного реєстратора Виконкому Запорізької міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, «запис 2» від 08.10.2008 за номером запису №1 103 143 0003 020421 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.  

Відповідно до довідки ДПІ у  Шевченківському районі м.Запоріжжя відповідач не надає до податкових органів фінансову звітність, остання звітність відповідачем була надана у лютому 2008.

Відповідно до довідки з ДПІ Шевченківському районі м.Запоріжжя заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

        Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

        Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу № 2755-VI від 02 грудня 2010 року платники податків зобов’язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність ті інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

         Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

         За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що 08.10.2008 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, що є підставою  для припинення юридичної особи.  

         З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.Адміністративний позов задовольнити.

          2.Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербіль»  (код ЄДРПОУ 35345669).

 3.Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору Запорізької міської ради.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і підписана 30.09.2011.

Суддя                                                        (підпис)                                    Ю.В. Калашник