Ухвала

від 26.08.2011 по справі 914/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 26.08.2011 р.                                                                                           № 2а- 914/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. за участю секретаря судувого засідання - Кузьменко Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом

  Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції Харківської області     

до

  Слов'янського культурного фонду   

про

 звернення стягнення на активи,  

ВСТАНОВИВ:

Куп‘янська об‘єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського культурного фонду, третя особа - ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з земельного податку та податку на прибуток  в сумі 14336,34 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року стягнуто з Слов'янського культурного фонду заборгованість до Державного бюджету в загальній сумі 14336.34 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість гривень 34 копійки).

          12.08.2011 року Слов'янський культурний фонд звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вищезазначеної постанови, в обґрунтування якої посилається на те, що на даний час не має реальної можливості належним чином виконати рішення суду, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника та накладення на рахунок боржника арешту.

Представник Слов'янського культурного фонду в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.    

Представник Куп’янської ОДПІ в судове засідання не прибув, надав суду клопотання, в якому просив розглядати заяву без їх участі.

Враховуючи положення ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає, що не прибуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши доводи клопотання, розглянувши матеріали справи, встановив, що боржник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, в якій вказує, що на даний час не має реальної можливості належним чином виконати рішення суду, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника та накладення на рахунок боржника арешту, що зробило неможливим виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року по справі № 2а-914/11/2070.

          Заборгованість Слов'янського культурного фонду перед Державним бюджетом становить 14336,34 грн., яка складається з земельного податку та податку на прибуток.

Заявник (боржник) зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 14336,34 грн., до 20.04.2014 року, здійснюючи щомісячні платежі. У зв'язку з наведеним, просить суд розстрочити погашення заборгованості з земельного податку та податку на прибуток за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Враховуючи фінансове становище боржника, його неможливість одночасно сплатити всю заборгованість та відсутність заперечень щодо розстрочення з боку Куп'янської ОДПІ у Харківській області та виконавчої служби, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви Слов'янського культурного фонду про надання розстрочки  виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву Слов'янського культурного фонду про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року - задовольнити

          Розстрочити виконання постанови  Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року по справі № 2а-914/11/2070 за  позовом Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Слов'янського культурного фонду,  третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи в розмірі 14336,34 грн. наступним чином:

- 398,23 грн. на р/р 31117009700013до 20 серпня 2011 року;

- 398,23 грн. на р/р 31117009700013 до 20 вересня 2011 року;

- 398,23 грн. на р/р 31117009700013 до 20 вересня 2011 року;

- 420,08 грн. на р/р 31117009700013 до 20 вересня 2011 року;

- по 398.23    грн. на р/р 33217811700013 щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з 20 жовтня 2011 до 20 березня 2014 року:

- 375,72 грн. на р/р 33217811700013 до 20 квітня 2014 року.

          Отримувач: Куп'янське УДК, код отримувача: 24134515, МФО 851011,

банк ГУДКУ в Харківській області.          

          Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

        У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

            Суддя                                                                                                    Панченко О.В.