Рішення

від 15.08.2011 по справі 2-556/11

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-556/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Терн івський міський суд Дніпропе тровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В. О.

при секретарі - Коваленко Т.О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Тернівки цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа ОС ОБА_3, про стягнення алімент ів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчан ня, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ут римання повнолітньої дитини , який продовжує навчання. Сво ю позовну вимогу мотивує тим , що з відповідачем вона переб увала в шлюбі. Від сумісного ж иття мають повнолітнього син а: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній час їх син ОСОБА_2 є студентом першого курсу денного відділення Дн іпропетровського медичного училища. Відповідач матеріа льної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і може надавати м атеріальну допомогу. Угоди п ро добровільну сплату алімен тів між сторонами не досягну то. Просить стягнути з відпов ідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до закінч ення сином навчання, але не бі льш, ніж до досягнення 23 років .

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду за яву, в якій позовні вимоги під тримує в повному обсязі. Прос ить розглядати справу за йог о відсутності.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги в изнає в повному обсязі. Проси ть розглядати справу за його відсутності.

Третя особа у судове засіда ння не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги п ідтримує в повному обсязі. Пр осить розглядати справу за й ого відсутності.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, відповідача, третю о собу, дослідивши письмові до кази, вважає, що позов підляга є повному задоволенню з наст упних підстав.

Так, в судовому засід анні встановлено, що відпові дач - ОСОБА_2 є батьком О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пі дтверджується копією свідоц тва про народження серії НО МЕР_1, виданого виданим відд ілом ЗАГС м. Тернівка Дніпроп етровської області.

Згідно довідки Дніпр опетровського медичного учи лища № 217 від 15.06.2011 року ОСОБА_2 є студентом першого курсу де нного відділення Дніпропетр овського медичного училища з а бюджетної формою навчання, в зв' язку з чим потребує мат еріальної допомоги.

Відповідач працює на ВСП ш . «Дніпровська»ВАТ «Павлогра двугілля»та відповідно до до відки про розмір його доходу , щомісячний дохід відповіда ча за період квітень-червень 2011 р. відповідно становить 6472,74 г рн., 6420,14 грн., 5070,52 грн., тому суд прих одить до висновку, що відпові дач має можливість надавати матеріальну допомогу на утри мання доньки, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейн ого Кодексу України якщо пов нолітні дочка, син продовжую ть навчання і у зв' язку з цим потребують матеріальної доп омоги, батьки зобов`язані утр имувати їх до досягнення 23 рок ів за умови, що вони можуть над авати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Ко дексу України суд визначає р озмір аліментів на повнолітн іх дочку, сина у твердій грошо вій сумі і (або) у частці від за робітку (доходу) платника алі ментів з урахуванням обстави н, зазначених у ст. 182 цього Коде ксу.

Відповідно до ст. 182 Сі мейного Кодексу України при визначенні розміру аліменті в суд враховує: стан здоров' я та матеріальне становище д итини; стан здоров' я та мате ріальне становище платника а ліментів; наявність у платни ка аліментів інших дітей, неп рацездатних чоловіка, дружин и, батьків, дочки, сина; інші об ставини, що мають істотне зна чення.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнит и повністю та стягнути з ОС ОБА_2 на користь ОСОБА_1 а ліменти на утримання ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щоміс ячно, починаючи з 06.07.2011 року, до з акінчення навчання, або до до сягнення 23-річного віку за умо ви, що він буде продовжувати н авчання, та допустити негайн е виконання рішення у межах с уми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейн ого Кодексу України, ст. ст. 10,11,60 ,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2, третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на у тримання повнолітньої дитин и, яка продовжує навчання, зад овольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФО РМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_ 1 аліменти на утримання пов нолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ч астини його доходів щомісячн о, починаючи з 06.07.2011 року та до за кінчення навчання, або до дос ягнення 23-річного віку за умов и, що він буде продовжувати на вчання.

Допустити негайне викона ння рішення в частині стягне ння аліментів у межах суми пл атежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Т ернівка ГУДКУ в Дніпропетров ській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропе тровській області, МФО банку : 805012 витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Тернівський міський суд шля хом подачі апеляційної скарг и у десятиденний строк з дня й ого проголошення. Особи, які б рали участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні під час проголошення су дового рішення, можуть подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Головуючий