Ухвала

від 12.10.2006 по справі 53/1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032,

м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

                    тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"12"

жовтня 2006 р.                                                            

Справа №53/1-2006

за

позовом                      Білоцерківської об'єднаної державної

податкової інспекції, м. Біла Церква

до

відповідача                    фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Узин

                              Білоцерківського району

за

участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору                                        Державного реєстратора

Білоцерківської районної державної

                              адміністрації, м.

Біла Церква

про                               припинення державної реєстрації

Суддя                                                        

А.С.Грєхов;

представники сторін:

від

позивача -          Клочко В.М., старший державний податковий

інспектор Білоцерківської

                              ОДПІ, довіреність

від 02.12.2005р. № 71-200/10-00;

від

відповідача -           не з'явився;

від

третьої особи -           не з'явився;

О Б С Т А В И Н

И      С П Р А В И :

ухвалою

від 25.09.2006р. суддя Грєхов А.С. відкрив провадження у справі № 53/1-2006 за

позовом Білоцерківської ОДПІ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про

припинення державної реєстрації відповідача, та залучив до справи в якості

третьої особи на стороні позивача державного реєстратора Білоцерківської районної

державної адміністрації.

Позивач

подав до суду витребувані судом документи та додаткові пояснення до позову.

Відповідач

та третя особа вимоги суду не виконали, в судове засідання своїх представників

не направили, про причини ненаправлення суд належним чином не повідомили, хоча

про день, час і місце проведення судового засідання був повідомлені належним

чином. Неявка відповідача та третьої особи в судове засідання, неподання ними

витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно

до пункту 3 частини 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі

неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних

повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового

розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності.

Беручи

до уваги викладене вище, керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 128, ст. 160, 165

КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 53/1-2006

відкласти на “26” жовтня 2006р. на 11 год. 25 хв.

2. Вдруге запропонувати відповідачу

подати суду письмові заперечення (або відзив) проти позову та докази на їх

підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Вдруге витребувати у відповідача:

-

оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на

підставі яких діє відповідач, довідки про найменування і номери рахунків

Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного

казначейства України.

-

копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, документи, що

підтверджують подання до органів ДПІ фінансової звітності згідно з діючим

законодавством.

4. Вдруге зобов'язати третю особу

подати суду письмове підтвердження того, що відповідач на день подання позову

не здійснював заходи щодо припинення своєї державної реєстрації як фізичної

особи -підприємця, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи

відповідача.

5. Вдруге запропонувати третій особі

подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву та докази на його

підтвердження, наявні у третьої особи.

6.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін

судовими повістками.

          Суддя                                                                                          

Грєхов А.С.