Ухвала

від 30.08.2011 по справі 15/5005/10090/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5005/10090/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.11р.

Справа № 15/5005/10090/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АММЕРААЛ БЕЛТЕХ УКРАЇНА", м. Токмак  

до  Приватного підприємства "ПРЕМ'ЄР ЮКРЕЙН", м. Новомосковськ 

про визнання договору недійсним

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АММЕРААЛ БЕЛТЕХ УКРАЇНА", м.Токмак (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПРЕМ'ЄР ЮКРЕЙН", м. Новомосковськ (далі-відповідач) про визнання договору купівлі-продажу № 2 від 01.08.2010р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 09.08.11р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.08.11р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; довідку держказначейства про зарахування державного мита; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Зобов'язано позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

25.08.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, представник відповідача у судове засідання надав для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та копію свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, довідки з ЄДРПОУ.  

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд 25.08.2011р. у судовому засіданні оголосив перерву до 30.08.2011р., зобов'язавши сторін надати акти перевірок, проведені органами державної податкової інспекції.

          30.08.2011р. у судове засідання повноважні представники позивача та відповідача не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи представники позивача та відповідача повідомлені належним чином, що підтверджує відмітка в матеріалах справи (Т-3, а.с.68).

          Таким чином, господарський суд вважає, що представники сторін не з'явилися у судове засідання  без поважної причини.

          Крім того, 30.08.11р. до суду надійшла заява повноважного представника позивача про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.  

          Господарський суд вважає, що вищезазначена заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки жодних обґрунтованих обставин на підставі яких було прийнято рішення про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі представник позивача не зазначив. Крім того, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, що не було зроблено, оскільки представники сторін у судове засідання не з'явилися, жодних пояснень щодо причини неявки, а також клопотань про розгляд справи без участі представників сторін до суду не надходило.

          Дослідивши матеріали справи, поданий відзив, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову адміністрацію у Запорізькій області, на стороні відповідача - Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській  області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

                    Керуючись ст. ст. 27, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        1. Відкласти розгляд справи на 15.09.11р. об 10:45.

      Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

      2. Залучити до участі у справі № 15/5005/100908/2011 третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову адміністрацію  у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166), на адресу якої направити копію позовної заяви по даній справі.

                    Зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Запорізькій області подати до господарського суду Дніпропетровської області, в строк до 15.09.2011р: інформацію щодо проведення позапланової, планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АММЕРААЛ БЕЛТЕХ УКРАЇНА" (71709, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Куйбишева, буд. 34, кв. 18; ЄДРПОУ 36705650) з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 2010р. по 2011р. ; якщо зазначені перевірки проводилися,  то надати належним чином завірені результати проведення перевірок (Акт позапланової, планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України).

                    3. Залучити до участі у справі № 15/5005/100908/2011 третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській  області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 17а), на адресу якої направити копію позовної заяви по даній справі.

                    Зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області подати до господарського суду, в строк до 15.09.2011р: інформацію щодо проведення позапланової, планової перевірки Приватного  підприємства "ПРЕМ'ЄР ЮКРЕЙН" (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова. буд. 2А; ЄДРПОУ 36206524) з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 2010р. по 2011р.; якщо зазначені перевірки проводилися,  то надати належним чином завірені результати проведення перевірок (Акт позапланової, планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України); інформацію про сплату  прибуткового податку за отримані кошти по договору  купівлі-продажу № 2 від 01.08.2010р.

                    4. Зобов'язати позивача надати довідку держказначейства про зарахування державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 867 від 01.08.2011р., а також  акти перевірок, проведені органами державної податкової інспекції.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

     Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

                   Н.Е. Петренко