Рішення
від 31.08.2011 по справі 40/5005/8393/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.11р. Справа № 40/5005/8393/2011

За позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Дніпропе тровській області, м.Дніпроп етровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АВР-Цен тр", м.Дніпропетровськ

про стягнення 77149 грн. 19 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . дов. № 153 від 10.05.2011 року;

ОСОБА_2 . дов. № 142 від 22.04.2011 року;

від відповідача: не з» явився;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по Дніпропетровській обл асті (далі-Позивач) звернулос я до господарського суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "АВР-Це нтр" (далі-Відповідач) і просит ь стягнути 53676 грн. 36 коп. - забор гованості по орендній платі, 1185 грн. 56 коп. - пені та судові вит рати.

31.08.2011 року Позивачем надано у точнення до позовних вимог в ідповідно до яких Позивач пр осить стягнути вказані у поз ові суми на користь РФ ФДМУ за приведеними реквізитами.

Представник Позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив суд їх за довольнити.

Відповідач в судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалами господарського суд у, а також докази сплати забор гованості до суду не надав.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 21.07.2011 року юридична адреса Від повідача:49000, м.Дніпропетровсь к, вул.Шинна, б. 8.

Суд вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представника Відповідача, оскільки останній повідомле ний про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи н аявні документи необхідні дл я вирішення спору по суті та п рийняття обґрунтованого ріш ення.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010р. Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по Дніпропетровській області (орендодавець) та Тов ариство з обмеженою відповід альністю "АВР-Центр" (орендар) уклали договір № 12/02-4102-ОД оренди нерухомого майна, що належит ь до державної власності (над алі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець пер едає, а орендар приймає в стро кове платне користування час тину складу (далі-майно) площ ею 894,1 кв.м., розміщене за адресо ю: м.Дніпропетровськ вул.Набе режна Перемоги, 176, на першому п оверсі одноповерхового буди нку, що перебуває на балансі Д П „Дніпростандартметрологі я” (далі-балансоутримувач), ва ртість якого визначена згідн о зі звітом про оцінку на 13.05.2010р . і становить за незалежною оц інкою 1601557 грн. (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору м айно передається в оренду з м етою розміщення складу без п рава торгівлі.

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це Майно. Власником орендова ного майна залишається держа ва, а орендар користується ни м протягом строку оренди (п.2.2 д оговору).

Відповідно до п.10.1. Догово ру, строк його дії з 06.08.2010р. до 31.12.201 0р. включно.

З огляду на положення п.10.1 Д оговору оренди та ч.2 ст.17 Закон у України "Про оренду державн ого та комунального майна", у з в' язку з відсутністю заяви однієї із сторін про припине ння Договору протягом одного місяця після закінчення тер міну дії Договору продовжив свою дію на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором.

Відповідно до п.3.1. Договору , орендна плата визначається на підставі Методики розрах унку орендної плати, затверд женої постановою Кабінету Мі ністрів України від 04.10.95р. № 786 (зі змінами), або за результатами конкурсу на право оренди дер жавного Майна і становить ПД В за базовий місяць розрахун ку (останній, за який є інформа ція про індекс інфляції) - че рвень 2010р. 15919 грн. 48 коп. Орендна п лата за перший місяць оренди - серпень 2010р. визначаться шл яхом коригування орендної пл ати за базовий місяць на інде кси інфляції за липень-серпе нь.

Пунктом 3.6 Договору, орендн а плата переховується до дер жавного бюджету та Балансоут римувача у співвідношенні

- 70% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на раху нки відкриті відділенням каз начейства у розмірі 11 143 грн. 64 ко п.

- 30% балансотуримувача у розм ірі 4775 грн. 84 коп., щомісяця не пі зніше 15 числа місяця наступно го за звітним відповідно до п ропорцій розподілу, установл ених Кабінетом Міністрів Укр аїни і чинних на кінець періо ду, за який здійснюється плат іж.

Обов' язок своєчасної сп лати орендної плати орендаре м передбачено п.5.2 договору, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренд у державного та комунального майна", ч.5 ст. 762 Цивільного коде ксу України, ч.4 ст.286 Господарсь кого кодексу України.

Орендна плата - це фік сований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалеж но від наслідків своєї госпо дарської діяльності (ч.1 ст. 286 Г осподарського кодексу Украї ни).

Стаття 526 ЦК України встано влює вимогу щодо виконання з обов' язань належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва. Якщо у зобов' язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України) .

Пунктом 3.10 Договору, сторон и визначили, що зобов»язання орендаря за сплатою орендно ї плати забезпечуються у виг ляді завдатку в розмірі не ме ншому, ніж орендна плата за тр и (базових) місяці орендної пл ати, який вноситься в рахунок плати за три останні місяці о ренди.

З огляду на умови Договор у оренди щодо строку оплати о рендної плати, строк оплати о рендної плати за спірний пер іод настав.

Доказів оплати заборгова ності в заявленій до стягнен ня суми Відповідач не надав, н аявність боргу не спростував , також Відповідачем не надан о доказів щодо перерахування залишку грошових коштів у ви гляді завдатку на виконання умов п. 3.10 Договору.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов»язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Посилаючись на вищевиклад ене, вимоги щодо стягнення з В ідповідача на користь держав ного бюджету боргу з орендно ї плати у сумі 53 676 грн. 36 коп., та з авдатку в розмірі не меншому , ніж орендна плата за три (баз ових) місяці орендної плати у розмірі22 287 грн. 27 коп. заявлені правомірно та підлягають за доволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укр аїни виконання зобов' язанн я може забезпечуватися неуст ойкою. Виконання зобов' язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Водночас, порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За вимогами статті 61 1 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді с плати неустойки.

Відповідно до стат ті 549 названого Кодексу неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Пунктом 3.8. Договору, перед бачено, що орендна плата, пере рахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає ін дексації і стягується до бюд жету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співві дношенні відповідно до чинно го законодавства України з у рахуванням пені в розмірі по двійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за коже н день прострочення включаюч и день оплати.

Позивачем на адресу суду н аданий розрахунок суми пені який складається з помісячни х періодів оренди який зробл ений останнім невірно, огляд у на п. 3.6 Договору, так як наста ння обов»зяку до сплати щомі сячної орендної плати повине н відбуватись не пізніше 15 чис ла місяця наступного за звіт ним. Отже нарахування пені по винно бути нараховано після строку встановленого для опл ати, тобто з 16 числа місяця нас тупного за звітним з вказанн ям конкретного періоду. Врах овуючи те, що Позивачем невір но було розраховано суму пен і, господарським судом ухвал ами від 21.07.2011 року та 18.08.2011 року бул о зобов»язано останнього над ати обґрунтований розрахуно к суми пені, який останнім так і не було направлено на адрес у суду без будь яких підстав.

У зв»язку з ненаданням Пози вачем обґрунтованого розрах унку суми пені, суд не вбачає п ідстав для задоволення позов них вимог в цій частині.

Отже, розглядаючи вказані п озовні вимоги, суд вважає, що п озовні вимоги Позивача підля гають задоволенню частково з стягненням з Відповідача су ми боргу з орендної плати у ро змірі 53 676 грн. 36 коп., та частини з авдатку в розмірі 22 287 грн. 27 коп . В частині стягнення суми пен і відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклад аються на сторони пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись статтями 33, 49, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АВ Р-Центр", (49000, м.Дніпропетровськ , вул.Шинна, 8, код ЄДРПОУ 34589646) на к ористь Регіонального відділ ення Фонду державного майна України (49000, м. Дніпропетровськ , вул.. Комсо мольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) забо ргованість по орендній платі у сумі - 53 676 грн. 36 ко п., на розрахунковий рахуно к 31110094700004; призначення платежу: д ля стягнення заборгованості з орендної плати: *;101;;*22080300*34589646*№12/02-410 2-ОД*06.08.10*13467337*1*.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АВ Р-Центр", (49000, м.Дніпропетровськ , вул.Шинна, 8, код ЄДРПОУ 34589646) на к ористь Регіонального відділ ення Фонду державного майна України (49000, м. Дніпропетровськ , вул.. Комсом ольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) забор гованість зі сплати завдатку у сумі - 22 287 грн. 27 ко п., на розрахунковий рахуно к 31110094700004; призначення платежу: д ля стягнення завдатку: *;101;;*22080300*345 89646*№12/02-4102-ОД*06.08.10*13467337*3*.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АВР-Центр", (49000, м.Дніпропетров ськ, вул.Шинна, 8, код ЄДРПОУ 34589646) в доход Державного бюджету У країни в особі управління Де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетровська Го ловного управління державно го казначейства України у Дн іпропетровській області (49027, м . Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпр опетровській області, код ЄД РПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі - 756 грн. 06 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АВР-Центр", (49000, м.Дніпропетров ськ, вул.Шинна, 8, код ЄДРПОУ 34589646) в доход Державного бюджету У країни в особі управління Де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетровська Гол овного управління державног о казначейства України у Дні пропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпр опетровській області, код ЄД РПОУ 24246786, МФО 805012) витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі - 231 грн. 28 коп.

В решті позовних вимо г відмовити.

Накази видати після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

31.08.2011 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17906604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/8393/2011

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні