Ухвала
від 30.08.2011 по справі 5010/1628/2011-18/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2011 р. Справа № 5010/1628/2011-18/73

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Гриняка Б. П. , при секрет арі судового засідання Михай люк А.С. , розглянувши матеріал и справи

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю " Карпатська деревина", вул. Обл іски ,36 , м. Долина , Долинського району , Івано-Франківської о бласті ,77500

до відповідача -1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Технопак", вул. 8-го Березня ,5/2, м. Долина , Долинського райо ну , Івано-Франківської облас ті ,77500

до відповідача -2:Товариства з обмеженою відповідальніст ю" Меридіан-25", вул. Ярошинської ,5 , м. Болехів , Долинського рай ону , Івано-Франківської обла сті ,77200

про : визнання недійсними до говорів купівлі- продажу

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1. , (паспорт серія НОМЕР_1 ві д 03.12.1999р ) - представник ( довірені сть б/н від 08.08.2011р)

Від відповідач-1 : не з'явилис я.

Від відповідач-2 : не з'явилис я.

встановив: Товар иством з обмеженою відповід альністю фірмою " Карпатська деревина" заявлена вимога пр о визнання недійсним договір купівлі-продажу ( в формі накл адної), за яким відчужено авто навантажувач дизельний "МАТВ RО 6033", що підтверджено видатков ою накладною № ЛНА-000004 від 30.07.2009р. та визнання недійсним догові р купівлі-продажу ( в формі нак ладної), за яким відчужено авт онавантажувач дизельний "МАТ ВRО 6033", що підтверджено видатко вою накладною № 12/11 від 12.11.2009р.

Відповідач-1 та відп овідач-2 в судове засідання н е з"явились , хоча належним чин ом повідомлені про час та міс це розгляду справи ухвалою с уду від 18.08.11р., причин неяз"явлен ня не повідомили , письмового заперечення на позов не нада ли.

Позивачем подано су ду клопотання про залучення до участі у справі в якості т ретьої особи , яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Інспекцію державного техні чного нагляду Івано-Франківс ької ОДА , вказуючи на те , що о ригінали документів щодо реє страції та переадресації авт онавантажувача дизельного"М АТВRО 6033"знаходяться в інспекц ії.

З огляду на приписи ст. 27 Г осподарського процесуально го кодексу України, треті осо би, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, можуть вступити у справу н а стороні позивача або ві дповідача до прийняття рішен ня господарським судом, якщо рішення з господарського сп ору може вплинути на їх прав а або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прок урора або з ініціативи го сподарського суду.

Розглянувши подане к лопотання , суд вважає за не обхідне його задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - Інспекцію держ авного технічного нагляду Ів ано-Франківської ОДА , вул. Вас иліянок 62-а , м. Івано-Франківсь к , 76018

Відповідно до ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд спр ави, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в д аному засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 27 , п. 1 , 2, 3 ч.1 ст . 77, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до учас ті у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Інсп екцію державного технічного нагляду Івано-Франківської ОДА , вул. Василіянок 62-а , м. Іван о-Франківськ , 76018

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.11р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул.Шевченка 16, к імната №12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - направити третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - копію позовної заяви з ус іма додатками, докази чого по дати суду.

- надати суду копію с татуту;

Відповідачів надати суду до 11.10.2011 року

- витяг державного реєстра тора з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців щодо м ісцезнаходження (місце прожи вання) відповідача та відсут ності запису про його ліквід ацію (припинення підприємниц ької діяльності);

- документально-обґрунтова ний відзив на позов з пояснен нями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів яким и вони обґрунтовуються, дока зи його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

ТРЕТЮ ОСОБУ нада ти суду :

- письмові пояснення щодо п озовних вимог;

- інформацію про власника а втонавантажувача "МАТВRО 6033" 1992 р. в., заводський НОМЕР_2 , но мерний знак НОМЕР_3

Попередити сторони, що зг ідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухи лення від виконання дій, покл адених господарським судом з винної сторони може бути стя гнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян, а справа, в ідповідно до ст. 75 ГПК України , буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання в имог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення п ричин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.с т. 28, 36 ГПК України сторонам над ати суду документальне підтв ердження їх повноважень на у часть у справі, представити о ригінал довіреності та належ ним чином завірену копію для долучення до матеріалів спр ави і паспорт чи посвідчення (для представників юридични х осіб) та копію ухвали про пор ушення провадження у справі, письмові докази подати в ори гіналі та належним чином зас відченій копії.

Суд звертає увагу на те, щ о копія документа виготовляє ться рукописним, машинописни м способами або засобами опе ративної поліграфії. Під ча с виготовлення копії рукопи сним і машинописним способам и текст документа відтворюєт ься повністю, включаючи еле менти бланка, і засвідчуєтьс я підписом посадової особи, я ка підтверджує відповідніст ь копії оригіналу. Копія доку мента вважається належним чи ном засвідчена, якщо вона зас відчена наступним чином: від мітка "Копія" зазначається у верхній правій частині ли цьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідч ення документа складається і з слова "Згідно", найменуванн я посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дат и засвідчення копії і проста вляється нижче реквізиту "Пі дпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкц ії з діловодства у міністерс твах, інших центральних орга нах виконавчої влади, Раді мі ністрів Автономної Республі ки Крим, місцевих органах вик онавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністр ів України від 17.10.1997 року № 1153).

Су ддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"


Михайл юк А. С. 30.08.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17906807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1628/2011-18/73

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні