Ухвала

від 11.10.2011 по справі 5010/1628/2011-18/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1628/2011-18/73

Господарський суд Івано-Франківської облас ті у складі судді Гриняка Б. П. , при секретарі судового засі дання Михайлюк А.С. , розглянув ши матеріали справи

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю " Карпатська деревина", вул. Обл іски ,36 , м. Долина , Долинського району , Івано-Франківської о бласті ,77500

до відповідача -1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Технопак", вул. 8-го Березня ,5/2, м. Долина , Долинського райо ну , Івано-Франківської облас ті ,77500

до відповідача -2:Товариства з обмеженою відповідальніст ю" Меридіан-25", вул. Ярошинської ,5 , м. Болехів , Долинського рай ону , Івано-Франківської обла сті ,77200

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Інспекція державного те хнічного нагляду Івано-Франк івської ОДА , вул. Василіянок 6 2-а , м. Івано-Франківськ , 76018

про : визнання недійсними до говорів купівлі- продажу

За участі представників:

Від позивача : не з'явилися .

Від відповідача -1: ОСОБА_ 1., (довіреність б/н від 06.10.11р.) - п редставник

ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_1 від 20.09.97р. - д иректор відповідно до довідк и з ЄДРПОУ :

Від відповідача -2 : не з'явили ся.

третя особа - не з"явилась

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариства з об меженою відповідальністю " К арпатська деревина" до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю " Технопак", Товариств а з обмеженою відповідальніс тю" Меридіан-25", про визнання н едійсним договіру купівлі-пр одажу ( в формі накладної), за я ким відчужено автонавантажу вач дизельний "МАТВRО 6033", що під тверджено видатковою наклад ною № ЛНА-000004 від 30.07.2009р. та визнан ня недійсним договіру купівл і-продажу ( в формі накладної), за яким відчужено автонаван тажувач дизельний "МАТВRО 6033", щ о підтверджено видатковою на кладною № 12/11 від 12.11.2009р.

Ухвалою суду від 18.08.11р . порушено провадження у спра ві та призначено розгляд спр ави на 30.08.11р.

30 серпня 2011р. ухвалою суду за клопотанням позивач а залучено до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - Інспекцію держ авного технічного нагляду Ів ано-Франківської ОДА та розг ляд справи відкладено на 11.10.11 і зобов"язано позивача направити третій особ і , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - копію поз овної заяви з усіма додаткам и, докази чого подати суду, на дати суду копію статуту та третю особу надати суду письмові пояснення щодо позо вних вимог та інформацію про власника автонавантажувача "МАТВRО 6033" 1992 р. в., заводський № 4112 , номерний знак АТ 05110 .

На час розгляду спра ви позивач вимог ухвали суду не виконав , в судове засідан ня не з"явився причин неявки с уду не повідомив , хоча належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи

Третя особа , яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - (Інспекція держав ного технічного нагляду Іван о-Франківської ОДА) в судове з асідання не з"явилась, хоча на лежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , вимоги ухвали виконанала ч астково , письмові пояснення щодо позовних вимог суду не п одала , однак на адресу суду на правила інформацію про влас ника автонавантажувача "МАТ ВRО 6033" 1992 р. в., заводський № 4112 , номе рний знак АТ 05110 , в якій зазначи в , що власноком автонаванта жувача "МАТВRО 6033" 1992 р. в., заводсь кий № 4112 , номерний знак АТ 05110 є ТО В " Меридіан -25".

Представник від повідача -2 в судове засіданн я не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, ч ас та місце судового розгляд у справи, однак надіслав суду клопотання про розгляд спра ви без його участі , та відзив на позов , в якому позовні вим оги заперечив , посилаючись н а п. 10 Постанови Пленуму Верх овного суду України від 06.11.2009р " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнанн я правочинів недійсними"

Представник від повідача -1 проти позову запе речив, подавши відзив на позо в , одночасно зазначивши, що ни м виконано свої зобов"язання в повній мірі , що свідчать кв итанції до прибуткових касов их ордерів № 6 від 27.07.2009р. , № 7 від 28.0 7.2009р. , № 8 від 29.07.2009р. , № 9 від 30.07.2009 , яким и було проведено оплату по до говору купівлі-продажу.

Враховуючи неявку без по важних причин в судове засід ання представника позивача т а неподання ним витребуваних судом доказів, суд позбавлен ий можливості прийняти обґру нтоване та законне рішення н а підставі наявних в матеріа лах справи доказів.

Строк розгляду справи, вст ановлений ст. 69 ГПК України, за вершується, однак суд так і не зміг розпочати розгляд спра ви по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК Україн и господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з"явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез"явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

З огляду на неявки представ ника позивача без поважних п ричин в судові засідання та н еподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирі шення спору, суд дійшов висно вку залишити позов без розгл яду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК У країни.

Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

Керуючись ст. 49 , п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з о бмеженою відповідальністю "К арпатська деревина" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Технопак" , третя особ а , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - Інспекці я державного технічного нагл яду Івано-Франківської ОДА п ро визнання недійсним догові ру купівлі-продажу ( в формі на кладної), за яким відчужено ав тонавантажувач дизельний "МА ТВRО 6033", що підтверджено видатк овою накладною № ЛНА-000004 від 30.07.20 09р. та визнання недійсним дого вору купівлі-продажу ( в формі накладної), за яким відчужено автонавантажувач дизельний "МАТВRО 6033", що підтверджено вид атковою накладною № 12/11 від 12.11.2009 р.- залишити без розгляду .

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"