Ухвала

від 03.08.2011 по справі 50/224-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/224-б 03.08.11

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інвестиційно-будівна корп орація "Місто"

до Україн ського консорціуму "Екосорб"

про визнанн я банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника О СОБА_1(дов. від 06.06.2011)

Від боржника ОСОБА _2(дов. від 20.05.2011)

Розп. майна не пр ибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся д о суду із заявою про порушенн я справи про банкрутство бор жника, оскільки останній нес проможний сплатити борг у ро змірі 3 925 428,51 грн. протягом трьох місяців після настання вста новленого для його сплати ст року.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 02.06.2011 по рушено провадження у справі № 50/224-б з особливостями, передб аченими ст.ст. 3-14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", призначен о розпорядником майна арбітр ажного керуючого Шевченка В. М. Розгляд справи призначено на 24.06.2011.

16.06.2011 від боржника через канцелярію суду надійшов ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство, у яком у він просив суд припинити пр овадження у справі на підста ві п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", оскільки УК "Ек осорб" виконав усі зобов' яз ання перед заявником. Суд при йняв до уваги даний відзив.

Крім того, 17.06.2011 через ка нцелярію суду від ініціюючог о кредитора надійшла заява п ро уточнення заяви про поруш ення справи про банкрутство УК "Екосорб", відповідно до яко ї просить визнати ТОВ "ІБК "Міс то" кредитором до боржника на загальну суму 12 955 428,51 грн., що скл адається із:

- грошових вимог за наказом Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165 на суму 3 925 428,5 1 грн.;

- грошових вимог за наказом Господарського суду м. Києва від 13.08.2010 № 4/167-6/377 на суму 9 030 000,00 грн.

Суд прийняв до уваги дану заяву.

Представник заявник а подав клопотання про витре бування додаткових доказів у відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. Суд задовольнив дане клопотання, відповідно до ст. 77 ГПК України відклав ро згляд справи до 15.07.2011 і зобов' я зав ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надати суду довідку про стан виконавчого провад ження з примусового виконанн я наказу Господарського суду м. Києва № 4/167-6/377.

До суду надійшло клоп отання розпорядника майна Ше вченка В.М. від 14.07.2011 про відстор онення від посади керівника боржника. Відповідно до ст. 77 Г ПК України суд відклав розгл яд справи до 27.07.2011 і зобов' язав керівника боржника надати п ояснення по суті поданого кл опотання.

Генеральний директор УК "Е косорб" Сидоренко Ю.М. через ка нцелярію суду надав поясненн я, у яких заперечив проти дово дів розпорядника майна Шевче нка В.М. і просив відмовити у з адоволенні цього клопотання .

У судове засідання 27. 07.2011 розпорядник майна Шевченк о В.М. не з' явився, про причин и неявки суду не повідомив. Вр аховуючи те, що суд вважає при сутність розпорядника майна обов' язковою при розгляді його клопотання про відсторо нення від посади керівника б оржника і наданих генеральни м директором УК "Екосорб" Сидо ренком Ю.М. пояснень, судом бул о оголошено перерву в судово му засіданні на на 03.08.2011.

Представники заявника, бо ржника в судове засідання 03.08.20 11 з'явилися і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 03.08.2011 не з' явився, в итребувані судом докази не п одав, причин неявки суд не пов ідомив, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

У судовому засіданн і 03.08.2011 судом встановлено насту пне.

Питання відсторонення ві д посади керівника боржника регулюються ст.ст. 12, 13 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Суд вважає, що клопотання пр о відсторонення від посади к ерівника боржника не підляга є задоволенню, так як розпоря дник майна Шевченко В.М. не дов ів належними доказами фактів невжиття керівником боржник а заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, с творення перешкод діям розпо рядника майна чи вчинення ін ших порушень законодавства.

У судовому засіданні 03.08.2011 Т ОВ "ІБК "Місто" подало заяву, у я кій кредитор повідомив про з меншення грошових вимог до б оржника на суму 3 925 428,51 грн., що пі длягали стягненню за наказом господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165. Кредитор повідоми в, що між сторонами відбулося зарахування зустрічних одно рідних вимог на суму 3 925 428,51 грн., що свідчить про виконання бо ржником зобов' язань перед к редитором, що випливають з на казу господарського суду м. К иєва від 19.05.2010 № 4/165.

Відповідно до ст. 601 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання припиняється зарахуван ням зустрічних однорідних ви мог, строк виконання яких нас тав, а також вимог, строк викон ання яких не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги. Зарахування з устрічних вимог може здійсню ватися за заявою однієї із ст орін.

Аналогічні норми містятьс я у ч. 3 ст. 203 Господарського код ексу України, якими встановл ено, що господарське зобов'яз ання припиняється зарахуван ням зустрічної однорідної ви моги, строк якої настав або ст рок якої не зазначений чи виз начений моментом витребуван ня. Для зарахування достатнь о заяви однієї сторони.

УК "Екосорб" 04.05.2011 направив ТОВ "ІБК "Місто" заяву про зарахув ання зустрічних однорідних в имог і фактичне повне викона ння зобов' язань, з урахуван ням нового розгляду Господар ським судом м. Києва справи № 1 8/244-33/56. Відповідно до цієї заяви , шляхом зарахування зустріч них однорідних вимог, припин ені наступні зобов' язання м іж УК "Екосорб" і ТОВ "ІБК "Місто ":

- вимога УК "Екосорб" до ТОВ "І БК "Місто" по сплаті коштів за рішенням Господарського суд у м. Києва від 28.02.2011 по справі № 18/24 4-33/56 на загальну суму 3 925 428,51 грн., з однієї сторони, та

- вимога ТОВ "ІБК "Місто" до УК "Екосорб" по сплаті коштів за рішенням Господарського суд у м. Києва від 19.11.2009 по справі № 4/165 на загальну суму 3 925 428,51 грн., з ін шої сторони.

Таким чином, станом на 04.05.2011 за боргованість УК "Екосорб" пер ед ТОВ "ІБК "Місто" з однієї сто рони та заборгованість ТОВ "І БК "Місто" перед УК "Екосорб", з і ншої сторони, на суму 3 925 428,51 грн. по вищевказаних зобов' язан нях вважається погашеною.

Зважаючи на викладене вище , заборгованість УК "Екосорб" п еред ТОВ "ІБК "Місто" за рішенн ям Господарського суду м. Киє ва від 19.11.2009 по справі № 4/165 (наказ господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165, постанова державн ого виконавця відділу держав ної виконавчої служби Святош инського районного управлін ня юстиції у м. Києві про відкр иття виконавчого провадженн я від 25.05.2010 ВП № 19380930) повністю пога шена, а зобов' язання УК "Екос орб" перед ТОВ "ІБК "Місто" вваж ається виконаним.

Враховуючи викладене, стар шим державним виконавцем ВДВ С Святошинського РУЮ у м. Києв і Кравчуком М.В. 15.06.2011 винесена п останова про закінчення вико навчого провадження з примус ового виконання наказу Госпо дарського суду м. Києва від 19.05. 2010 № 4/165, на підставі п. 8 ст. 49 Закон у України "Про виконавче пров адження".

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 № 15 "Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво", заборона на задоволення вимог кредиторів не стосуєт ься випадків задоволення вим ог кредитора шляхом зарахува ння зустрічних однорідних ви мог. Верховний Суд України вк азує, що у такому випадку пров адження у справі про банкрут ство підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", госпо дарський суд припиняє провад ження у справі про банкрутст во, якщо боржник виконав усі з обов' язання перед кредитор ом.

Разом з цим, суд відхиляє за яву ТОВ "ІБК "Місто" про уточне ння заяви про порушення спра ви про банкрутство УК "Екосор б", зважаючи на наступні обста вини.

Частиною 8 ст. 11 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" встановле но, що кредитор, за заявою яког о порушено провадження у спр аві про банкрутство, має прав о заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах ст року, встановленого у статті 14 цього Закону.

За приписами ч. 1 ст. 14 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують, подаються кон курсними кредиторами протяг ом тридцяти днів від дня опуб лікування в офіційному друко ваному органі оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство.

Таким чином, Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" визначено порядок збільшення розміру вимог кредитора, за заявою як ого порушено провадження у с праві про банкрутство, відпо відно до якого письмова заяв а з додатковими вимогами до б оржника подається у загально му порядку протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство.

Заява про уточнення заяви п ро порушення справи про банк рутство подана ініціюючим кр едитором до опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство і з порушенням вимо г ч. 8 ст. 11, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", а отже не пі длягає задоволенню.

Крім того, відповідно до абз . 3 ст. 1 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" боржником вважаєтьс я суб'єкт підприємницьк ої діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов' язання перед кредиторами, у т ому числі зобов'язання щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів), протяго м трьох місяців після настан ня встановленого строку їх с плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", сп рава про банкрутство порушує ться господарським судом, як що безспірні вимоги кредитор а (кредиторів) до боржника сук упно складають не менше трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати, які не були за доволені боржником протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку, якщо інше не передбачено ц им Законом.

Таким чином, необхід ною умовою порушення справи про банкрутство є підтвердже ння закінчення 3-місячного те рміну після настання строку сплати заборгованості, протя гом якого боржник був неспро можний виконати свої грошові зобов' язання.

Це підтверджується також п.п. 26, 31 Постанови Пленуму Верх овного Суду України від 18.12.2009 № 15.

Крім того, у п. 32 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 18.12.2009 № 15 на кредитора покла дається обов' язок у цей три місячний строк здійснити зах оди щодо стягнення боргу.

Суд вважає, що вимоги кредит ора у розмірі 9 030 000,00 грн., заявлен і на підставі наказу господа рського суду м. Києва від 13.08.2010 № 4/167- 6/377, є такими, щодо яких заяв ником не дотримано мінімальн ого тримісячного строку прос трочення боржником виконанн я свого зобов'язання.

Так, рішенням господарсько го суду м. Києва від 25.01.2010 по спра ві № 4/167-6/377, за яким видано викона вчий документ, встановлено:

1. Зобов' язати ТОВ "ІБК "Міст о" перерахувати іменні цільо ві (безпроцентні) облігації с ерії "А" в кількості 1806 штук зі с вого рахунку в цінних папера х на рахунок в цінних паперах емітента УК "Екосорб".

2. Зобов' язати УК "Екосорб" в ідшкодувати ТОВ "ІБК "Місто" но мінальну вартість нереалізо ваних облігацій в кількості 1806 штук у сумі 9030000,00 грн.

Таким чином, судом на обидві сторони (УК "Екосорб" і ТОВ "ІБК "Місто") покладені взаємні зоб ов' язання, причому зобов' я зання УК "Екосорб" перед ТОВ "І БК "Місто" з відшкодування вар тості нереалізованих обліга цій в кількості 1806 штук у сумі 9 030000,00 грн. можливо виконати післ я виконання ТОВ "ІБК "Місто" зо бов' язання з перерахування іменних цільових (безпроцен тних) облігацій серії "А" в кіл ькості 1806 штук.

Як вбачається з матеріалів справи, перерахування іменн их цільових (безпроцентних) о блігацій серії "А" в кількості 1806 штук було здійснено ТОВ "ІБК "Місто" 11.05.2011.

Зважаючи на викладені обст авини, мінімальний тримісячн ий строк прострочення боржни ком виконання свого зобов'яз ання обраховується з 11.05.2011, а не з дати відкриття виконавчог о провадження з виконання на казу Господарського суду м. К иєва від 13.08.2010 № 4/167- 6/377.

Таким чином, подаючи 17.06.2011 чер ез канцелярію суду заяву про уточнення заяви про порушен ня справи про банкрутство, ТО В "ІБК "Місто", в порушення вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", не дотримало мінімальн ого тримісячного строку прос трочення боржником виконанн я свого зобов'язання.

Зважаючи на викладене і кер уючись абз. 3 ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 11, ч . 1 ст. 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", суд відхиляє заяву ТОВ "ІБК "Місто" про уточнення заяви про порушення справи п ро банкрутство.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 № 15 "Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво", заборона на задоволення вимог кредиторів не стосуєт ься випадків задоволення вим ог кредитора шляхом зарахува ння зустрічних однорідних ви мог. Верховний Суд України вк азує, що у такому випадку пров адження у справі про банкрут ство підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", госпо дарський суд припиняє провад ження у справі про банкрутст во, якщо боржник виконав усі з обов' язання перед кредитор ом.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що провадження у справі підлягає припиненню на підс таві п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням викладеного і керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 50/224-б за заявою товариства з об меженою відповідальністю "Ін вестиційно-будівна корпорац ія "Місто" про банкрутство Укр аїнського консорціуму "Екосо рб" (код ЄДРПОУ 02023732) припинити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Процедуру розпорядження м айном боржника припинити.

4. Зобов' язати державного р еєстратора Святошинської ра йонної у місті Києві державн ої адміністрації внести до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців запис (п. 1 ст. 39 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців") пр о припинення провадження у с праві про банкрутство Україн ського консорціуму "Екосорб" (код ЄДРПОУ 02023732).

5. Відмовити розпоряднику м айна арбітражному керуючому Шевченку В.М. у задоволенні кл опотання про відсторонення в ід посади керівника боржника .

6. Копію ухвали направити за явнику, боржнику, розпорядни ку майна, державному реєстра тору за місцем знаходження б оржника для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про відповідне судове ріше ння.

Суддя Головатюк Л .Д.