Рішення

від 01.08.2011 по справі 41/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/185 01.08.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Акціонерна компа нія «Київводоканал»

До Комунального підприємс тва «Батиївське»Солом' янс ької районної у м. Києві ради

Про стягнення 1 705 414,88 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 133 від 31.03.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Акціонерна компа нія «Київводоканал»звернул ося до Господарського суду м іста Києва з позовом до Комун ального підприємства «Батиї вське»Солом' янської район ної у м. Києві ради про стягне ння 1 505 685,37 грн. - основного борг у, 87 129,57 грн. - пені, 95 736,15 грн. - інф ляційних втрат, 16 863,79 грн. - 3% річ них.

Крім того, позивач просив су д стягнути з відповідача суд ові витрати пов' язані з роз глядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на виконання у мов укладеного між сторонами Договору № 08207-А/2-09 від 01.04.2008 року н адав відповідачу послуги з п остачання води та приймання стічних вод через приєднанні мережі, проте відповідач зоб ов' язання щодо повноти та с воєчасності внесення оплати в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 14.06.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24 .06.2011 року.

В судовому засіданні 24.06.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в письмові пояснення по спра ві.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.06.2011 року п одав додаткові документи по справі та надав усні пояснен ня по суті спору.

В судовому засіданні предс тавник відповідача заявив ус не клопотання про відкладенн я розгляду справи.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 24.06.2011 року розг ляд справи було відкладено н а 01.08.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 01.08.2011 року пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення п о суті спору, відповідно до як их просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 01.08.2011 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки с уд не повідомив, про час та дат у проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

На підставі положень статт і 75 ГПК України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

В судовому засіданні 01.08.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Відкр итим акціонерним товариство м «Акціонерна компанія «Київ водоканал», правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство «Акціонерна ком панія «Київводоканал»(далі-п остачальник, позивач) та Кому нальним підприємством «Бати ївське»Солом' янської райо нної у м. Києві ради (далі- абон ент, відповідач) укладено дог овір № 08207-А/2-09 на постачання пит ної води та приймання стічни х вод через приєднанні мереж і (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, сторони погодили, що даний До говір укладається у відповід ності із Законом України «Пр о питну воду та питне водопос тачання».

За цим Договором постачаль ник зобов' язувався надати а боненту послуги з постачання питної води та на підставі пр ед' явленого абонентом дозв олу на скид стічних вод у сист ему каналізації м. Києва відп овідно до Правил приймання с тічних вод підприємств у сис тему каналізації м. Києва, а аб онент зобов' язувався здійс нити своєчасну оплату надани х йому постачальником послу г на умовах даного Договору, д отримуватись порядку корист ування питною водою з комуна льних водопроводів і прийман ня стічних вод, що встановлен ні Правилами користування си стемами комунального водопо стачання та водовідведення в містах та селищах України, за тверджених наказом Держжитл окомунгоспу України № 65 від 01.07 .1994р., зареєстрований в Міністе рстві юстиції 22.07.1994 р. за № 165/374 (дал і-Правила користування), Прав илами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, з атверджених наказом Державн ого комітету будівництва, ар хітектури та житлової політи ки України № 37 від 19.02.2002 року, зар еєстрованих в Міністерстві ю стиції 26.04.2002 року за № 403/6691 (в подал ьшому Правила приймання), а та кож дотримуватись норм, визн ачених іншими нормативними актами, що регулюють правові дносини, які виникають за цим Договором.

В силу положень п. 1.3 Договору , обсяг води, що підлягає поста чанню та прийняттю в систему каналізації, надається абон ентом у вигляді нормативного розрахунку, який узгоджуєть ся з постачальником і є невід ' ємною частиною Договору.

Обсяг поставки води підляг ає узгодженню з постачальник ом кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визн ачається загальною кількіст ю наданих абоненту протягом дії Договору кубічних метрів води та прийнятих у міську ка налізацію стічних вод.

Кількість стічних вод, які н адходять у міську каналізаці йну мережу, визначається за к ількістю води, що находить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолі чильників та/або іншими спос обами визначення об' ємів ст оків у відповідності до розд ілу 21 Правил користування та м ісцевих правил приймання (п.2.1 .4 Договору та п.п. 21.1, 21.2 Правил).

Пунктом 2.1.1 Договору сторони передбачили, що облік постав леної води та прийнятих сток ів здійснюється за показання м водолічильника, зареєстров аного у постачальника, окрім випадків, передбачених Прав илами користування. У випадк у наявності у абонента декіл ькох об' єктів водопостачан ня, облік спожитої ним води зд ійснюється з урахуванням пок азань всіх лічильників, заре єстрованих за абонентом.

Згідно до пункту 2.1.2 Договору зняття показань з водолічил ьника (-ків) здійснюється, як п равило, щомісячно представни ком постачальника у присутно сті представника абонента у строки згідно з графіком обс луговування постачальника. Д ля абонента із стабільним об ' ємом водопостачання (30 м. ку б. із незначним коливанням) зн яття показань з лічильника м оже здійснюватись постачаль ником поквартально, при цьом у останній направляє абонент у щомісячно розрахункові док ументи на оплату наданих пос луг, виходячи із його середнь одобового споживання води. П оказання лічильника за відпо відний період можуть бути пр ийнятті до розрахунків поста чальником від абонента в пис ьмовому вигляді. В разі, якщо а бонент не забезпечить присут ності свого представника для зняття показань, дані, що знят і постачальником є підставою для виставлення платіжних д окументів на оплату наданих послуг.

Відповідно до пункту 2.1.6 Дого вору облікові дані абонента щодо кількості та вартості с пожитих ним послуг підлягают ь обов' язковому звірянню у постачальника. Абонент щоква ртально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварт алом місяця та в інші строки (з а письмовою вимогою постачал ьника) направляє до останньо го письмовий звіт по обсягам наданих послуг у відповідно му обліковому періоді, а тако ж звіряння по проведених роз рахунках за наданні послуги. Для проведення звіряння або нент направляє свого предст авника до позивача із необхі дними обліковими та бухгалте рськими документами для пров едення звіряння обсягів нада них послуг у відповідному зв ітному періоді та розрахункі в. Звіряння вважається прове деним з моменту отримання по стачальником підписаного по вноважними особами Акту звір яння розрахунків. В разі неви конання абонентом цього пунк ту договору, облікові дані по стачальника щодо кількості т а вартості наданих послуг та проведення абонентом розрах унків вважаються безумовно п огодженими абонентом.

Відповідно до п. 2.2.2 та п. 2.2.3 Дог овору відповідач здійснює оп лату отриманих вищезгаданих послуг щомісячно у безготів ковій формі у десятиденний т ермін з дня направлення пози вачем платіжного документу д о установи банку, а у разі неот римання від позивача поточно го щомісячного платіжного до кументу відповідач здійснює оплату вартості наданих йом у послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи із факт ичної кількості спожитих пос луг та діючого тарифу та факт ичної кількості спожитої вод и.

Згідно з пунктом 2.2.4 Договору у разі незгоди щодо кількост і або вартості отриманих пос луг, зазначених у розрахунко вому документі, абонент зобо в' язаний у десятиденний тер мін з дня направлення постач альником розрахункового док ументу до банківської устано ви абонента, письмово повідо мити про це постачальника та й цей же термін направити пре дставника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова або нента оплатити розрахункови й документ постачальника вва жатиметься безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та пи тне водопостачання»та підпу нкту 5 пункту 3 ст. 20 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги», споживачі питної в оди зобов' язанні своєчасно вносити плату за використан у питну воду відповідно до вс тановлених тарифів на послуг и централізованого водопост ачання та водовідведення.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 1 505 685,37 основного боргу за період з 01.08.2010 року по 30.04.2011 року, 87 129,57 грн. - пені, 95 736,15 грн. - інфляційних в трат, 16 863,79 грн. - 3% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин спра ви в їх сукупності, суд вважає , що вимоги позивача підлягаю ть частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Позивач визначив вищезазн ачену заборгованість виходя чи з наступних розрахунків:

- вартість наданих п ослуг щодо водопостачання - 6 683 566,92 грн.;

- сплачено - 5 177 881,55 грн.

В суму заборгованості по зивачем включена, також, забо ргованість за воду, яка іде на підігрів в теплові пункти, що перебувають на балансі ПАТ « Київенерго».

Пунктом 2.1.1 Договору сторони передбачили, що облік постав леної води та прийнятих сток ів здійснюється за показання м водолічильника, зареєстров аного у постачальника, окрім випадків, передбачених Прав илами користування. У випадк у наявності у абонента декіл ькох об' єктів водопостачан ня, облік спожитої ним води зд ійснюється з урахуванням пок азань всіх лічильників, заре єстрованих за абонентом.

Згідно з вимогами п.п. 2.1, 2.2 та 3. 13 Правил користування систем ами централізованого комуна льного водопостачання та вод овідведення в населених пунк тах України, затверджених на казом Міністерства з питань житлово-комунального господ арства України № 190 від 27 червня 2008 р. (далі - Правила) договірні в ідносини щодо користування с истемами централізованого к омунального водопостачання здійснюються виключно на до говірних засадах відповідно до Законів України «Про питн у воду і питне водопостачанн я»та «Про житлово-комунальні послуги». Істотні умови дого вору між виробником та спожи вачем послуг з централізован ого водопостачання та водові дведення визначаються відпо відно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» . Суб' єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельн і) перебувають на балансі або яким вони передані в управлі ння, повне господарське віда ння, користування, концесію, з дійснюють розрахунки з вироб ником на основі укладених до говорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем в одопостачання і використана на потреби гарячого водопос тачання та інші потреби, а так ож розраховуються за власний обсяг водовідведення.

З урахуванням вищевказано го, вартість спожитої води, що іде на підігрів має оплачува ти балансоутримувач теплови х пунктів.

Зважаючи на те, що балансоут римувачем теплових пунктів є ПАТ «Київенерго», зареєстро вані лічильники відповідача в теплових пунктах також від сутні, останній не зобов' яз аний сплачувати позивачу вар тість зазначеної води.

Як вбачається з матеріалів справи, частина вартості хол одної води, що іде на підігрів відшкодована мешканцями при оплаті послуги гарячої води через ГІОЦ, решта несплачено ї вартості води, що іде на піді грів та врахована позивачем в заборгованість відповідач а складає 379 667,22 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д здійснивши перерахунок сум и позову приходить до виснов ку, що позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу підлягають задоволенню частково в сумі 1 126 018,15 грн. (1 505 685,37 грн. - 379 667,22 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що у разі порушення строків виконання зобов' яз ання по оплаті за надані посл уги, абонент сплачує постача льнику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожний день прострочення плат ежу. Нарахування пені припин яється через один рік від дня коли зобов' язання мало бут и виконано. Оплата абонентом пені не звільніє останнього від оплати несплаченого рах унку в повному обсязі.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за спожи ті послуги з постачання води , керуючись п. 4.2 Договору, нарах ував та просить стягнути з ві дповідача пеню в сумі 87 129,57 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням умов Догово ру, прострочення по сплаті гр ошового зобов' язання, встан овленої судом суми заборгова ності та порядку розрахунків погодженого сторонами, госп одарський суд дійшов до висн овку, що позовні вимоги в част ині стягнення пені підлягают ь задоволенню частково в сум і 85 549,06 грн., перерахунок якої зд ійснено в межах періодів виз начених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 95 736, 15 грн. інфляційних втрат та 16 863, 79 грн. - 3% річних.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3% річних в межах розрахунку позивача з урахуванням встановленої су дом суми боргу, зважаючи на пр острочення відповідачем гро шового зобов' язання, з оста ннього, на думку господарськ ого суду на підставі ст. 625 Циві льного кодексу України, підл ягають частково до стягнення інфляційні втрати в розмірі 84 388,07 грн. та 3% річних в сумі 15 863,46 г рн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Комунальног о підприємства «Батиївське» Солом' янської районної у м. Києві ради (місцезнаходже ння: 03110, м. Київ, Солом' янсь кий р - н, вул. Солом' янська, буд. 33, код ЄДРПОУ 35756966) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Акціонерна компані я «Київводоканал» (місцез находження: 01015, м. Київ, Пече рський р - н, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) 1 126 018 (один міль йон сто двадцять шість тисяч вісімнадцять) грн. 15 коп. - осн овного боргу, 85 549 (вісімдесят п ' ять тисяч п' ятсот сорок д ев' ять) грн. 06 коп. - пені, 84 388 (ві сімдесят чотири тисячі трист а вісімдесят вісім) грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 15 863 (п'ятн адцять тисяч вісімсот шістде сят три) грн. 46 коп. - 3% річних, 13 11 8 (тринадцять тисяч сто вісімн адцять) грн. 19 коп. - державног о мита та 181 (сто вісімдесят одн у) грн. 53 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом (ст. 85 ГПК України).

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

10.08.2011 р.