Рішення

від 09.08.2011 по справі 23/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/275 09.08.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Уніка»

до відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»

про стягнення 15 756, 66 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: не з' явився

головний юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № б/н ві д 29.03.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонер не товариство «Страхова комп анія «Уніка»звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»про стягнен ня страхового відшкодування у розмірі 15 756, 66 грн. Позов обґру нтований тим, що Позивачем на підставі страхового се ртифікату № 001088/716094/09 від 28.02.2009 року внаслідок настання страхово ї події - дорожньо-транспортн ої пригоди виплачено страхов е відшкодування власнику пош кодженого автомобіля марки « Chevrolet Aveo SF 69Y»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1), а тому По зивачем відповідно до положе нь статті 25 Закону України “Пр о страхування” та статей 993, 1191 Ц ивільного кодексу України от римано право зворотної вимог и до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки циві льна відповідальність власн ика транспортного засобу «Merce des Benz»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), Позивачем б уло направлено останньому ре гресну вимогу від 27.05.2010 року про сплату страхового відшкодув ання в порядку регресу. Врахо вуючи, що Відповідачем не від шкодовано заявлену суму збит ку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому поря дку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 09.06.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/275 та призначено її розг ляд на 09.08.2011 року.

Представник Позивача у судове засідання не з' явив ся.

Представник Відповідач а позов в частині стягнення с трахового відшкодування у ро змірі 14 746, 66 грн. на підставі ста тті 22 Господарського процесу ального кодексу України визн ав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.08 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника Відповідача, дос лідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Страхова компа нія «Кредо-Класик», правонас тупником якого є Позивач та П олянським Тіберій Тіберійов ичем було укладено страховий сертифікат № 001088/716094/09 від 28.02.2009 рок у, відповідно до якого Позива ч прийняв під страховий захи ст автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF 69Y» (державний реєстраційний но мер НОМЕР_1).

06.12.2009 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на вулиці Визволен ня у місті Свалява, автомобіл ь марки «Chevrolet Aveo SF 69Y» (державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 ) отримав механічні пошкодже ння, що підтверджується дові дкою, виданою ВДАІ та АТІ з обс луговування Свалявського ра йону в Закарпатській області .

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Mercedes Benz»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_2) гр. ОС ОБА_2 вимог пунктів 10.9 та 10.4 Пра вил дорожнього руху України, що встановлено постановою С вялявського районного суду З акарпатської області від 29.12.200 9 року.

Для встановлення харак теру та розміру шкоди, заподі яної власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo SF 69Y» (державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідж ення у фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_3. Згідно звіту від 10.12.2009 розмір матеріального збитку в результаті пошкодж ення у вказаній дорожньо-тра нспортній пригоді складає 16 2 13, 20 грн.

Позивач страховим акт ом № 00033789 від 22.01.2010 року визнав нан есення майнової шкоди страху вальнику внаслідок ДТП страх овим випадком та виплатив на його користь 15 756, 66 грн. страхов ого відшкодування, що підтве рджується платіжним доручен ням № 002089 від 28.01.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_2 застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВС/6288386 зі стр оком дії страхового покриття з 04.11.2009 року по 03.11.2010 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВС/6288386 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 25 500,00 грн., фра ншиза - 510 грн.

27.05.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 15 246, 66 грн. (15 756, 66 грн. - 510, 00 г рн. франшизи). Таким чином, поз овна вимога підлягає частков ому задоволенню у розмірі 15 246, 66 грн.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75, ідентифі каційний код 00034186) на користь пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Ун іка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В , ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у ро змірі 15 246 (п'ятнадцять тисяч дв істі сорок шість) грн. 66 коп., 152 (с то п' ятдесят дві) грн. 47 коп. - в итрат по сплаті державного м ита та 228 (двісті двадцять вісі м) грн. 36 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в по зові - відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк