Рішення

від 01.02.2010 по справі 23/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.10 р. Справа № 23/275

за позовом: Закритого акці онерного товариства “Україн ський Мобільний Зв' язок” м. Київ (Донецька філія - СТУ ЗАТ ”УМЗ”)

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Є накієве

про стягнення 1 207, 58 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 27.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України закінчив розгляд справи і оголосив перерву дл я підготовки тексту рішення у справі до 01.02.2010р. (вказане зафі ксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, закрите акціонерн е товариство “Український Мо більний Зв' язок” м. Київ (Дон ецька філія - СТУ ЗАТ ”УМЗ”), зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 м. Єнакієве, 57, 5 г рн. боргу та 1 150, 08 грн. договірно ї санкції.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на:

- невиконання відпові дачем своїх зобов' язань за договором про надання послуг мобільного зв' язку № 2848557/1.11422564 в ід 15.05.2006р. щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чо го в нього перед позивачем ст аном на 01.02.2007р. утворився борг в сумі 57, 5 грн.;

- звіт про баланс особо вого рахунку абонента та рах унки за надані послуги;

- нарахування відпові дачу договірної санкції в су мі 1 150, 08 грн. у зв' язку з поруше нням відповідачем п.2.4.2 основн ого договору;

- ст.ст. 525, 526, 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Укр аїни) та ст. 193 Господарського к одексу України (далі - ГК Украї ни).

Відповідач вимоги по зивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача чи він особисто у засідання суду не з' явили сь. Про час і місце розгляду сп рави відповідач був повідомл ений належним чином, що підтв ерджується ухвалами від 04.12.2009р . та від 24.12.2009р., надісланими відп овідачу рекомендованою пошт ою, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправл ення. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Дослідивши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

Сторони уклали між собою до говір про надання послуг моб ільного зв' язку № 2848557/1.11422564 від 15.05.2006р. (далі - дог овір від 15.05.2006р.), за умовами яког о позивач прийняв на себе зоб ов' язання надавати відпові дачу послуги мобільного зв' язку в межах України (п.1.1. догов ору), а відповідач відповідно до п.2.4.2. договору в свою чергу з обов' язався своєчасно спл ачувати рахунки за надані по слуги та плату за утримання н омеру в мережі мобільного зв ' язку UMC по всіх телефонах, за реєстрованих на його особово му рахунку (плата за утриманн я номера в мережі сплачуєтьс я і в тому разі, коли надання п ослуг призупинено за несплат у попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п.1.2. договору від 15.05.2006р. загальні умови уклад ення цього договору та надан ня послуг мобільного зв' язк у в повному обсязі визначают ься Правилами користування м ережами мобільного зв' язку UMC, які є невід' ємною частино ю цього договору.

Пунктом 3.1. договору від 15.05.2006р . встановлено, що нарахування за надані послуги мобільног о зв' язку здійснюється згід но з тарифами UMC, які є невід' є мною частиною цього договору ; розрахунковий період стано вить 1 календарний місяць; кож ному абоненту надається один особовий рахунок, на підстав і чого здійснюються розрахун ки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефон ами.

Рахунки за надані послуги т а авансові внески абонент сп лачує готівкою, перерахуванн ям на поточний рахунок UMC або к редитною карткою в національ ній валюті України; за наявно сті авансу рахунки повинні б ути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за р озрахунковим, але в будь-яком у разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3. договору).

Згідно п.3.5. договору від 15.05.2006р . кількість та вартість послу г, наданих абоненту за розрах унковий період, визначається відповідно до показників на лежних UMC технічних засобів ви міру тривалості, кількості т а вартості наданих послуг.

Пунктом 5.2. договору від 15.05.2006р . закріплено, що дія договору п рипиняється, якщо абонент ма є несплачені рахунки і не пог асив наявну заборгованість п ротягом 1 місяця після відпра влення йому письмового повід омлення, а також у випадках, пе редбачених Правилами корист ування мережами мобільного з в' язку UMC.

На виконання умов договору від 15.05.2006р. позивач надав відпо відачу за період з вересня 2006р . по січень 2007р. послуги мобільн ого зв' язку на суму 57, 5 грн. з у рахуванням часткової оплати відповідачем наданих послуг , що підтверджується наданим и до матеріалів справи рахун ками.

В порушення вимог ст.ст. 525, 526, 6 29 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202 ГК Укра їни відповідач належним чино м не виконав свої зобов' яза ння щодо своєчасної та повно ї оплати позивачу грошових к оштів за надані послуги мобі льного зв' язку.

Враховуючи, що доказів опла ти суми боргу в розмірі 57, 5 грн. за надані послуги мобільног о зв' язку за період з вересн я 2006р. по січень 2007р. відповідач не надав, суд стягує з нього на користь позивача 57, 5 грн. боргу .

Крім суми основного боргу, п озивачем на підставі ст.546 ЦК У країни та п.1.2. додаткової угод и № 2591909 до договору № 2848557/1.11422564 від 15. 05.2006р. заявлено до стягнення до говірну санкцію в сумі 1 150, 08 грн . за період з 28.01.2007р. по 18.09.2008р. З урах уванням вимог ч.6 ст.232 ГК Україн и суд стягує з відповідача на користь позивача за період 28. 01.2007р. по 28.07.2007р. договірну санкцію в сумі 349, 44 грн. В решті вимог що до стягнення договірної санк ції суд позивачу у позові від мовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202, 232 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного код ексу України та керуючись ст .ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, р/р НОМЕР_2, МФО 335515, іден тифікаційний № НОМЕР_1) на користь закрит ого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв' язок” (м. Київ, вул. Лейпцизька , 15, р/р 26008526 ВАТ ”Райффайзен банк аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333 937) - 57 грн. 50 коп. боргу, 349 грн. 44 коп. д оговірної санкції, 34 грн. 37 коп. витрат на сплату держмита та 79 грн. 53 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

В решті вимог позивачу у поз ові відмовити.

Суддя