Рішення

від 09.08.2011 по справі 23/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/287 09.08.11

За позовом

до товариства з додатковою в ідповідальністю «Альянс Україна»

публічного акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення 6 967, 60 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 10.12.2010 року )

начальник відділу претенз ійно-позовної діяльності О СОБА_1 - (довіреність № 1558-1/14 ві д 10.05.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додат ковою відповідальністю «А льянс Україна»звернулось до Господарського суду міст а Києва з позовом до публічно го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Гарант-Авто»про стягнення 6 967, 60 грн. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на під ставі договору добровільног о страхування № 206. 0078840 від 26.02.2007 ро ку внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспор тної пригоди виплачено страх ове відшкодування власнику п ошкодженого автомобіля марк и «Hyundai»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1), а тому Поз ивачем відповідно до положен ь статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Ци вільного кодексу України отр имано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки цивіл ьна відповідальність власни ка транспортного засобу «Opel Omeg a»(державний реєстраційний н омер НОМЕР_2), водій якого в изнаний винним у скоєнні ДТП , була застрахована у Відпові дача, Позивачем року було нап равлено останньому регресну вимогу від 01.06.2009 року про сплат у страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи , що Відповідачем не відшкодо вано заявлену суму збитку, По зивач просить стягнути вказа ну суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 14.06.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/287 та призначено її розг ляд на 09.08.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судовому засіданні позо в на підставі статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України визнав частково.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.0 8.2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добр овільного страхування № 206. 0078840 від 26.02.2007 року, відповідно до як ого Позивач прийняв під стра ховий захист автомобіль «Hyundai» (державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1).

18.04.2008 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на перехресті прос пектів Московський та Оболон ського в місті Києві, автомоб іль марки «Hyundai»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1) о тримав механічні пошкодженн я, що підтверджується довідк ою, виданою управлінням держ авної автомобільної інспекц ії в місті Києві.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Opel Omega»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2) гр. ОСО БА_4 вимог пункту 10.1 Правил до рожнього руху України, що вст ановлено постановою Оболонс ького районного суду м. Києва від 24.04.2008 року.

Позивач страховим ак том № 206-350-08 від 04.07.2008 року визнав на несення майнової шкоди страх увальнику внаслідок ДТП у ро змірі 7 477, 60 грн., виплата якого П озивачем підтверджується пл атіжним дорученням № 9775 від 09.07.2 008 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність власника транспорт ного засобу «Opel Omega»(державний р еєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував гр. ОСОБА_4 на законних підставах застр ахована Відповідачем відпов ідно до полісу обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВВ/3101422 зі строком дії ст рахового покриття з 09.10.2007 року п о 08.10.2008 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/3101422 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 25 500,00 грн., фра ншиза - 510, 00 грн.

01.06.2009 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов'язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 6 967, 60 грн. Таким чином , позовна вимога підлягає зад оволенню у заявленому Позива чем розмірі.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з публічно го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, Пече рський район, провулок Новоп ечерський, будинок 19/3, ідентиф ікаційний код 16467237) на користь т овариства з додатковою відпо відальністю «Альянс Укр аїна»(04107, м. Київ, вул. Багговуті вська, 8/10, ідентифікаційний ко д 32253696) страхове відшкодування у розмірі 6 967 (шість тисяч дев`я тсот шістдесят сім) грн. 60 коп. , 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк