Ухвала

від 20.06.2008 по справі 10/129-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/129-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 червня 2008 р.                                                                                   № 10/129-07  

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,Бакуліної  С.В., Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги  Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат"

на  постанову від 21.02.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Київської області № 10/129-07

за позовомКомунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат"

доТОВ "Іріко"

прота зустрічним позовомдо

прозвільнення приміщенняТОВ "Іріко"Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат"визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.    

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат" з клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, підписана від імені директора І.П.Гудим.

Проте, підпис директора Гудим І.П. в касаційній скарзі не відповідає підпису цієї ж особи, який міститься на клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку і у всіх інших наявних в матеріалах справи документах, тобто, не є тотожними.

За таких обставин, не можливо достеменно встановити, що касаційна скарга підписана від імені Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат"  повноважною особою.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, скарга Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку, а, отже, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86,  111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,   

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.02.2008 у справі  господарського суду Київської області № 10/129-07 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Київської області.

          Судді                                                                         К.В.Грейц          

                                                                                   О.І.Глос

                                                                                     С.В.Бакуліна