Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-1634/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

 Галицький районний суд м.Львова

Справа №  4-1634/11

П О С Т А Н О В А

28.07.2011

м. Львів

       Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.    

при секретарі                Чорненькій К.М.,                                                              

                    з участю прокурора                    Ванчака А.Л.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання або неналежного виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов’язків, за ст. 367 ч.1 КК України ,-  

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Львівської області Приведи А.В. від 23.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 ч.1 КК України, покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, та об’єктивної перевірки матеріалів справи, просить постанову скасувати, матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши висновок прокурора про безпідставність мотивів скарги, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови помічника прокурора Львівської області Приведи А.В. від 23.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 ч.1 КК України ознак складу злочину за ст. 367 ч.1  КК України в діях службових осіб Львівського слідчого ізолятора не встановлено.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суду не надано достатніх даних які вказують на наявність підстав та приводів до порушення кримінальної справи на час винесення оскаржуваної постанови.  

Як встановлено в судовому засіданні постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена за  відсутністю приводів та підстав  для порушення кримінальної справи,  джерело здобуття доказів відсутності в діях службових осіб Львівського слідчого ізолятора ознак складу злочину за ст. 367 ч.1  КК України є законним.  Орган дізнання, відібравши пояснення у відповідних осіб, долучивши та оцінивши матеріали дослідчої перевірки, підставно прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність у діях відповідних осіб складу злочину за ст. 367 ч.1  КК України оскільки відповідно до висновку службової перевірки УДДУ з ПВП Львівської області від 31.03.2011 року факти, викладені в заяві ОСОБА_1, щодо неправомірних дій службових осіб Львівського слідчого ізолятора свого підтвердження не знайшли, Перевіркою не встановлено даних про невиконання або неналежне виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду правам скаржника. Інших обставин учасниками судового розгляду суду не представлено і судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що приводів та підстав для порушення кримінальної справи за ст. 367 ч.1 КК України у особи, яка виносила постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 ч.1 КК України не було, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є законне та обґрунтоване, провадження, в межах кримінального переслідування, здійснене в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97- 99, 236-1, 236-2  КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

          скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання або неналежного виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов’язків, за ст. 367 ч.1 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

                                                  Суддя:                                                              О.Р.Юрків.