Постанова

від 08.12.2011 по справі 4-1634/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1634/11

ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2011 року суддя Сув оровського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І. при секр етарі Картавих Т.І. за участю п рокурора Кушнеренко І.В., адво катів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокат а ОСОБА_1 в інтересах ОСО БА_3 на постанову про поруше ння кримінальної справи № 2500 09-11,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звер нувся до суду зі скаргою в інт ересах ОСОБА_3 на постанов у слідчого СУ УМВС України в Х ерсонській області від 16.08.2011 ро ку, якою порушено кримінальн у справу за фактом заволодін ня майном ОСОБА_4 шляхом о бману, вчинене в особливо вел иких розмірах, за ознаками зл очину, передбаченого ч. 4 ст. 190 К К України, посилаючись на нез аконність вказаної постанов и та порушення прав ОСОБА_3 у зв' язку з порушенням дано ї кримінальної справи. Проси в постанову про порушення кр имінальної справи № 250009-11 скасу вати.

В судовому засіданні адвок ат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пі дтримали вимоги скарги та пр осили суд їх задовольнити, по станову про порушення кримін альної справи № 250009-11 скасувати .

Прокурор в судовому засіда нні вважає скаргу необґрунто ваною та просить суд відмови ти у її задоволенні, оскільки на час прийняття рішення бул и приводи та підстави для пор ушення кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_4 та йо го адвокат ОСОБА_2 в судов ому засіданні згодні з думко ю прокурора, вважають постан ову законною а скаргу необґр унтованою.

Заслухавши адвоката ОСОБ А_1 та ОСОБА_3, які підтрим али заявлені вимоги та проси ли їх задовольнити, прокурор а, який вважає постанову зако нною а скаргу необґрунтовано ю, потерпілого та його адвока та ОСОБА_2, вивчивши матер іали скарги, матеріали на під ставі яких було порушено кри мінальну справу № 250009-11, встанов лено наступне.

16.08.2011 року слідчим СУ УМВС Укр аїни в Херсонській області О вдійчук В.В. було порушено кри мінальну справу за фактом за володіння майном ОСОБА_4 ш ляхом обману, вчинене в особл иво великих розмірах, за озна ками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Частина 4 ст. 190 КК України пер едбачає кримінальну відпові дальність за шахрайство, ско єне в особливо великих розмі рах.

Згідно ст. ст. 94, 98 КПК України, кримінальна справа може бут и порушена тільки при наявно сті достатніх даних, які вказ ують на наявність ознаків зл очину та при відсутності обс тавин, які виключають його по рушення (ст.6 КПК України). При ц ьому в постанові вказуються приводи та підстави до поруш ення кримінальної справи, а я кщо відома особа, яка скоїла з лочин, справа порушується ві дносно цієї особи.

Відповідно до ст. 2367КПК України суд має право прийня ти до розгляду скаргу на пост анову про порушення кримінал ьної справи по факту скоєння злочину, якщо вона порушує пр ава відповідної особи. У зв' язку з тим, що права ОСОБА_3 порушені вищевказаною пост ановою про порушення криміна льної справи, у зв' язку з чим , його захисник має право зве рнутись до суду зі скаргою в й ого інтересах на постанову в ід 16.08.2011 року про порушення крим інальної справи за фактом за володіння майном ОСОБА_4 ш ляхом обману, вчинене в особл иво великих розмірах, за озна ками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З постанови від 16.08.2011 року вба чається, що приводом та підст авою для порушення криміналь ної справи послугувало заява ОСОБА_4 про скоєний злочи н та пояснення потерпілого т а інших осіб.

Згідно ст. 97 КПК України, у ви падку необхідності перевіри ти повідомлення про скоєння злочину, така перевірка пров одиться слідчим або органом дізнання шляхом відібрання п ояснень від відповідних осіб та витребуванні необхідних документів.

Як вбачається з пояснень ад воката ОСОБА_1 та матеріал ів на підставі яких було пору шено кримінальну справу № 250009-1 1, вказана постанова від 16.08.2011 ро ку прийнята після проведення додаткової дослідчої переві рки згідно постанови в.о. прок урора Суворовського району м . Херсона від 05.08.2011 року про скас ування попередньої постанов и про відмову в порушенні кри мінальної справи по даному ф акту та вказівок прокурора п ро необхідність проведення в ідповідних дій в ході додатк ової дослідчої перевірки.

Разом з тим, в матеріалах кр имінальної справи відсутні п ідтвердження проведеної орг аном дізнання перевірки з ме тою встановити наявність або відсутність ознаків злочину , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Укра їни. Так в матеріалах справи н а момент її порушення не віді брані пояснення всіх відпові дних осіб та не витребувані в ідповідні документи.

Таким чином, з урахуванням т ого, що в силу ст. 94 КПК України під даними, які вказують на на явність ознаків злочину, тре ба розуміти докази того, що ді яння є протиправними та крим інально карними, постанова с лідчого СУ УМВС України в Хер сонській області від 16.08.2011 рок у про порушення кримінальної справи № 250009-11, як передчасно пр ийнята в порушення вимог нор м КПК України та порушує прав а ОСОБА_3, підлягає скасув анню.

Керуючись ст. 8, 55, 62, 64 Конститу ції України, ст.ст.94, 97-98, 2367-2368 КПК Ук раїни, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСО БА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській облас ті від 16.08.2011 року про порушення кримінальної справи № 250009-11 за ф актом заволодіння майном О СОБА_4 шляхом обману, вчинен е в особливо великих розміра х, за ознаками злочину, передб аченого ч. 4 ст. 190 КК Украї ни - скасувати.

Матеріали повернути слідч ому СУ УМВС України в Херсонс ькій області.

На постанову може бути пода на апеляція протягом 7 діб в ап еляційний суд Херсонської об ласті через Суворовський рай онний суд м.Херсона.

Суддя: О. І. Кузьміна