Ухвала

від 10.10.2006 по справі 18/243пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

Іменем України 

10.10.2006 року                                                Справа

№ 18/243пн-ад

Луганський

апеляційний господарський суд  у складі

судової колегії:

головуючого                                       

Журавльової Л.І.

суддів                                                           

Перлова Д.Ю.

                                                            Якушенко

Р.Є.

при

секретарі                                      

Шабадаш Д.С.

За

участю представників сторін

Від позивача:           Тарасевич М.Є.

державний податковий

інспектор юридичного  відділу,

довіреність № 6/10  від 10 січня 2006

року

Від відповідача:                               не прибув

Від 3-ої особи:                              не прибув

Розглянувши

апеляційну

скаргу          Ленінської міжрайонної

державної

податкової інспекції у м. Луганську

на

постанову

господарського

суду          Луганської області

від          21 липня 2006 року

по

справі          №18/243пн-ад (суддя

Корнієнко В.В.)

за позовом          Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську

до

відповідача                                        

Приватного підприємства

                                                                „Геллікон-Ікс”,

м. Луганськ

третя

особа, яка не заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору                                             

Управління державної реєстрації та міського

реєстру Луганської міської ради

про          визнання недійсним запису про

державну реєстрацію та припинення

юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ленінська

МДПІ у м. Луганську звернулась до господарського суду Луганської області з

позовом до ПП „Геллікон-Ікс” про визнання недійсним запису державного

реєстратора від 16 вересня 2004 року про державну реєстрацію відповідача та

припинення юридичної особи відповідача у зв'язку з визнанням недійсним запису

про його державну реєстрацію.

Господарський

суд Луганської області постановою від 21 липня 2006 року у справі №18/243пн-ад

(суддя Корнієнко В.В.) у задоволенні позову відмовив.

Постанова

господарського суду Луганської області мотивована тим, що відповідачем у справі

не повинно і не може бути ПП „Геллікон-Ікс”, оскільки у позові про визнання

недійсним запису державного реєстратора має бути відповідачем сам державний

реєстратор, так як оспорюються його запис.

Судом

вказано, що позивач по суті (хоча недостатньо чітко) зазначив, що запис

державного виконавця про проведення державної реєстрації відповідача слід

визнати недійсним в зв'язку з вчиненням злочину, передбаченого ст. 205

Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво).

Тобто

порушенням закону, допущеним при створенні 

юридичної  особи, які не можна

усунути, є створення відповідача з метою прикриття незаконної діяльності.

Однак,

єдиним доказом вказаного порушення закону (вчиненням зазначеного злочину), є

вирок суду, який набрав законної сили, так як згідно ст. 62 Конституції України

особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана

кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і

встановлено обвинувальним вироком суду.

Господарський

суд не наділений повноваженнями щодо встановлення наявності або відсутності

факту злочину.

Суд

зазначив, що відповідач не повинен відповідати за позовом про визнання

недійсним запису державного реєстратора, та про відсутність законних підстав

визнавати цей запис недійсним, тому  у

позові за цими вимогами відмовлено.

Позовні

вимоги про припинення юридичної особи відповідача також не підлягають

задоволенню, так як підставою припинення юридичної особи відповідача є визнання

недійсним запису про його державну реєстрацію, а цей запис судом недійсним не

визнано.

Ленінська

МДПІ у м. Луганську не погодилась з прийнятою постановою та подала апеляційну

скаргу від 22 серпня 2006 року №25027/10, в якій просить її скасувати та

вказує, що державна реєстрація ПП "Геллікон - Ікс" здійснена

внаслідок домовленості між невідомою особою і засновником підприємства, про що

свідчить укладання між ними, відповідно до ст.638 ЦК України, усної угоди. При

цьому засновник підприємства була введена в оману, щодо дійсної мети створення

ПП „Геллікон-Ікс” -проведення господарських операцій, метою яких є ухилення від

оподаткування.

Відповідно

до статті 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела іншу

сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин є

недійсним.

У

зв'язку з тим, що виконання цієї угоди знаходилося в причинно-наслідковому

зв'язку з подальшою реєстрацією суб'єкта господарювання, тому Ленінська МДПІ у

м.Луганську вважає, що запис про державну реєстрацію ПП "Геллікон -

Ікс" слід визнати недійсним, а юридичну особу - припинити.

Ленінська

МДПІ у м. Луганську вважає, що однією з підстав (порушень), яке унеможливлює

засвідчення факту створення юридичної особи є державна реєстрація ПП

„Геллікон-Ікс” під впливом обману, що підтверджується письмовими свідченнями

засновника та директора підприємства ОСОБА_1.

Управління

державної реєстрації та міського реєстру відзивом на позову заяву повідомило

про відсутність порушень порядку створення юридичної особи, які не можливо

усунути. Відповідно до ст. 24 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців” документи для проведення державної

реєстрації ПП „Геллікон-Ікс” були подані у повному обсязі, та відповідали

вимогам діючого законодавства, тому підстав для відмови у проведенні державної

реєстрації юридичної  особи не було.

 Всі дії державним реєстратором вчинені  відповідно до вимог Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, а доказів

будь-яких порушень при реєстрації Приватного підприємства „Геллікон-Ікс” з боку

Державного реєстратора не доведено.

Представники

відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про час, дату і

місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Ухвалою

від 11 вересня 2006 року порушено апеляційне провадження, справа призначена до

розгляду на 10 жовтня 2006 року.

Склад

судової колегії змінено згідно розпорядження Голови суду від 11 вересня 2006

року.

Розглянувши

матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх

встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні

постанови норм матеріального та процесуального права, судова колегія  дійшла висновку, що апеляційна скарга

Ленінської МДПІ у м. Луганську залишається без задоволення, а постанова від 21

липня 2006 року у справі №18/243пн-ад без змін з наступних підстав.

Приватне

підприємство "Геллікон - Ікс" зареєстровано як суб'єкт господарювання

виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про

державну реєстрацію від 16 вересня 2004 року, реєстраційний №13821020000000730,

та взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську, про що видано

довідку №1240 від 23 вересня 2004 року.

Згідно

установчих документів місцезнаходженням ПП „Геллікон-Ікс” є м.Луганськ, вул.

Цимлянська, 5, засновник підприємства -ОСОБА_1., яка  мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.

АДРЕСА_1.

Відповідно

до рішення власника від 10 вересня 2004 року, повноваження директора Приватного

підприємства “Геллікон-Ікс” ОСОБА_1. залишила за собою.

За

результатами перевірки працівниками ВПМ СДПІ ВПП в м. Луганську актом перевірки

від 27 квітня 2006 року встановлено, що ПП "Геллікон-Ікс" за

юридичною адресою м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, зазначеною в статутних

документах, не знаходиться.

Згідно

пояснень засновника ПП „Геллікон-Ікс” ОСОБА_1., наданих працівникам податкової

міліції, що восени 2004 року ОСОБА_1. за пропозицією невідомої фізичної особи

на ім'я ОСОБА_2, маючи намір на здійснення підприємницької діяльності

зареєструвала на своє ім'я Приватне підприємство “Геллікон-Ікс”, після чого

віддала Віталію статут та печатку зареєстрованого підприємства; після

реєстрації підприємства ОСОБА_1., як директор підприємства, господарською

діяльністю не займалася, податкову звітність не здавала.

Дані

обставини стали підставою для звернення Ленінською МДПІ у м. Луганську з

позовом до господарського суду Луганської області з вимогою про визнання

недійсним запису державного реєстратора від 16 вересня 2004 року про державну

реєстрацію відповідача та припинення юридичної особи відповідача у зв'язку з

визнанням недійсним запису про його державну реєстрацію,  з посиланням на п.2 ст. 38 Закону України

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та на те,

що державна реєстрація  ПП „Геллікон-Ікс”

була здійснена  засновником  внаслідок 

обману. 

При

розгляді справи у судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1. у якості

свідка надала пояснення, що з метою займатися підприємницькою діяльністю, по

рекомендації знайомого на ім'я ОСОБА_2, зареєструвала приватне підприємство

“Геллікон-Ікс”. Після реєстрації підприємства вона передала знайомому на ім'я

ОСОБА_2 статут та печатку підприємства, а він дав їй за це 400 грн.; більш його

вона не бачила; господарської діяльності від імені підприємства не займалася.

Статтею

4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців” від 15 травня 2003 року №755-IV передбачено, що державна

реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту

створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або

позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших

реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних

записів до Єдиного державного реєстру.

Порядок

проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

включає, зокрема:

перевірку

комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти

відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

перевірку

документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для

відмови у проведенні державної реєстрації;

внесення

відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного

державного реєстру;

оформлення

і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного

реєстру.

Відповідно

ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб -підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення  державної реєстрації через порушення закону,

допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Матеріали

справи свідчать про дотримання процедури засвідчення факту створення юридичної

особи відповідача, визначеної законом.

Як

вбачається  з матеріалів  справи, 

не  було  допущено ніяких  порушень 

при  реєстрації  Приватного підприємства „Геллікон-Ікс”

державним реєстратором і з боку 

засновника.  

Позивач

зазначає про здійснення господарської діяльності ПП „Геллікон-Ікс” з порушенням

чинного законодавства, у тому числі податкового.

Відповідно

до пунктів 1 та 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники

податків і зборів зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність

про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,

встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних

органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші

документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

В

матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення від сплати податків                      ПП „Геллікон-Ікс”, не доведено

фактів настання протиправних наслідків.

Ленінською

МДПІ у м. Луганську не проводилась перевірка та не встановлено порушення ПП

„Геллікон-Ікс” податкового законодавства в підтвердження протиправної мети

створення підприємства.

На

підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника

скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, постанова суду

відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Керуючись

ст.ст. 160, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206,

254, п. 6 р. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну

скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську на постанову господарського суду

Луганської області від 21 липня 2006 року у справі №18/243пн-ад залишити без

задоволення.

Постанову

господарського суду Луганської області від 21 липня 2006 року у справі

№18/243пн-ад залишити без змін.

Ухвала

набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала

може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого

адміністративного суду України.

Головуючий                                                                               

Л.І. Журавльова

Судді                                                                                         

Д.Ю. Перлов

Р.Є. Якушенко