Рішення

від 10.08.2011 по справі 9/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/171 10.08.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будівельна компанія "Г СК"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельно-комерційна

фірма "Граніт"

про стягненн я заборгованості 105 801,45 грн.

Суддя Бондаре нко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1 (дов. №1 від 02.06.2011р.)

Від відповідача ОСОБ А_2 (дов. №9 від 11.11.2009р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни, в судовому засіданні 10.08 .11р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна к омпанія "ГСК" (далі по тексту - п озивач) звернулося до Господ арського суду міста з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-комерційна фірма "Гр аніт" (далі по тексту - відпові дач) про стягнення 105801,45 грн. заб оргованості за договором суб підряду №13/05-08-Т від 13.05.2008 року, з як их 64187,64 грн. основної заборгова ності, 5048,84 грн. 3% річних, 21117,73 грн. і нфляційних втрат та 15447, 24 грн. пе ні, а також позивач просить су д покласти на відповідача су дові витрати.

Позовні вимоги мотивовані положеннями ст.ст. 526, 530, 625 ЦК Укр їани та ст.ст. 193, 216 ГК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.06.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/171, розгляд справи пр изначено на 10.08.2011 року.

В судовому засідання 10.08.2011 ро ку представником позивача на дано додаткові матеріали, ус ні та письмові пояснення по с праві, підтримано позовні ви моги в повному обсязі.

Представником відповідача надано додаткові матеріали по справі, письмовий відзив н а позовну заяву, усні пояснен ня по суті поданого відзиву, у відповідності до яких, підтв ерджено наявність заборгова ності перед позивачем у розм ірі 64187,63 грн., заперечено проти з адоволення позовних вимог в частині стягнення з відповід ача штрафних санкцій.

Також, відповідачем до відз иву додано заяву про розстро чку сплати заборгованості у розмірі 64187,63 грн. терміном на 4 м ісяці, з щомісячними платежа ми по 16046, 90 грн., враховуючи тяжк е матеріальне становище відп овідача та наявність пред ни м дебіторської заборгованос ті.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, заслухавши по яснення повноважних предста вників сторін, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, Господарс ький суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Будівельна компанія « ГСК» (далі по тексту - Позива ч; Субпідрядник за Договором ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн о-комерційна фірма «Граніт»( далі по тексту - Відповідач; Генпідрядник за Договором) у кладено договір субпідряду № 13/05-08-Т (далі по тексту - Договір ).

У відповідності до п.1.1 Догов ору, на умовах та в порядку, ви значених цим Договором, Субпідрядник за завданням Генпідрядника, на с вій ризик, зобов'язується вла сними та/або залученим силам и та засобами виконати і здат и Генпідряднику роботи , зазначені в п. 1.2. Договору, на б удівництві будови: «Жит ловий будинок на вул. Л. Толсто го, 35-39 в Голосіївському районі м. Києва»(надалі - Об'єкт) у визн ачений цим Договором строк в ідповідно до проектно-коштор исної документації і оплатит и надані послуги Генпід рядника (генпослуги), а Генпідрядник зобов'язан ий передати затверджену прое ктну документацію, надати бу дівельний майданчик (фронт р обіт), координувати виконанн я робіт, прийняти закінчені р оботи у встановленому порядк у та оплатити їх на умовах цьо го Договору.

Загальна вартість робіт за Договором складає 106 334,40 грн. ві дповідно до пп. 3.1. Договору та д одатку №2 до Договору, додатку №3 до Договору, додаткової уго ди №1 від 23.06.2008 р. до Договору (нал ежним чином завірені копії я ких додано позивачем до позо вної заяви).

Таким чином, між сторонами в иникли зобов' язання з догов ору підряду.

У відповідності до п. 3.2. Дого вору, оплата вартості Робіт п о цьому Договору здійснюєтьс я шляхом перерахування грошо вих коштів Генпідрядни ком на поточний рахунок Субпідрядника у наступному порядку:

Упродовж 5-ти банківських днів з дати укладання Догово ру Генпідрядник здійсн ює Субпідряднику перед плату у сумі 16 000 грн. 00 коп. (Шістн адцять тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПД В (20%) - 2 666 грн. 67 коп.Наступні перед плати Генпідрядник пер ераховує на підставі листів Субпідрядника, у яких по винно бути визначено суму пе редплати, цільове призначенн я, строк його перерахування т а реквізити (п. 3.2.1. Договору).

Генпідрядник здійснює опл ату виконаних Субпідря дником робіт у наступному місяці за звітним на підст аві Довідок про вартість вик онаних підрядних робіт (типо ва форма КБ-3) та Актів при ймання виконаних підрядних р обіт (типова форма КБ-2в) за фак тично виконані Субпідр ядником Роботи по цьому Дого вору, підписаних уповноважен ими представниками Сторін з обов'язковим наданням Субпід рядником виконавчої докумен тації (акти на скриті роботи, т ощо). Оплата здійснюється упр одовж 15 робочих днів з дати пі дписання зазначених Довідки (типова форма КБ-3) та Актів (тип ова форма КБ-2в).

При виявленні у Актах прийм ання виконаних підрядних роб іт (типова форма № КБ-2в) помило к та порушень чинного порядк у визначення вартості будівн ицтва загальна вартість вико наних Робіт по цьому Договор у підлягає уточненню з момен ту виявлення зазначених поми лок за період з дати застосув ання таких помилок (порушень )(п. 3.2.2. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, строк в иконання робіт становить 14 ка лендарних днів з дати укладе ння Договору. Датою закінчен ня виконання Робіт вважаєтьс я дата прийняття їх Генпідря дником в порядку, визначеном у ст. 10 цього Договору.

У відповідності до п. 6.1.5 Дого вору, Генпідрядник зобов' яз аний здійснити приймання та оплату фактично виконаних Су бпідрядником Робіт.

Згідно п. 10.1. Договору, переда ча закінчених Робіт Субпідря дником і приймання їх Генпід рядником оформлюється Акто м виконаних підрядних робіт (форми №КБ-2в) і Довідкою про ва ртість виконаних підрядних р обіт (форми №КБ-3), які після при йняття об' ємів цих робіт уп овноваженою особою Генпідря дника надаються на оформленн я та підписання Генпідрядник у до 20 числа звітного місяця з наданням підтверджуючих док ументів (копій накладних) вар тості матеріалів та ресурсів виробника/постачальника.

Відповідно до оформлених д окументів, а саме, Довідки про вартість виконаних робіт за червень 2008 року, Актом № 1 прийм ання-передачі підрядних робі т за червень 2008 року від 27. 06.2008 р., довідкою про вартість ви конаних підрядних робіт за в ересень 2008 р., Актом №2 прийманн я виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. від 30.09.2008 р. , позивачем в повному обсязі в иконано свої зобов' язання з а Договором, а саме виконано роботи, які прийнято відпові дачем на загальну суму 80997,60 грн .

За ствердження позивача, в ідповідачем зобов' язання щ одо оплати робіт за Договоро м виконано частково, сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем складає 64187, 64 грн., що також підтверджується Акт ом звірки розрахунків №154, під писаним сторонами 28.09.2010р. Позив ач просить стягнути з відпов ідача залишок основного бор гу з відповідача, а також 3% річ них та інфляційні збитки, зав дані несвоєчасним виконання м грошового зобов'язання та п еню.

Відповідач проти стягненн я суми основного боргу не зап еречує, наявність боргу визн ає, просить відмовити у задов оленні позовних вимог щодо с тягнення пені, 3% річних та інф ляційних втрат, а також розст рочити виконання рішення суд у.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають частко вому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодек су України передбачено, що пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма є договори та інші правочи ни.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

Положеннями ст. 526 Цивільног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Згідно з ст. 525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідач проти тверджен ня позивача про існування го сподарських зобов' язань мі ж сторонами не заперечує, ная вність заборгованості перед позивачем не заперечує.

Отже, дослідженими матеріа лами справи підтверджується факт виконання позивачем на користь відповідача передба чених договором робіт, а тако ж порушення умов договору ві дповідачем через прострочен ня оплати виконаних робіт.

Зважаючи на те, що наявність у відповідача простроченої заборгованості перед позива чем в сумі 64187,64 грн. підтверджує ться належними доказами, поз овні вимоги в частині стягне ння основного боргу підлягаю ть повному задоволенню.

Також позивачем заявлено в имоги про стягнення з відпов ідача 15447,24 пені, 5048,8 грн. 3% відсотк ів річних та 21117,73 грн. інфляційн их збитків.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Враховуючи те, що відповіда ч є таким, що прострочив вико нання грошового зобов'язання , з огляду на спеціальну відпо відальність за прострочення виконання грошового зобов'я зання, встановлену ст. 625 ЦК Укр аїни, позовні вимоги про стяг нення інфляційних витрат та 3% річних підлягають задовол енню відповідно до розрахунк у позивача, який визнано судо м обгрунтованим (контррозрах унку відповідачем не надано) , а з відповідача підлягає стя гненню 21 117,73 грн. інфляційних зб итків та 5048,84 грн. 3 % річних.

Щодо заявленої позивачем в имоги про стягнення з відпов ідача 15447,24 грн. пені, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги в цій частині не під лягають задоволенню виходяч и з того, що вони заявлені з пр опуском строку позовної давн ості.

Як встановлено судом, позив ач просить суд стягнути з від повідача пеню у розмірі 15447,24 гр н. за період з 16.10.2008 року по 16.10.2009 ро ку згідно з наданого позивач ем розрахунку.

Відповідачем у своєму відз иві на позовну заяву, поданом у в судовому засіданні 10.08.2011 рок у, заявлено про застосування строку позовної давності, що до вимоги позивача про стягн ення пені, оскільки позиваче м пропущено строк позовної д авності в цій частині у відпо відності до ст. 258 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів ви мог законом може встановлюва тися спеціальна позовна давн ість: скорочена або більш три вала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна д авність в один рік застосову ється, зокрема, до вимог: про с тягнення неустойки (штрафу, п ені) (п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Як встановлено судом, зобов ' язання відповідача, щодо о плати за Договором настало 16.1 0.2008р.

Позовну заяву б/н від 19.06.2011 рок у, зареєстровано канцелярією суду за вх. №17290 від 22.06.2011р., тобто у термін більший за рік.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давніст ь застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зро бленою до винесення ним ріше ння, сплив позовної давнос ті, про застосування якої зая влено стороною у спорі, є підс тавою для відмови у позові.

Отже, суд погоджується з до водами відповідача в частині спливу строку позовної давн ості щодо позовних вимог про стягнення пені (до даних вимо г застосовуються скорочені с троки позовної давності), що є підставою для відмови у позо ві в цій частині (стягненні шт рафних санкцій).

Враховуючи вищенаведене, с уд відмовляє в задоволенні в имог позивача в частині стяг нення 15447,24 грн. пені.

Враховуючи вищевикл адене, заявлені позовні вимо ги підлягають частковому зад оволенню.

10.08.2011 відповідачем подана з аява про розстрочення викона ння судового рішення, яка мот ивована тяжким фінансовим ст ановищем відповідача і немож ливістю здійснити одночасну виплату заборгованості та с удових витрат, а також наявні стю великої дебіторської заб оргованості перед відповіда чем.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України, господарському суду при прийнятті рішення н адано право відстрочити або розстрочити виконання рішен ня. При цьому суд має керувати ся положеннями ст. 121 ГПК Украї ни щодо підстав надання розс трпочки виконання рішення су ду.

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судом , з певним інтервалом у часі. С троки виконання кожної частк и також повинні визначатись господарським судом. При цьо му слід мати на увазі, що розст рочка можлива при виконанні рішення, яке стосується пред метів, що діляться (гроші, майн о, не визначене індивідуальн ими ознаками; декілька індив ідуально визначених речей то що).

Враховуючи доводи відпові дача шодо нерозрахунків з ві дповідачем його контрагенті в-боржників, що спричинило тя жке фінансове становище на п ідприємстві, основний вид ді яльності відповідача- будівн ицтво, враховуючи тяжкий еко номічний стан будівельної га лузі на даний час, з огляду на визнання боргу відповідачем та розуміння зобов'язання йо го погасити, а також той факт, що проти розстрочення викона ння рішення суду на запропон ованих відповідачем умовах п озивач не заперечує, а отже та ке розстрочення виконання рі шенян суду застосовується з урахуванням балансу інтерес ів обох сторін, суд задовольн яє заяву відповідача про роз строчення виконання рішення частково, шляхом розстрочен ня виконання рішення суду на два місяці рівними частинам и по 45729,64 грн. кожний місяць.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача пропорційно задов олених позовних вимог відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст . 82-85,121 Господарського процесуа льного кодексу України, Госп одарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельно-комерційна фірма « Граніт»(03062, м. Київ, вул. Стрійсь ка, буд. 4; код ЄДРПОУ 30023823) з будь-я кого рахунку виявленого держ авним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Будівельна ком панія «ГСК»(02232, м. Київ, пр. Маяко вського, 91-В, кв. 393; код ЄДРПОУ 32978561 ) 64187 (шістдесят чотири тисячі с то вісімдесят сім) грн. 64 коп. ос новної заборгованості, 21117 (два дцять одна тисяча сто сімнад цять) грн.73 коп. збитків від інф ляції, 5048 (п' ять тисяч сорок ві сім) грн. 84 коп. 3% річних, 903 (дев' я тсот три) грн. 54 коп. державного мита та 201 (двісті одна) грн. 54 ко п. витрат на оплату інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання ріш ення суду на два місяці шляхо м сплати 45729 (сорока п' яти тис яч сімсот двадцять дев' яти) грн. 64 коп. кожний місяць з мом енту набрання рішенням закон ної сили.

4 В задоволенні інших позо вних вимог відмовити.

5 Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

6. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко

Рішення підписано 15.08.2011 року