4/4-10 нр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.11 Справа №4/4-10 нр. .
до відповідача – публічного акціонерного товариства " Сумихімпром", м. Суми
про зміну способу і порядку виконання рішення, розгляд питання щодо видачі судового наказу
В.Д. Гудим
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2010 року по даній справі позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 27 406 534 грн. 21 коп. заборгованості в т.ч.:
- поточна заборгованість за кредитом - 3 000 000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009р. становить 23 941 800 грн. 00 коп.;
- поточна заборгованість за відсотками - 1 375,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009р. становить 10 973 грн. 33 коп.;
- прострочена заборгованість за відсотками - 170 645,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009р. становить 1 361 850 грн. 29 коп.;
- прострочена заборгованість за комісіями –21 6011 грн. 80 коп.;
- пеня по простроченому кредиту та відсоткам 84 014 грн. 04 коп. звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між акціонерно –комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та Відкритим акціонерним товариством “Сумихімпром” іпотечним договором від 09.06.2004р.:
нежиле приміщення (цех по виробництву двоокису титану № 2 з зарядною станцією, цегла, залізобетон - літери Б,Б1-1, 1) загальною площею 20328 кв.м. (двадцять тисяч триста двадцять вісім квадратних метрів), з обладнанням та інвентарем зазначеним в додатку № 1 до вищезазначеного договору, який є невід'ємною складовою частиною договору, загальною вартістю за погодженням сторін 24 350 0000 (двадцять чотири мільйони триста п'ятдесят тисяч грн.), що розташоване на земельній ділянці Сумської міської Ради площею 483,4994 га (державний акт на право постійного користування землею виданий Сумською міською радою 04.07.1997р. на підставі рішення від 19.05.1994р. № 262, зареєстрований в Книзі записів державних актів № 169) за адресою: Україна, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, що належить іпотекодавцю на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, виданого Сумською міською радою 20.06.2001р. на підставі рішення № 340 від 19.06.2001р., право власності на яке зареєстроване згідно з реєстраційним написом на правовстановлювальному документі ДКП СООБТІ від 21.06.2001р. (реєстрова книга № 20, реєстровий номер № 884, сторінка 60), а також витягом з реєстру права власності. Відомості про іпотеку зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно з витягом № 10301391 від 04.12.2006р. та в Державному реєстрі іпотек згідно з Витягом № 9969518 від 04.12.2006 року.
Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2010 року, рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2010року по справі № 4/4-10 було залишено без змін.
Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2011 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2010року по справі № 4/4-10 господарського суду Сумської області було залишено в силі.
21.02.2011року позивач по справі звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 4/4-10 у зв'язку з наявністю обставин, які унеможливлюють належне виконання рішення суду та просить стягнути з ТОВ “Сумихімпром” заборгованість в сумі 27 406 534 грн. 21 коп. шляхом видачі відповідного наказу суду та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2011року по справі № 4/4-10 було змінено спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області № 4/4-10 від 27.04.2010р шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 27 406 534 грн. 21 коп. заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2011року, ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2011року по справі № 4/4-10 було залишено без змін.
Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2011року та ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2011року по справі № 4/4-10 скасовано, заяву про зміну способу виконання рішення направлено до господарського суду Сумської області на новий розгляд.
Під час знаходження справи в касаційній інстанції до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача про видачу судового наказу по справі № 4/4-10.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Сумихімпром" змінено найменування на публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" в зв'язку з чим господарський суд змінює найменування відповідача з ВАТ "Сумихімпром" на ПАТ "Сумихімпром".
Згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акціонерним комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” змінено найменування на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в зв'язку з чим господарський суд змінює найменування позивача на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 4/4-10 та розгляд питання щодо видачі судового наказу призначити на 1 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обгрунтування заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, в тому числі з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2011року по справі № 4/4-10.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обгрунтування своєї позиції щодо заяви позивача щодо зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду.
4. Явку представників сторін з визнати обов'язковою.
Суддя В.Д.Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2011 |
Оприлюднено | 09.09.2011 |
Номер документу | 17918693 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим Валентин Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні